Вехи истории
ЗАВОЕВАНИЕ РУСИ МОНГОЛО-ТАТАРАМИ
Монголо-татарское нашествие и иго Золотой Орды, последовавшее за нашествием, сыграло огромную роль в истории нашей страны. Ведь владычество кочевников продолжалось почти два с половиной столетия и за это время иго сумело наложить существенный отпечаток на судьбу русского народа. Этот период в истории нашей страны является очень важным, поскольку он предопределил дальнейшее развитие Древней Руси.
Несколько слов о состоянии русского войска к моменту нашествия монголо-татар. Русские княжеские дружины были по тому времени превосходным войском. Их вооружение славилось далеко за пределами Руси, но эти дружины были малочисленны и их состав насчитывал всего несколько сот человек. Для того чтобы организовать оборону страны от хорошо подготовленного агрессивного врага это было слишком мало. Княжеские дружины были малопригодными к действию большими силами под единым командованием, по единому плану. Основную же часть русского войска составляли городские и сельские ополчения, набиравшиеся в момент опасности. Об их вооружении и профессиональной подготовке можно сказать, что они оставляли желать лучшего. Русские города со своими укреплениями не могли быть непреодолимым препятствием для мощной осадной техники кочевников. Население крупных городов составляло 20-30 тысяч человек и в случае нападения могло выставить до 10 тысяч защитников, а поскольку город, как правило, сопротивлялся в одиночку, то 60-70-тысячному войску можно было сломать сопротивление защитников в течении недели. Таким образом, Русское государство представляло собой несколько крупных княжеств, постоянно соперничающих между собой, не обладая одним большим войском, способным оказать сопротивление армаде кочевников.
В 1223 году 30-тысячное войско Субдэея и Очеучи, завершив разгром государств Средней Азии, прошло по Северному Ирану, вышло на Кавказ, разрушив несколько древних и богатых городов, разбив грузинские войска, проникло через Ширванское ущелье на Северный Кавказ и столкнулось с аланами. Аланы объединились с кочевавшими там половцами, как свидетельствует персидский историк Рашид-ад-Дин, сразились сообща, "но никто из них не остался победителем". Тогда монголо-татары склонили половецких вождей к уходу из земель аланов, а затем "одержали победу над аланами, совершив все,что было в их силах по части грабежа и убийства".
БИТВА НА КАЛКЕ
"В 1223 году явился народ незнаемый; пришла неслыханная рать, безбожные татары, о которых никто хорошо не знает, кто они и откуда пришли, и что у них за язык, и какого они племени, и какая у них вера... Половцы не могли противиться им и побежали к Днепру. Хан их Котян был тесть Мстиславу Галицкому; он пришел с поклоном к князю, зятю своему, и ко всем князьям русским..., и сказал: Татары отняли нашу землю нынче, а завтра вашу возьмут, так защитите нас; если не поможете нам, то мы нынче будем иссечены, а вы будете завтра иссечены."
Князья решились помочь Котяну. Поход был начат в апреле при полном разливе рек. Войска направлялись вниз по Днепру. Командование осуществлялось киевским князем Мстиславом Романовичем Добрым и Мстиславом Мстиславичем Удалым, которые были двоюродными братьями. Перед самым наступлением русских прибыли на Русь монголо-татарские послы, которые уверяли, что не станут трогать русских, если те не пойдут на помощь к своим соседям.
На 17-й день похода войско остановилось близ Ольшеня, где-то на берегу Роси. Там его нашло второе татарское посольство. В отличие от первого, когда послов перебили, этих отпустили. Сразу же после переправы через Днепр русские войска столкнулись с авангардом противника, гнались за ним 8 дней, а на восьмой вышли на берег реки Калки (ныне р.Кальчик, приток р. Кальмиус, в Донецкой области, Украина). Здесь Мстислав Удалой с некоторыми князьями сразу же перешли Калку, оставив Мстислава Киевского на другом берегу.
По данным Лаврентьевской летописи, битва произошла 31 мая 1223 года. Войска, переправившиеся через реку были почти полностью уничтожены. Натиск храброй дружины Мстислава Удалого, который едва не прорвал ряды кочевников, не был поддержан другими князьями и все его атаки были отбиты. Половецкие отряды, не выдержав ударов монгольской конницы, побежали, расстроив боевые порядки русского войска. Лагерь Мстислава Киевского, разбитый на другом берегу и сильно укрепленный, войска Джебе и Субэдея штурмовали 3 дня и смогли взять только хитростью и коварством, когда князь, поверив обещаниям Субэдэя, прекратил сопротивление. В результате этого Мстислав Добрый и его окружение были зверски уничтожены, Мстиславу Удалой бежал. Потери русских в этой битве были очень велики, шесть князей были убиты, из воинов домой вернулась только десятая часть.
Битва при Калке была проиграна не столько из-за разногласий между князьями-соперниками, сколько из-за исторически сложившихся факторов. Во-первых войско Джебе тактически и позиционно полностью превосходило соединенные полки русских князей, имевших в своих рядах в большинстве своем княжеские дружины, усиленные в данном случае половцами. Всё это войско не имело достаточного единения, не было обучено тактике ведения боя, основываясь больше на личном мужестве каждого дружинника. Во-вторых, такому соединенному войску нужен был и единовластный полководец, признанный не только вождями, но и самими дружинниками, и осуществлявший объединенное командование. В-третьих, русские войска, ошибившись в оценке сил противника, еще и не смогли правильно выбрать место сражения, рельеф местности на котором полностью благоприятствовал татарам. Впрочем, справедливости ради нужно сказать, что в то время не только на Руси, но и в Европе не нашлось бы армии, способной соперничать с соединениями Чингисхана.
Войско Джебе и Субэдея, разгромив на Калке ополчение южных русских князей, вошло в Черниговскую землю, дошло до Новгорода-Северского и повернуло назад, неся повсюду за собой страх и разрушение. В том же 1223 году Джебе и Субэдей совершили набег на Волжскую Булгарию, но потерпели неудачу. Арабский историк Ибн-аль-Асир так описал эти события: "Булгары в нескольких местах устроили им засады, выступили против них и, заманив до тех пор пока они зашли за место засад, напали на них с тыла".
Поход, продолжавшийся два с половиной года позволил монголо-татарам непосредственно познакомиться с русскими войсками и укреплениями русских городов, от пленных получили сведения о положении внутри русских княжеств - была проведена глубокая стратегическая разведка.
ЗАВОЕВАНИЕ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ РУСИ
Военный совет (курултай) 1235 года объявил общемонгольский поход на запад. Великий хан Удегей послал в подкрепление Батыю, главе улуса Джучи, для завоевания Волжской Булгарии, Диит-Кинчака и Руси главные силы монгольского войска под командованием Субэдея. Всего в походе приняло участие 14 "царевичей", потомков Чингисхана, со своими ордами. Всю зиму монголы собирались в верховьях Иртыша, готовясь к большому походу. Весною 1236 года бесчисленное множество всадников, неисчислимые стада, бесконечные обозы с военным снаряжением и осадными орудиями двинулись на запад.
Осенью 1236 года их войско обрушилось на Волжскую Булгарию.
Обладая огромным превосходством сил они прорвали линию обороны булгар, города брались один за другим. Булгария была страшно разрушена и сожжена. Весной 1237 года войска Субэдея продвинулись в прикаспийские степи и устроили облаву на половцев, большинство из которых было убито, остальные убежали в русские земли. В боях со своими быстрыми и неуловивыми противниками ханы применяли тактику "облавы": шли по степям широким фронтом мелких отрядов, постепенно замыкая в кольцо половецкие кочевья. Походом руководили три высокородных хана : Гуюк, Манхе и Менгу. Война в половецких степях затянулась на все лето. Но в результате монголо-татары подчинили себе практически все земли междуречья р.Волги и р.Дона. Самый сильный половецкий хан Юрий Кончакович был разбит.
Другое большое войско, возглавляемое Батыем, а также ханами Орду, Берке, Бури и Кульманом воевало на правобережье Средней р.Волги в землях буратов, аржанов и мордвы. События этого похода малоизвестны.
Таким образом, народы Нижнего и Среднего Поволжья оказали упорное сопротивление, что задержало продвижение Батыя и лишь к осени 1237 года он смог сосредоточить все основные силы для нашествия на Северо-Восточную Русь. Русские князья не могли не знать о готовящемся наступленние. Они получали информацию от русских и болгарских купцов. Да и ситуация с завоеванием юго-восточных соседей наталкивала на определенные мысли. Но вопреки этому после битвы на р.Калке усобицы между князьями не прекратились. Следовательно, не было и единого войска под единым командованием для отражения натиска могущественного врага, и была нарушена единая система обороны южных степных границ. Многие князья надеялись на крепкие деревянные крепости, не принимая во внимание сложную осадную технику, имеющуюся у монголо-татар.
Осенью 1237 года Батый поставлен во главе соединенного войска. В декабре 1237 года встали реки. На Суре, притоке Волги, на Воронеже, притоке Дона, появились войска Батыя. Зима открывала дорогу по льду рек в Северо-Восточную Русь.
Исходя из соображений географического и демографического характера, а так же военных выкладок, можно предположить, что Батый привел на Русь 30-40 тысяч всадников. Даже такому, на первый взгляд малочисленному войску русским суверенным князьям было нечего противопоставить.
Первым городом, который стал на пути завоевателей, была Рязань. Для рязанских князей это было полной неожиданностью. Они привыкли к набегам на Русь половцев и других кочевых племен в летне-осенний период. Хан Батый, вторгнувшись в пределы княжества, предъявил ультиматум, где потребовал "десятину во всем: в князьях, в конях, в людях". Князь, чтобы выграть время, послал к хану Батыю сына Федора с богатыми дарами, а сам тем временем начал быстро готовиться к бою. Он отправил гонцов к Владимирскому князю Юрию Всеволодовичу и к Черниговскому за помощь. Но оба они отказали Рязанскому князю. Несмотря на это рязанцы решили стоять за свою землю на смерть и на ультиматум они ответили: "Если нас всех не будет, то все ваше будет!"
Вместе с князем рязанским навстречу монголо-татарам двинулись еще несколько "подручных" князей - Пронского, Муромского и Коломенского княжеств. Но их дружины не успели дойти до укрепленных линий на степной границе. Хан Батый перебил посольство Федора и двинул свою конницу на Рязанскую землю. Где-то "близ пределов рязанских" произошла битва, описанная в "Повести о разорении Рязани". В ходе битвы погибли многие "князья местные, воеводы крепкие и воинство удалое". С немногими воинами князь Юрий Игоревич прорвался через кольцо врагов и ушел в г.Рязань, организовывать оборону своей столицы. Потерпев поражение в бою, рязанцы надеялись отсидеться за крепкими городскими стенами. Рязань стояла на высоком правом берегу р.Оки, ниже устья р.Прони. Город был хорошо укреплен: с трех сторон его окружали рвы и мощные валы высотой до 10 метров, с четвертой стороны к р.Оке обрывался крутой берег; на валах стояли деревянные стены с многочисленными башнями. Под стены города сбежалось население из окрестных сели деревень, пришли из дальних вотчин боярские отряды. Все городское население взялось за оружие.
Осада Рязани началась 16 декабря 1237 года. Монголо-татары окружили город так, что из него никто не мог выйти. Городские стены круглосуточно обстреливались из пороков (камнеметальных машин). День и ночь шли приступы на город. Меткие монгольские лучники беспрерывно стреляли. На смену убитым монголам приходили новые, а подкрепления городу так и не было. 21 декабря начался решительный штурм Рязани. Оборону города удалось прорвать сразу в нескольких метах. На улицах завязались тяжелые бои. В результате все воины и большинство жителей было зверски уничтожено. Десять дней простояло войско кочевников под Рязанью - грабили город, делили добычу, грабили соседние села.
Перед Батыем лежало несколько дорог в глубину Владимиро-Суздальской земли. Так как перед Батыем стояла задача покорить всю Русь за одну зиму, он направился к Владимиру по Оке, через Москву и Коломну. По дороге на них неожиданно напал отряд под предводительством Евпатия Коловрата - рязанца. Его отряд насчитывал около 1700 человек. Кочевники настолько растерялись, что приняли их за воставших из мертвых. Но попавшие в плен 5 воинов ответили: "Мы войны великого князя Юрия Ингоревича - рязанского, в полку Евпатия Коловрата. Посланы тебя сильного почтить и честно проводить". Батый решил отправить своего шурина Хозтоврула с полками, чтобы тот побил Коловрата. Но Хозтоврул проиграл, и тогда Батый навел множество своего войска на Евпатия. В сражении Коловрат погиб, а его голову отдали Батыю. Хан удивился храбрости русских воинов и велел отпустить пленную часть дружины.
Великий князь владимирский Юрий Всеволодович послал подкрепление к Коломне, прикрывавшей единственно удобный путь зимой на Владимир - по рекам Москве и Клязьме. Возглавил войска старший сын князя Владимирского Всеволод. Сюда же пришли уцелевшие рязанские дружины во главе с князем Романом. Летописи утверждают,что пришли даже новгородцы. Опытный воевода владимирский Еремей Глебович тоже был под Коломной. Сам город достаточно укрепили на случай, если войска потерпят неудачу в поле. По количеству войск и упорству сражения бой под Коломной можно считать одним из самых значительных событий нашествия. Соловьев пишет: "Обступили их татары у Коломны, и бились крепко; была сеча великая; убили князя Романа и воеводу Еремея, а Всеволод с мелкою дружиною прибежал во Владимир." В битве под Коломной погиб чингизид хан Кулькан - едва ли не единственный случай за всю историю монгольских завоеваний.
Разгромив владимиро-суздальские полки под Коломной, Батый пришел к Москве, которую оборонял отряд сына великого князя Юрия - Владимира и воевода Филипп Нянка. Город был взят штурмом на 5-й день. В результате Москва была полностью уничтожена. Князь Владимир попал в плен, а воеводу убили. По пути от Рязани до Владимира завоевателям приходилось брать штурмом каждый город, неоднократно биться с русскими дружинниками в "чистом поле"; обороняться от внезапных нападений из засад. Героическое сопротивление простого русского народа сдерживало завоевателей.
3 февраля передовые отряды завоевателей подошли к Владимиру. Город Владимир был окружен высокими деревянными стенами и укреплеными мощными каменными башнями. С трех сторон его прикрывали реки: с юга - р.Клязьма, с севера и востока - р.Лыбедь. Над западной стеной города высились Золотые Ворота - самое мощное оборонительное сооружение древнего Владимира. За внешним обводом Владимирских укреплений находились внутренние стены и валы Среднего или Мономахова города. И, наконец, в середине столицы располагался каменный кремль - Детинец. Таким образом, врагам необходимо было прорвать три оборонительные линии, прежде чем они могли достигнуть центра города - Княжеского двора и Успенского собора. Но для многочисленных башен и стен не хватало воинов. На княжеском совете было решено оставить в городе сохранившиеся войско и дополнить его городским ополчением, а самому великому князю идти с ближней дружиной на север и собирать новые рати. Накануне осады Юрий уехал со своими племянниками Васильком, Всеволодом и Владимиром на на р.Сить и начал собирать полки против татар. Оборону города возглавили сыновья великого князя - Всеволод и Мстислав, а также воевода Петр Ослядякович.
Монголо-татары подошли с запада. Перед этим завоеватели взяли штурмом Суздаль, причем без особых трудностей. 4-го февраля небольшой отряд подъехал и предложил сдаться. В ответ полетели стрелы и камни. Тогда монголы окружили город со всех сторон, отрезав его от внешнего мира и началась осада города. 6 февраля началась установка тяжелых метательных орудий и обстрел. Стены удалось пробить в некоторых местах, но проникнуть в город монголы не смогли. Рано утром 7 февраля начался общий штурм г.Владимира. Главный удар был нанесен с запада. В результате обстрела деревянная стена южнее Золотых Ворот была разрушена и монголо-татары ворвались в город. Они прорвались через Иринины, Медные и Волжские ворота к Детинцу, где почти не осталось воинов. Княжеская семья, бояре и посадские люди укрылись в Успенском соборе. Сдаться на милость победителю они категорически оказались и были сожжены. Сам г.Владимир был полностью разорен.
Юрий Всеволодович стоял с войсками под Ярославлем. Узнав о гибели столицы и о смерти близких, князь, по словам летописи, "возопи гласом великим со слезами, плача по правоверной вере христианской и Церкви". "Лучше бы мне умереть, нежели жить на свете, - говорил он, - чего ради остался я один". Василько, подоспевший с ростовской дружиной, укреплял его на ратный подвиг.
Владимир был последним городом Северо-восточной Руси, который осаждали объединенные силы хана Батыя. Монголо-татары должны были принять решение, чтобы сразу три задачи были выполнены: отрезать князя Юрия Всеволодовича от Новгорода, разгромить остатки владимирский сил и пройти по всем речным и торговым путям, разрушая города - центры сопротивления. Войска Батыя разделились на три части: Первая двинулась на север к Ростову и далее на Волгу (Ростов сдался без боя, также как и Углич); Отдельные отряды продвинулись к р.Волге и разгромили Ярославль, Кострому, Кснятин, Кашин и др. города. Вторая часть пошла на восток по льду р.Клязьмы, разгромила г.Стародуб и вышла к средней Волге - к г.Городцу; третья двинулась на северо-запад через Переяславль-Залеский, Юрьев, Димитров, Волок-Ламский к Твери и Торжку. В результате февральских походов 1238 года монголо-татарами были разрушены русские города на территории от Средней Волги до Твери (всего четырнадцать городов).
К началу марта отряды захватчиков вышли на рубеж Средней Волги. Юрий Всеволодович, собиравший войска на реке Сить, оказался в непосредственной близости от этих отрядов. Неожиданное нападение монголо-татар предопределило исход этой битвы (4 марта 1238г.). Мало кто из русских воинов ушел живым из этого страшного боя, но дорогой ценой заплатили враги за победу. Святой Юрий был изрублен в отчаянной схватке. Василька, израненного, привели в ставку Батыя.
Татары принуждали его "следовать обычаю ногайскому, быть в их воле и воевать за них". С гневом отверг святой князь мысль об измене Родине и Православию. "Никак не отведете меня от христианской веры", - говорил святой князь, вспоминая древних христиан исповедников. "И много мучивше его, смерти предаша, повергоша его в лесу Шернском". Так предал душу Богу святой князь Василько Ростовский, уподобившись в кончине своей святому страстотерпцу Борису, первому из князей Ростовских, которому он подражал в жизни. Как и святому Борису, Васильку не было еще тридцати лет.
Епископ Ростовский Кирилл, придя на поле сражения, предал погребению погибших православных воинов, отыскал тело святого князя Юрия (только отрубленной его головы не сумели сыскать в грудах поверженных тел), перенес честные останки в Ростов - в Успенский собор. Тело святого Василька было найдено в Шернском лесу сыном священника и привезено в Ростов. Там супруга князя, дети, епископ Кирилл и весь народ Ростовский встретили с горьким плачем тело любимого князя и погребли его под сводами соборной церкви.
В конце марта 1238 года "облава" захватчиков двинулась от Волги на юг, к Новгороду. Торжок, стоящий у Батыя на пути продержался 2 недели, и был взят только 23 марта. Оттуда Батый двинулся селигерским путем дальше, но не дойдя до Новгорода ста верст повернул на юг (от места, которое в летописи названо "Игнач-крест") и пошел на Смоленск.
Поворот от Новгорода принято объяснять весенними паводками. Но существуют и другие объяснения: во-первых, поход не укладывался в сроки, во-вторых, Батый не смог разгромить соединенные силы Северо-Восточной Руси в одном-двух сражениях, используя численное и тактическое превосходство. Тяжелый и кровопролитный поход против северо-восточных княжеств измотал и обескровил монголо-татар. Вполне вероятно, что Батый не решился воевать с нетронутыми и полнокровными Новгородом и Псковом.
Смоленск монголам взять не удалось. На подступах к городу врага встретили смоленские полки и отбросили его. Батый решил повернуть на северо-восток и вышел к г.Козельску. В летописях нет точной даты подхода монголо-татар к этому городу и большинсво ученых утверждают, что еще в апреле 1238 года его осадили. 51 день оборонялся Козельск, но был взят. Батый назвал его "Злым городом" и приказал сравнять с землей.
Батый не дошел ни до Вологды, ни до Белоозера, ни до Великого Устюга, а за ним оставалась нетронутой вся Чудь Заволоцкая, новгородские владения.
Статья с сайта http://www.spsl.nsc.ru/history/descr/mong3.htm
Анонс книги Е.И. Ломако
"Вехи истории Мглинского края"
Уважаемые посетители сайта, представляю вашему вниманию свой многолетний труд по истории Мглинского края от первого упоминания наших летописных предков радимичей до Октябрьской революции. Этот период нашей истории в вышедшей до настоящего времени литературе о крае был освещен, как правило, лишь фрагментарно и недостаточно полно, когда формально принимались или опускались важнейшие для понимания истории края события.
Например, в первом томе книги доказано, что дата основания Мглина 1387 г. не имеет реального подтверждения в летописных источниках, а была формально придумана И.Ф. Токмаковым, чтобы обосновать на момент написания его книги (1887 г.) якобы 500 летний юбилей города. Аналогично доказано, что гипотеза Н.М. Карамзина, отождествившего Зартый и Древний Мглин, противоречит фактам, изложенным в летописи. Напротив, анализ фактов из исторических документов позволяет утверждать, что с большой степенью достоверности Древний Мглин был основан смоленским князем Ростиславом Мстиславичем и впервые упоминается в летописи в 1154 г. как Заров.
В двух томах книги последовательно рассматривается история Мглинского края, разделенная на исторические вехи:
- Радимичи (885–1169),
- Черниговское и Смоленское княжества Древней Руси (1024–1240),
- Брянское княжество под властью Орды (1240–1356),
- Мстиславское княжество Литвы (1356–1503),
- Стародубское княжество и Московская Русь (1503–1618),
- Смоленское воеводство Речи Посполитой (1618–1654),
- Стародубский полк и Мглинская сотня Малороссии (1654–1782),
- Новгород-Северское наместничество и Черниговская губерния России (1782–1917).
Большое внимание уделяется как происходившим событиям и фактам, так и историческим деятелям, оказывавшим основное влияние на жизнь и социальные процессы в крае.
В первом томе излагается история края до образования на территории Малороссии наместничеств. Рассматриваются исторические процессы края этого периода, представлены биографические сведения и родословные князей и некоторых Мглинских сотников, приводится описание древнейших поселений края.
Второй том посвящен периоду пребывания края в составе Новгород-Северского наместничества и Черниговской губернии, истории дворянства края. В этом томе описывается жизнь и деятельность самых знаменитых дворянских родов, судьба их усадеб.
В книге представлено большое количество цитат и иллюстраций из многих работ и исторических источников, чтобы читатель смог непосредственно ощутить атмосферу той далекой и навсегда ушедшей эпохи.
 |
 |
Полное представление о книге можно получить из содержания ее томов.
Содержание первого тома
Глава 1. Радимичи – наши летописные предки... 16
Языческие верования радимичей. 22
Мглинские курганные могильники. 32
Погребальный обряд радимичей. 35
Глава 2. Борьба Чернигова и Смоленска за Землю Радимичей... 39
Земля Радимичей в составе Черниговского княжества. 39
Первый раздел Земли Радимичей. 41
Второй раздел Земли Радимичей. 44
Древний Мглин – это летописный Зарой. 48
Земли края в составе Вщижского княжества. 57
Глава 3. Брянское княжество под властью Орды.. 74
Начало нашествия монголов на Русь. 74
Походы Батыя на Северо-Восточную Русь и Чернигово-Северскую землю.. 80
Гибель в Орде князя Михаила Всеволодовича Черниговского. 86
Возвышение Брянска. Брянские князья семейства Ольговичей. 90
Утрата самостоятельности и переход Брянска в зависимость от Смоленска. 102
Глава 4. Край в Мстиславском княжестве Литвы... 110
Рождение второй Руси. Великое княжество Литовское и Русское. 110
Переход Брянска и края под власть Литовской Руси. 122
Удельное Мстиславское княжество в составе Литвы (1359–1503) 137
Структура административного управления в Мстиславском княжестве. 145
Князь Лугвен Ольгердович – родоначальник династии мстиславских князей. 148
Мятежный князь Юрий Лугвенович. 155
Иван Юрьевич – последний князь рода Лугвеновичей. 164
Михаил Заславский – родоначальник второй династии мстиславских князей. 166
Глава 5. В составе Стародубского княжества и Московской Руси . 172
Стародубское княжество между Москвой и Литвой. 172
Битва на Ведроши. Присоединение Северщины к Московской Руси. 182
Мглинский край в составе Стародубского княжества (1503–1518) 190
Как поссорился Василий Семенович Стародубский с Василием Ивановичем Шемячичем.. 195
Борьба Москвы за Смоленск (1512–1522) 197
Стародубская война (1534–1537) 201
Колонизация земель и формирование социальной структуры населения края в XVI веке. 214
Сторожевая служба северской земли. 221
Крепости оборонительной линии Стародубщины.. 228
Глава 6. В Смоленском воеводстве Речи Посполитой... 241
Невероятная история успеха и падения первого Самозванца. 241
Второй Самозванец из Стародуба и его бесславный конец. 249
Стародубщина в конце Смутного времени. 261
Край в составе Смоленского воеводства. 265
Самоуправление городов Стародубского повета. 273
Польская колонизация Стародубщины и насаждение униатства. 279
Мглинская волость под управлением Николая Абрамовича. 285
Глава 7. Стародубский полк Малороссии.. 293
Стародубское казачество Малороссии. 293
Казацкая старшина и ее уряды.. 303
Социальное деление казаков края. 308
Двоевластие в сотенных городах полка и захват ратушных сел казацкой старшиной. 310
Разгром польско-литовской армии Яна Казимира под Мглином.. 318
Первая попытка полковника Петра Рославца отделить Стародубщину от Гетманщины.. 320
Владения в крае светлейшего князя Александра Меншикова и его почепское дело. 330
Последний гетман Кирилл Разумовский и его усадьбы в Почепе и Баклани. 348
Комендант Мглина Йонас Беринг, его родители и потомки. 361
Глава 8. Мглинская сотня.. 380
Деятельность сотников Есимонтовских по освоению и заселению земель края. 385
Сотник Иван Романовский – основатель сел Старая и Новая Романовки. 395
Сотники Михаил и Максим Турковские и их владения. 400
Есимонтовские и Турковские во время наступления шведов на Мглин в 1708 г. 404
Особые порядки сотника Максима Бороздны.. 407
Наказной сотник Тимофей Лишин и его родовое имение в с. Нивное. 415
Сотник Лисаневич Василий Михайлович. 427
Мглинские сотники Саханские и судьба некоторых потомков их рода. 430
Последний Мглинский сотник Павел Григорьевич Покорский. 439
Глава 9. Страницы ранней истории древнейших поселений края 447
Об источниках по ранней истории поселений края. 447
Город Мглин и его волость. 455
О происхождении топонима Мглин. 467
Приложение. Звания, чины и уряды Гетманщины.... 527
Содержание второго тома
Глава 1. Происхождение дворянства края.. 9
Старшина как класс и ее шляхетские амбиции. 9
Распространение великорусских порядков на Малороссию.. 15
Родословная афера обретения старшиною малороссийского дворянства. 19
Предводители Мглинского дворянства. 24
Глава 2. Как дворянин Павел Белецкий-Носенко управлял крепостными деревни Луговец... 32
Происхождение «потомственного» дворянина Павла. 32
«Священное право» Белецкого-Носенко над подданными крестьянами д. Луговец. 36
Методы управления Носенко луговецким имением.. 42
Становой пристав мглинской полиции и Носенко. 48
Глава 3. Григорий Николаевич Есимонтовский и его монография по сельскому хозяйству края.. 52
Происхождение Григория Есимонтовского. 52
Крестьянское хозяйство края. 53
Домашние животные крестьянских хозяйств. 61
Эффективность крестьянского хозяйства края. 68
Рудни, мельницы, винокурни и кустарные предприятия. 77
Глава 4. Мария Николаевна Косич – писательница и этнограф нашего края.. 88
Годы становления и труды Косич. 93
Образ домашней жизни, одежда, язык и песни жителей края. 99
Глава 5. Первый министр просвещения России Петр Васильевич Завадовский и его имение Ляличи... 129
Происхождение Петра Завадовского. 129
На службе в Малороссийской коллегии у графа Румянцева. 133
Фаворит и государственный деятель эпохи Екатерины II 138
Имение Завадовского в Ляличах. 146
Дворец усадьбы Завадовского. 156
Несчастливый брак и несчастный отец. 173
Граф и первый министр народного просвещения России. 177
Происхождение рода Скоруп. 192
Полковой писарь Григорий Демьянович Скорупа. 194
Стародубский обозный Павел Григорьевич Скорупа. 197
Предводитель Михаил Александрович Скорупа и мглинское дворянство в 1812 году. 201
Родословные корни Александра Ивановича Покорского. 208
Аннинск – родовой хутор Покорских–Жоравко. 209
Покорский – редактор, издатель и предприниматель. 211
Ученый и пионер рационального пчеловодства в России. 212
Общественная деятельность и крестьянский вопрос. 217
Глава 8. Меценат и благотворитель – Степан Артемьевич Лашкевич. 224
Выборы Стародубского войта – «истинный образчик» малороссийской демократии. 229
Степан Артемьевич Лашкевич – предводитель дворянства края. 236
Церковь Покрова Пресвятой Богородицы с. Новая Романовка. 242
Иконостас кисти Боровиковского. 244
Глава 9. Дунин-Борковские – последние владельцы усадьбы Новая Романовка.. 264
Родословная черниговской ветви Дунин-Борковских. 264
Предводитель Мглинского дворянства Дмитрий Яковлевич Дунин-Борковский и его семья. 273
Усадьба Дунин-Борковских в Новой Романовке. 282
Глава 10. Гудовичи – самый знаменитый графский род края.. 291
Генерал-фельдмаршал Иван Васильевич Гудович. 295
Усадьба Ивайтенки и ее владельцы.. 301
Имение Гудовичей в с. Разрытое. 308
Разрытовский Свято-Троицкий Покровский женский монастырь. 317
Разрытовский монастырь после Октября 1917 г. 333
Глава 11. Дворяне Искрицкие и их имение Далисичи... 340
Происхождение рода дворян Искрицких. 340
Наследники Петра Григорьевича Искрицкого. 343
Декабрист Демьян Александрович Искрицкий (1803–1831) 349
Усадьба Искрицких в с. Далисичи. 353
Последние владельцы с. Далисичи. 357
Глава 12. Алексей Константинович Толстой и его усадьба Красный Рог. 363
Родословные корни Алексея Толстого. 363
Алексей Перовский – воспитатель и наставник юного Толстого. 374
Виртуальный Козьма Прутков и его опекуны-создатели. 391
Имение Красный Рог и его владельцы.. 401
Глава 13. «Бабушка русской революции» Екатерина Брешковская и ее родовое имение в с. Луговец... 423
Усадьба дворян Вериго в с. Луговец. 423
Юные годы Екатерины и истоки ее мировоззрения. 436
Первые шаги на ниве просветительства народа. 441
Начало революционной деятельности Брешковской. 443
Брешковская – организатор и идеолог партии социалистов-революционеров. 453
Триумфальное возвращение в столицу. 458
Глава 14. Жизнь и судьба графа Алексея Капниста и Ольги Лишиной. 466
Происхождение рода графов Капнистов. 466
Поэт и драматург Василий Васильевич Капнист 471
Семья Алексея Васильевича Капниста – деда Алексея Павловича. 478
Отец и мать Алексея Павловича. 486
Предводитель Мглинского дворянства Алексей Павлович Капнист 489
Ольга Константиновна Лишина и ее имение Поповка. 493
Глава 15. Мглинские Косачи и их хутор Луцы близ Мглина.. 503
Происхождение рода Косачей. 503
Мглинские Косачи – предки Леси Украинки. 509
Усадьба Шимановских на хуторе Луцы. 516
Павел Шимановский в годы революции и его роль в присоединении края к России. 519
Книга адресована широкому кругу читателей: краеведам, историкам, студентам учебных заведений, учащимся школ, всем интересующимся историей Мглинского края.
С содержанием первых двух глав тома 1 можно ознакомиться на сайте: Глава 1. Радимичи - наши летописные предки – http://www.mglin-krai.ru/kratkaya-istoriya-kraya/372-radimichi-nashi-letopisnye-predki,
Глава 2. Борьба Чернигова и Смоленска за Землю Радимичей (1024-1240) –
Изданная в одном из лучших издательств г. Москвы, с высоким качеством цветных иллюстраций, она может стать прекрасным подарком. К сожалению, из-за цветных иллюстраций себестоимость издания достаточно высокая, что определяет итоговую цену томов книги. Тираж книги небольшой – всего 100 экз. Формат каждого из томов А4. Цена одного тома 2000 руб., без доставки. В пределах Москвы возможен самовывоз.
Книга не могла бы быть издана без финансовой поддержки моего старшего брата Ломако Александра Ивановича, к сожалению, не дожившего до её выхода в свет.
О его жизни и деятельности можно посмотреть отдельные статьи:
Галины Ивановой «Ломако Александр Иванович»
(https://гардт.рф/portfolio-item/lomako-aleksandr-ivanovich-1973-1984gg/),
Юрия Аксаментова «Александр Ломако: Расстаться с театром невозможно – он остается в тебе навсегда…»
(https://гардт.рф/aleksandr-lomako-rasstatsya-s-teatro/),
а также на сайте прочитать «Воспоминания об оккупации Мглинского края».
Заказать книгу можно по эл. почте Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. (администратор Наталия).
Отзывы о книге
Андрей Тимошенко (Санкт-Петербург):
Спасибо большое! За пожелания и за книгу высочайшего качества и содержания! Такого интересного, структурированного и иллюстрированного издания по истории края еще не было.
Александр Васильевич Городков (Брянск):
Евгений Иванович, принимайте мои поздравления!!!
Книга шикарная! Поздравляю. Сейчас только просмотрел и впечатление огромное.
Опубликовал отзыв на своей странице в контакте Александр Городков
(https://vk.com/id138875460?ysclid=lex3unk6xg88791025vk.com)
Огромная вам благодарность за великий труд! Сейчас у нас в региональном краеведении
только многотомник Крашенинникова по Севску, Дворянские усадьбы и вот появилась ваша
двухтомная работа - три вершины.
Наталья Александровна Калинина (Москва):
Книга уже у меня: шикарное издание, шрифт, иллюстрации, обложка, информативный текст… сказка!
Я вчера только успела ее полистать, но хочется сесть в уютное кресло и провести время за изучением
Галина Александровна Пикина (Сураж):
Сегодня получила книгу! Просто дух захватывает! Очень красивое издание, невероятно плотный текст и насыщенный иллюстративный ряд! Большая радость для всех нас иметь столько важной систематизированной информации в одном издании! Восторг, и ещё раз восторг!
Анонс книги Е.И. Ломако. ПРЕДВОДИТЕЛИ ДВОРЯНСТВА Мглинского края
В XIX веке важнейшие интересы Российской империи были связаны с двумя классами общества – дворянством и крестьянством. Благодаря различию этих слоев и связанных с ними привилегий, дворянство было господствующим классом государства. Представители этого класса обладали огромной земельной собственностью, занимали важнейшие посты в государственном аппарате и в руководстве армией, сохраняли прочные позиции в общественных организациях и в земствах, в значительной степени пользовались протекционистской политикой самодержавной государственной власти России.
 |
Хотя законодательство Российской империи не предусматривало единого управления на уровне края, уездные предводители, возглавлявшие все уездные коллегиальные учреждения, на деле выступали как главы уездов. Управление краем после 1782 г. фактически передается избираемым дворянским собранием уездным предводителям дворянства, которые вплоть до Октября 1917 г., играют исключительно важную роль в социально-экономической жизни уезда, образуя основу российской государственности местного уровня.
Предводители избирались из среды местных дворян и служили без вознаграждения, тем самым должность предводителя в глазах населения края и местного дворянства была окружена ореолом бескорыстного служения обществу, что придавало ей особенный авторитет.
Представленные в книге отдельные очерки о всех 26 предводителях Мглинского дворянства, надеюсь, помогут читателям составить более полную историческую картину жизни населения края, познакомят с дворянскими семействами, возглавлявшими край с 1782 по 1917 годы, осветят важные факты биографии известных представителей их рода и расскажут о судьбе широко известных дворянских усадеб края.
Некоторые главы «Предводителей…» по содержанию пересекаются с отдельными главами второго тома «Вех…», но были дополнены новыми фактами, фотографиями и вновь отредактированы.
Книга рассчитана на массового читателя. Каждую главу сопровождает список источников и литературы для тех читателей, кто всерьез заинтересуется представленным в книге материалом.
Приводится большое количество цитат и иллюстраций из многих работ и исторических источников, чтобы читатель смог непосредственно ощутить атмосферу той далекой и навсегда ушедшей эпохи.
Книга адресована историкам, краеведам, студентам, учащимся школ, широкому кругу читателей, интересующихся историей родного края.
Изданная в одном из лучших издательств г. Москвы, с высоким качеством цветных иллюстраций, она может стать прекрасным подарком. К сожалению, из-за цветных иллюстраций себестоимость издания достаточно высокая, что определяет итоговую цену томов книги. Тираж книги небольшой – всего 30 экз. Формат каждого из томов А4. Цена книги 2700 руб., без доставки. В пределах Москвы возможен самовывоз.
Заказать книгу можно по эл. почте Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. (администратор Наталия).
Содержание
Предисловие. 11
Глава 1. Происхождение Мглинского дворянства. 17
Стародубское казачество. 17
Изгнание польской шляхты из Левобережья. 23
Казацкая старшина и ее уряды.. 25
Старшина как класс и ее шляхетские амбиции. 31
Родословная афера обретения старшиною дворянства. 40
Источники и литература. 47
Глава 2. Крестьянские и казацкие хозяйства края. 49
Крестьянские и казацкие дворы края. 49
Устройство изб. 55
Интерьер крестьянской избы.. 57
Структура земледелия крестьянских хозяйств края. 60
Огородные культуры.. 63
Трехпольный севооборот. 64
Орудия земледелия и обработки почвы.. 66
Уборка и обработка зерновых. 70
Обработка льна и конопли, изготовление пряжи. 73
Сенокос и заготовка сена. 77
Домашние животные крестьянских хозяйств. 81
Эффективность крестьянского хозяйства края. 84
Источники и литература. 85
Глава 3. Дворянские усадьбы и предприятия края. 87
Усадьба фаворита Екатерины II Петра Завадовского Ляличи. 87
Усадьба генерала Андрея Федоровича Лишина в Нивном.. 93
Методы управления дворянскими имениями края. 99
Рудни – заводы по выплавке железа. 102
Водяные и ветряные мельницы.. 106
Винокурни. 107
Кустарные предприятия. 109
Источники и литература. 112
Глава 4. Губернские и уездные предводители дворянства. 114
Дворянское самоуправление в Российской империи. 114
Роль уездных предводителей дворянства в управлении краем.. 117
Мглинские предводители дворянства. 121
Источники и литература. 123
Глава 5. Мглинские Косачи и первый предводитель Григорий Степанович Косач. 124
Происхождение Григория Степановича Косача. 124
Родословная мглинских Косачей. 126
Мглинские Косачи – предки Леси Украинки. 129
Антон и Павел Шимановские. 136
Усадьба Шимановских на хуторе Луцы.. 140
Павел Шимановский в годы революции. 144
Павел Шимановский – организатор присоединения края к России. 147
Источники и литература. 156
Глава 6. Судьба второго предводителя Степана Афанасьевича Федоровича. 157
Дело о наследовании Степаном Федоровичем имения в с. Лопазна. 157
Проживание Алексея Толстого в постоялом дворе Федоровича г. Мглина. 160
Источники и литература. 163
Глава 7. Предводители дворянского рода Губчицы.. 165
Родословная рода Губчиц. 165
Предводитель Михаил Васильевич Губчиц. 169
Предводитель Павел Иванович Губчиц. 170
Предводитель Александр Иванович Губчиц. 170
Источники и литература. 171
Глава 8. Предводители семейства рода Рославцы.. 172
Происхождение рода Рославцев. 172
Стародубский полковник Петр Иванович Рославец. 173
Первая попытка отделить Стародубщину от Гетманщины.. 177
Родословная предводителей рода Рославцев. 183
Предводители Александр и Иван Рославцы.. 186
Предводитель Николай Иосифович Рославец. 188
Предводитель Василий Яковлевич Рославец. 189
Предводитель Михаил Васильевич Рославец. 189
Источники и литература. 190
Глава 9. Скорупа Михаил Александрович – предводитель времени Отечественной войны 1812 года. 192
Происхождение рода Скоруп. 192
Полковой писарь Григорий Демьянович Скорупа. 194
Стародубский обозный Павел Григорьевич Скорупа. 197
Предводитель Михаил Александрович Скорупа и мглинское дворянство в 1812 году. 201
Источники и литература. 208
Глава 10. Покорский-Жоравко – ученый, писатель, общественный деятель. 209
Происхождение и владения дворян Покорских. 209
Последний Мглинский сотник Павел Григорьевич Покорский. 215
Предводитель дворянства Иван Иванович Покорский. 216
Александр Покорский – редактор, издатель и предприниматель. 219
Ученый и пионер рационального пчеловодства в России. 222
Светописная Русь. 225
Александр Иванович Покорский – предводитель дворянства. 228
Источники и литература. 233
Глава 11. Лашкевичи – литераторы, предводители и благотворители. 235
Происхождение рода Лашкевичей. 235
«Демократические» выборы Стародубского войта по малороссийски. 237
Родословная рода Лашкевичей. 243
Предводитель Погарского дворянства, его дневник и потомки. 245
Литератор, издатель и редактор журнала «Киевская старина» – Александр Степанович Лашкевич. 250
История владельческих поселений Степана Артемьевича Лашкевича. 251
Предводитель Степан Артемьевич Лашкевич – меценат и благотворитель. 261
Церковь Покрова Пресвятой Богородицы с. Новая Романовка. 267
Иконостас кисти Боровиковского. 270
Источники и литература. 289
Глава 12. Гудовичи – самый известный графский род края. 291
Род графов Гудовичей. 291
Генерал-фельдмаршал Иван Васильевич Гудович. 294
Усадьба Ивайтенки и ее владельцы.. 300
Черниговское ополчение 1812 года. 307
Мглинский предводитель Николай Николаевич Гудович. 316
Московский губернский предводит ель Андрей Иванович Гудович. 317
Новгород-Северский и Мглинский предводитель Александр Михайлович Гудович. 319
Гадячский предводитель Александр Васильевич Гудович. 320
Санкт-Петербургский предводитель Василий Васильевич Гудович. 321
Имение Гудовичей в селе Разрытое. 323
Разрытовский Свято-Троицкий Покровский женский монастырь. 332
Разрытовский монастырь после Октября 1917 г. 347
Источники и литература. 351
Глава 13. Деятельность Есимонтовских по освоению земель края. 353
Родословная Есимонтовских. 353
Есимонтовские и Турковские во время наступления шведов в 1708 г. 359
Суражский монастырь и его судьба. 363
Поселения, основанные Есимонтовскими. 366
Григорий Есимонтовский – автор первой научной монографии по сельскому хозяйству края. 376
Суражский предводитель дворянства Николай Григорьевич Есимонтовский. 376
Мглинский предводитель дворянства Иван Григорьевич Есимонтовский. 377
Источники и литература. 377
Глава 14. Предводитель боярского рода Вышеславцев Михаил Григорьевич. 378
Боярский род Вышеславцевых. 378
Черниговская ветвь рода Вышеславцевых. 379
Литератор и поэт пушкинской поры Михаил Михайлович Вышеславцев. 380
Мглинский предводитель Михаил Григорьевич Вышеславцев и его потомки. 382
Гродненский предводитель Иван Михайлович Вышеславцев. 384
Источники и литература. 385
Глава 15. Предводители дворянства рода Дунин-Борковских. 387
Родословная черниговской ветви Дунин-Борковских. 387
Черниговский губернский предводитель Андрей Яковлевич Дунин-Борковский. 394
Предводитель Дмитрий Яковлевич Дунин-Борковский и его семья. 396
Усадьба Дунин-Борковских в Новой Романовке. 405
Усадебны