mglin1626

Герб получен 27.03.1626г. от польского короля

Мглинский край

mglin1983

Герб утвержден 08.12.1983г. райисполкомом

Ты знаешь край, где все обильем дышит,
Где реки льются чище серебра,
Где ветерок степной ковыль колышет,
В вишневых рощах тонут хутора?

mglin1782 Герб утвержден 04.06.1782г.
Новгород-Северским
наместничеством

Туда, туда всем сердцем я стремлюся,
Туда, где сердцу было так легко,
Где из цветов венок плетет Маруся,
О старине поет слепой Грицко.
А. К. Толстой

Край в составе Малороссии

По сути в Московской Руси на территории Малороссии и Стародубья возникла автономия, именуемая Гетманщиной, которая имела свою административно-территориальную систему, суд, финансы, войско. Самобытное административно-территориальное устройство сложилось на основе традиций казацкого самоуправления, принятых в Войске Запорожском. Территория автономии, как и ранее Войска Запорожского, разделялась на полки и сотни. Несмотря на переход этих земель к Москве, прежнее полковое устройство управления Малороссией было сохранено на всей вновь присоединенной территории, в том числе было перенесено и на Стародубье, где была образована самостоятельная административная единица – Стародубский полк.

Список городов, местечек, посадов и сел Мглинского повета Малороссийской губернии по состоянию на 1799-1801гг

(Источник – Ведомость состоящим в Малороссийской губернии селениям // Описи Лiвобережной Украйни кiнця XVIII - початку XIX ст. – Киев, Наукова думка, 1997)

№ п/п	Наименование поселения	Число душъ
1.	городъ Мглинъ	1623
2.	заштатный городъ Суражъ	476
3.	мѣстечко Почепъ	1826
4.	посадъ Ардонъ	282
5.	посадъ Клинцы	1108
6.	село Алексѣевскъ	127
7.	село Бабиничи	265
8.	село Бакланъ	398
9.	село Балыки	67
10.	село Барыки	94
11.	село Березовка	265
12.	село Богородицкое	175
13.	село Большая Деремка	384
14.	село Буда	78
15.	село Бѣлково	96
16.	село Бѣлогощъ	51
17.	село Валуецъ	405
18.	село Васьковичи	102
19.	село Великая Дуброва	337
20.	село Великое Удебное	291
21.	село Вельжичи	199
22.	село Веребейна	107
23.	село Верещаки	353
24.	село Витовка	226
25.	село Ворминъ	259
26.	село Высокое	190
27.	село Высокое	253
28.	село Вялки	106
29.	село Гарцовъ	234
30.	село Глазово	61
31.	село Глинное	317
32.	село Гордѣевка	306
33.	село Городечня	312
34.	село Горяны	152
35.	село Губостово	61
36.	село Демьяново	206
37.	село Дехтяровка	84
38.	село Дивовка	417
39.	село Долисичи	166
40.	село Доманичи	232
41.	село Дроково Новое	342
42.	село Душатинъ	564
43.	село Дымово	70
44.	село Жовнецъ	87
45.	село Жуковъ	135
46.	село Заборье	653
47.	село Ивойтенки	214
48.	село Ишово	64
49.	село Кадецкъ	47
50.	село Кажаны	92
51.	село Калачево	295
52.	село Карбовщина	237
53.	село Клинокъ	65
54.	село Козаричи	123
55.	село Колодеськи	108
56.	село Костеничи	396
57.	село Котляково	231
58.	село Кошово	155
59.	село Красковичи	233
60.	село Красной Рогъ	405
61.	село Кромово	104
62.	село Кулаги	226
63.	село Курчичи	156
64.	село Лизогубовка	308
65.	село Лопазна	381
66.	село Лотаки	564
67.	село Ляличи оно жъ и Екатеринодаръ	570
68.	село Лѣтяхи	333
69.	село Медведи	488
70.	село Михайловскъ	143
71.	село Молодковъ	69
72.	село Неглюбка	632
73.	село Нетяговка	173
74.	село Нивное	392
75.	село Норино	85
76.	село Овчинецъ	306
77.	село Осколково	276
78.	село Павловка	195
79.	село Петровскъ	263
80.	село Печня	70
81.	село Подбелово	436
82.	село Попова Гора	602
83.	село Поповка	10
84.	село Пучковка	231
85.	село Пьяной Рогъ	{312
86.	село Разрытое	249
87.	село Рогово	183
88.	село Рожны	154
89.	село Романовка	166
90.	село Росуха	59
91.	село Савастьяново	377
92.	село Савлуково	123
93.	село Семки	203
94.	село Сетолово	242
95.	село Симонтовка	188
96.	село Синково	92
97.	село Смолевичи	180
98.	село Соколовка	23
99.	село Старое Задубенье	221
100.	село Старопочепье	200
101.	село Староселье	87
102.	село Стригово	87
103.	село Струговская Буда	585
104.	село Супрягинъ	162
105.	село Теремошка	180
106.	село Третьяки	67
107.	село Туболцы	47
108.	село Унашево	507
109.	село Урянцы	139
110.	село Ущербье	607
111.	село Чеховка	160
112.	село Чопово	50
113.	село Шаулинъ	105
114.	село Шираевка	175
115.	село Шумарово	196
116.	село Шумарово Почепское	136
117.	село Юдиновъ	359
118.	село Яловка	419

Добавить комментарий

Список хуторов Мглинского повета Малороссийской губернии по состоянию на 1799-1801гг

№ п/п	Наименование поселения	Число душъ
1.	карчьмы Почетѵха подъ Клинцами	10
2.	Подъмонастырская слободка	95
3.	хуторъ Андреевской	—
4.	хуторъ Антоненковъ	9
5.	хуторъ Архиповка	19
6.	хуторъ Базыліовка	1
7.	хуторъ Белковской или Белково	23
8.	хуторъ Бобрикъ онъ же и Обрубъ	1
9.	хуторъ Бовсуновской	10
10.	хуторъ Боровиковъ	—
11.	хуторъ Будиловской	7
12.	хуторъ Будлянской	—
13.	хуторъ Бѣлица	—
14.	хуторъ Бѣловодка	1
15.	хуторъ Васенковъ	20
16.	хуторъ Василіовка	7
17.	хуторъ Василіовка	2
18.	хуторъ Великоборской	16
19.	хуторъ Веребеинской	7
20.	хуторъ Веребьевской	—
21.	хуторъ Вертоголовой	3
22.	хуторъ Волотинской	3
23.	хуторъ Волоховъ	—
24.	хуторъ Га лота	—
25.	хуторъ Голяковка	29
26.	хуторъ Городище	9
27.	хуторъ Дедневъ	4
28.	хуторъ Деревянкинъ	9
29.	хуторъ Дриневка	10
30.	хуторъ Дроковской	20
31.	хуторъ Дубна	13
32.	хуторъ Еловецъ	—
33.	хуторъ Игрушинской	21
34.	хуторъ Казановскій	2
35.	хуторъ Каменецъ	4
36.	хуторъ Кашликовъ	7
37.	хуторъ Киселевъ Ложокъ	—
38.	хуторъ Киселіовка	9
39.	хуторъ Кисловка	80
40.	хуторъ Княжовка или Поповской	4
41.	хуторъ Козачей	—
42.	хуторъ Козіолъ	4
43.	хуторъ Колодезковъ	15
44.	хуторъ Косачовъ	—
45.	хуторъ Косеньковъ	13
46.	хуторъ Коста	3
47.	хуторъ Краснополье	18
48.	хуторъ Кужеліовка	5
49.	хуторъ Кучеевской	34
50.	хуторъ Лисновка	41
51.	хуторъ Луцковскій	1
52.	хуторъ Любоцкое онъ же и Займище	2
53.	хуторъ Макаричи	12
54.	хуторъ Мархолейковъ	—
55.	хуторъ Мостище	3
56.	хуторъ Омельковъ	7
57.	хуторъ Парфеновка	30
58.	хуторъ Погребки	1
59.	хуторъ Подуенковской	14
60.	хуторъ подъ Гнилицею	1
61.	хуторъ Покуневичевъ	—
62.	хуторъ Помазовка	3
63.	хуторъ Поповка	21
64.	хуторъ Поповка	14
65.	хуторъ Портнихи	1
66.	хуторъ при Нижней мелницѣ	13
67.	хуторъ Разрытовской	—
68.	хуторъ Реутовъ	2
69.	хуторъ Речица	—
70.	хуторъ Ржаведъ	11
71.	хуторъ Рыженковъ	—
72.	хуторъ Святецъ	2
73.	хуторъ Сердюковка онъ же и Паниковка	7
74.	хуторъ Синецъ	16
75.	хуторъ Соболецъ	3
76.	хуторъ Тулуковской	65
77.	хуторъ Ущербской	—
78.	хуторъ Чемодановъ	14
79.	хуторъ Черковцовъ	—
80.	хуторъ Черноводской	9
81.	хуторъ Шишковъ	2
82.	хуторъ Шуйковъ	6
83.	хуторъ Щедринской	2

Добавить комментарий

Список деревень и заводов Мглинского повета Малороссийской губернии по состоянию на 1799-1801гг

№ п/п	Наименование поселения	Число душъ
1.	деревня Аксамитово	75
2.	деревня Александровка	119
3.	деревня Андреевка	112
4.	деревня Андреевка	14
5.	деревня Андреевка	81
6.	деревня Анишина	13
7.	деревня Антоновка	254
8.	деревня Батуровка	36
9.	деревня Батуровка	245
10.	деревня Бахаричи	26
11.	деревня Беліовскъ	30
12.	деревня Беляны	114
13.	деревня Березовка	59
14.	деревня Бибики	48
15.	деревня Близнецы	79
16.	деревня Бовсуны	226
17.	деревня Болотихово	94
18.	деревня Болшая Ловчая	99
19.	деревня Бородинка	74
20.	деревня Борозднино	46
21.	деревня Борщова	70
22.	деревня Брешковка	22
23.	деревня Буда	175
24.	деревня Булашево	95
25.	деревня Буровка	23
26.	деревня Бурчакъ	83
27.	деревня Бучички	37
28.	деревня Быковка	79
29.	деревня Бытня	33
30.	деревня Бѣловодка	35
31.	деревня Василіовка	72
32.	деревня Василіовка	56
33.	деревня Вежновка	243
34.	деревня Везовка	21
35.	деревня Велюханы	143
36.	деревня Вепринъ съ мѣднымъ за водомъ	100
37.	деревня Версличи	236
38.	деревня Ветлѣвка	107
39.	деревня Ветошки	42
40.	деревня Вихолка	126
41.	деревня Влазовичи	288
42.	деревня Водвинка	85
43.	деревня Волжина	173
44.	деревня Волохи	23
45.	деревня Ворминъ	54
46.	деревня Выдры	26
47.	деревня Высокое	38
48.	деревня Высшая Злобинка	57
49.	деревня Вязовскъ	52
50.	деревня Вялки	50
51.	деревня Гарицы	113
52.	деревня Гвоздово	45
53.	деревня Гнездиличи	133
54.	деревня Гнилица	63
55.	деревня Горбачи	39
56.	деревня Грабовка	28
57.	деревня Гришковичи	25
58.	деревня Гудовка	237
59.	деревня Гута Близна	46
60.	деревня Гута Корецкого	70
61.	деревня Гущино	71
62.	деревня Дадаровка	46
63.	деревня Даниловка	174
64.	деревня Дегтяная	81
65.	деревня Дегтярня	22
66.	деревня Деременка она жъ и Малая Деремна	81
67.	деревня Дмитровъ	123
68.	деревня Долбежи	93
69.	деревня Долботовъ	98
70.	деревня Долотня	42
71.	деревня Дубенецъ	127
72.	деревня Дубровка	80
73.	деревня Дягово	71
74.	деревня Елисеевичи	61
75.	деревня Елня	12
76.	деревня Ельня	76
77.	деревня Емельяновка	75
78.	деревня Еньковка Слобода	37
79.	деревня Жастковъ	120
80.	деревня Жемердеевка	106
81.	деревня Женское	62
82.	деревня Житня	181
83.	деревня Жлудки	28
84.	деревня Жудиловъ	47
85.	деревня Журавка	70
86.	деревня Журавлево	89
87.	деревня Завалипутье	45
88.	деревня Займище	97
89.	деревня Замозская	122
90.	деревня Заполье	45
91.	деревня Зеваки	33
92.	деревня Зикеево	54
93.	деревня Зимондровка	32
94.	деревня Ивановка	117
95.	деревня Ивановка	68
96.	деревня Ивановка	57
97.	деревня Ивановка	112
98.	деревня Ивашкова	37
99.	деревня Игнатьево	63
100.	деревня Игрушиио	145
101.	деревня Ильіошино	55
102.	деревня Ипуцкіе Халевичи	128
103.	деревня Кабылинка	169
104.	деревня Казанова	19
105.	деревня Казаново	44
106.	деревня Казиловка	171
107.	деревня Казловка	71
108.	деревня Калинки	125
109.	деревня Калиновка	6
110.	деревня Каменскъ	128
111.	деревня Карпова	40
112.	деревня Катичи	96
113.	деревня Кашковка	108
114.	деревня Кашовка	224
115.	деревня Кибирщина	420
116.	деревня Кипти	45
117.	деревня Кириловка или Добрикъ	72
118.	деревня Княжая	13
119.	деревня Кобели	32
120.	деревня Кожемяки	63
121.	деревня Кожушье	61
122.	деревня Козарезовка	104
123.	деревня Кокоты	95
124.	деревня Колодня	49
125.	деревня Колыбель	66
126.	деревня Комаровка	18
127.	деревня Копылы	32
128.	деревня Коренево	80
129.	деревня Коробаничи	130
130.	деревня Коростелево	47
131.	деревня Короткая	77
132.	деревня Косари	36
133.	деревня Косачи	59
134.	деревня Косичи	153
135.	деревня Костянская	81
136.	деревня Косьмово	22
137.	деревня Котелки	79
138.	деревня Красна Горка	20
139.	деревня Красное	19
140.	деревня Крутой Яръ	86
141.	деревня Кугучево	35
142.	деревня Кузнецы	34
143.	деревня Кузнецы	54
144.	деревня Кузнецы	193
145.	деревня Кукшинова	57
146.	деревня Кульнево	85
147.	деревня Кургановка	145
148.	деревня Курманово	46
149.	деревня Кучеево	137
150.	деревня Лапино	66
151.	деревня Липки	20
152.	деревня Лиски	26
153.	деревня Личово	92
154.	деревня Лободино	34
155.	деревня Лопатни	150
156.	деревня Лубенки	231
157.	деревня Луговецъ	223
158.	деревня Луговка	56
159.	деревня Лукавица	53
160.	деревня Любовша	323
161.	деревня Лѣсная	31
162.	деревня Макаричи	219
163.	деревня Макарово	86
164.	деревня Малая Задубенье	59
165.	деревня Малая Ловчая	51
166.	деревня Малое Старосѣлье	43
167.	деревня Малое Удебное	236
168.	деревня Машково	74
169.	деревня Мехово	116
170.	деревня Милашева	39
171.	деревня Милашево	63
172.	деревня Михайловка	89
173.	деревня Михеевка	19
174.	деревня Михновка	188
175.	деревня Морево	39
176.	деревня Мощоная	24
177.	деревня Муравка	23
178.	деревня Надинка	97
179.	деревня Надинка	16
180.	деревня Нелжичи	85
181.	деревня Несвоевка	148
182.	деревня Нестеровка	58
183.	деревня Нижняя Злобинка	41
184.	деревня Николаевка	263
185.	деревня Николыцина	75
186.	деревня Новая Рудня	8
187.	деревня Новицкая	263
188.	деревня Новые Чешуйки	89
189.	деревня Огородники	64
190.	деревня Ожеги	39
191.	деревня Озарово	117
192.	деревня Олисовка	91
193.	деревня Онохово	166
194.	деревня Осинка	23
195.	деревня Паконъ	{198
196.	деревня Палана	248
197.	деревня Палужская Рудня	270
198.	деревня Паниковка	51
199.	деревня Панковичи	127
200.	деревня Пашкова	58
201.	деревня Перелазы	555
202.	деревня Петрова Слобода	56
203.	деревня Пещанка	{82
204.	деревня Пирятина	246
205.	деревня Писаревка	93
206.	деревня Писарево	43
207.	деревня Плевки	111
208.	деревня Подзоричи	47
209.	деревня Подузово	144
210.	деревня Подъименка	61
211.	деревня Покусино	76
212.	деревня Полники	60
213.	деревня Полховка	97
214.	деревня Полянка	33
215.	деревня Понебель	65
216.	деревня Попеліовка	281
217.	деревня Поповка	128
218.	деревня Поповка	172
219.	деревня Попсуевка	120
220.	деревня Починки	204
221.	деревня Придачи	65
222.	деревня Прилеповка	56
223.	деревня Пушкари	73
224.	деревня Пѣски	92
225.	деревня Рагозино	38
226.	деревня Ратное	94
227.	деревня Речицы	75
228.	деревня Ржачъ	48
229.	деревня Робчикъ	41
230.	деревня Романовка	233
231.	деревня Росль	125
232.	деревня Рубча	235
233.	деревня Рудня	68
234.	деревня Рудня Воловка	61
235.	деревня Рудня Голубовка	97
236.	деревня Рудня Касицкая	71
237.	деревня Рудня Комаровка	19
238.	деревня Рудня Почеповская	43
239.	деревня Рудня Унеча она жъ и Пилня	135
240.	деревня Рудня Халѣевская	71
241.	деревня Рудня Харковская	37
242.	деревня Рудня Ходинская	117
243.	деревня Рукавичино	29
244.	деревня Рябцы	58
245.	деревня Савинки	32
246.	деревня Садовичи	79
247.	деревня Санники	136
248.	деревня Санники Почеповскіе	40
249.	деревня Свинуха	48
250.	деревня Себѣки	65
251.	деревня Селецъ	432
252.	деревня Селище	154
253.	деревня Селище	37
254.	деревня Семеновка она жъ и Нежчая	130
255.	деревня Сенча	72
256.	деревня Слище	136
257.	деревня Смялчь, она жъ и Александровка	156
258.	деревня Соколья	179
259.	деревня Сотникова	74
260.	деревня Старая Гута	92
261.	деревня Старые Чешуйки	78
262.	деревня Старый Дроковъ	74
263.	деревня Стодолъ	58
264.	деревня Страшиловка	3
265.	деревня Струговка	185
266.	деревня Стружанка	138
267.	деревня Суботовичи	104
268.	деревня Судинка она жъ и Коноваловка	51
269.	деревня Тарутина	51
270.	деревня Татищевъ	112
271.	деревня Тваришина	187
272.	деревня Телеши	46
273.	деревня Титовіцина	153
274.	деревня Товбозино	74
275.	деревня Трусовка	47
276.	деревня Туросна	72
277.	деревня Усошки	42
278.	деревня Увелье	219
279.	деревня Устиново	28
280.	деревня Федоровка	89
281.	деревня Харковка	105
282.	деревня Хореновка	6
283.	деревня Хорминка	194
284.	деревня Хотеничи	20
285.	деревня Храповка	35
286.	деревня Цынка	96
287.	деревня Чемоданово	65
288.	деревня Чернобабки	40
289.	деревня Черповодка	110
290.	деревня Чертовичи	250
291.	деревня Шалутки	84
292.	деревня Шапочки	49
293.	деревня Шеверды	111
294.	деревня Шершевичи	79
295.	деревня Шинчи	54
296.	деревня Шираевка	35
297.	деревня Ширки	287
298.	деревня Шленговка	21
299.	деревня Шматовка	27
300.	деревня Шулаковка	137
301.	деревня Щокотово	87
302.	деревня Юрковъ	61
303.	деревня Юсково	37
304.	деревня Харабочи	55
305.	заводъ Кашовской	13
306.	заводъ Корецкого	129

Добавить комментарий

Мглинские сотники и их роль в заселении и закрепощении крестьян края

Социальная революция в крае в период Хмельнитчины

Восстание Богдана Хмельницкого произвело в Малороссии революционный социально-экономический переворот. Как метко отметил Дмитрий Багалей, прежние польские порядки были «скасованы» саблею казацкою. Земля теперь перестала быть собственностью государства польского, а сделалась достоянием «товариства» – Войска Запорожского, то есть всего народа малороссийского. Крупное шляхетское землевладение совершенно почти исчезло. Весь народ стремился оказачиться, и на первых порах представлял собой единообразную массу. В Северщине и Черниговщине, где до Хмельницкого практически казачества не было, теперь оно набрало большую силу. Образовался ряд сотен в прежних староствах, из которых были изгнаны владельцы-шляхтичи и их арендаторы.

Вот что говорит по этому поводу летопись Самовидца:

«И такъ, народъ посполитый на Украйнѣ, услышавши о пораженіи войскъ коронныхъ и гетмановъ, сейчасъ началъ соединяться въ полки и не только тѣ, которые козаками бывали, но и тѣ, которые никогда козацства не знали. Видя эго, украинскіе державцы, сидѣвшіе по городамъ, принуждены были спасаться бѣгствомъ; въ числѣ ихъ былъ и князь Вишневецкій, который чуть-ли не все Лѣвобережье имѣлъ въ своемъ подданствѣ, у котораго были тысячи воиновъ на жалованьи, кромѣ драгуновъ и безчисленнаго гарнизона, набраннаго изъ его собственныхъ подданныхъ... Все, что жило, поднялось въ козацство; трудно было найти въ селеніи такого человѣка, который или самъ-бы не шелъ, или не послалъ сына, а не то и слугу-парубка».

Входившие в состав польско-литовского государства, Малороссия и Стародубщина в ходе восстания Богдана Хмельницкого, сбросили с себя польскую власть и вошли в состав Московского царства. Этот революционный политический переворот совпал с глубоким переворотом в области социальных отношений. Существовавшее раньше строго сословное общество, в котором отдельные сословия были отделены одно от другого четкими правовыми рамками, было уничтожено. Прежде всего, был уничтожен верхний слой этого общества — привилегированный класс шляхтичей, владевший большими имениями в крае.

В. Мякотин в книге «Очерки соціальной исторіи Украины въ ХѴІІ-ХѴІІІ вв.» провел обстоятельный анализ происходивших в Малороссии после Хмельнитчины социальных процессов, где он, в частности, приходит к такому выводу:

«Паны, какъ особое шляхетское сословіе, надѣленное рядомъ чрезвычайныхъ правъ и преимуществъ, обладавшее прочной сословной организаціей и возвышавшееся надъ всѣми другими общественными классами, исчезли въ освободившейся отъ польской власти Малороссіи. Ни гетманскія «статьи», ни царская жалованная грамота не смогли возродить въ странѣ шляхетскаго сословія, сметеннаго съ лица земли ураганомъ народнаго движенія. Шляхта, какъ сословіе, продолжала существовать только на бумагѣ, — въ дѣйствительной жизни соединившейся съ Московскимъ государствомъ Малороссіи она отсутствовала».

Часть шляхтичей погибла от руки крестьян в восставших селах и деревнях Малороссии, часть бежала в Польшу, а немногочисленные уцелевшие шляхтичи не смогли уже удержать за собою положения особой сословной группы и остатки «ляцких панов» растворились в рядах казацкого войска, к которому они примкнули. Уцелели в нем только немногие православные шляхтичи, примкнувшие к восстанию. Но это были уже только жалкие остатки прежде сильного класса, шляхетское же сословие, как таковое, исчезло из жизни края.

Кроме польской шляхты в крае был еше один значительный по своим размерам землевладелец в виде крупных монастырских имений. В момент восстания Хмельницкого, когда „всюду подданные не стали своих панов слушать, а (стали) на смерть убивать», не одно из этих имений постигла та же судьба, что и имения шляхты. Оказавшись перед угрозой полной потери своих владений, православные монастыри засыпали Хмельницкого жалобами и просьбами о помощи, и Хмельницкий взял эти имения под свою защиту. В ряде распоряжений, обращенных к населению и местным казацким властям, он запрещая производить в монастырских имениях какие-либо захваты и опустошения, угрожая нарушителям такого запрета суровыми карами, вплоть до смертной казни.

В конце концов, благодаря политике гетманов Малороссии, владения православных монастырей не только не исчезли, но еще выросли в своих размерах. Увеличились и площадь земель, находившихся в обладании монастырей, и количество крестьян, подчиненных их власти. В Стародубском полку территории двух сотен – Поповогорская и Бобовицкая – были переданы Киево-Печерской Лавре, которая якобы владела этими землями ранее. В переданных Лавре селах и деревнях сохранялось право требовать от крестьянского населения покорности, облагать его сборами и работами в свою пользу и в случаях непослушания подвергать наказаниям. Кроме того, власти запрещали населению этих сел переходить в казачество. Иначе говоря, тут в еще большей мере, чем в уцелевших шляхетских имениях, должен был сохраняться старый порядок — частная зависимость крестьян.

С другой стороны, усилия гетманов Войска Запорожского поставить пределы оказачиванию крестьянства не имели полного успеха. Почти повсюду в селах, где раньше были только крестьяне, в том числе и в селах монастырских, за время Хмельнитчины появились, а затем и продолжали существовать группы казаков. Часто существование такой группы казаков приводило даже к тому, что тот или иной монастырь, получив от гетмана право на какое-либо местечко или село, не мог осуществить этого права и вынужден был мириться с потерей такого имения, остававшегося в числе свободных поселений.

Одновременно с этим исчезли и вообще резкие грани, установленные раньше законом между классами общества. При первых же своих шагах восстание стерло такие грани и создало возможность свободного перехода из одной группы населения в другую. И эта возможность не была приурочена только к первому моменту восстания, но сохранилась и позже.

Освободившись от польского владычества, крестьянство Малороссии за двести лет до 1861 г. освободилось и от крепостного права. Бывшие имения (местечки, села и деревни) – шляхетские, королевские и католического духовенства – стали теперь „свободными войсковыми", подчиненными лишь государственной власти Войска Запорожского, а мещанское и крестьянское население превратилось в свободных людей, не знающих над собою частных владельцев и обладающих всею полнотою гражданских прав. Приобретя личную свободу, крестьяне одновременно стали и собственниками находившихся в их пользовании земель и получили возможность распоряжаться ими по своей воле, когда дело касалось земли отдельного хозяйства.

Наконец, будучи подчинены сотенным и полковым властям, крестьяне в пределах своих поселений обладали и самоуправлением. В каждом селе или деревне они избирали из своей среды войта, который вел административные дела данного поселения, и вместе с несколькими наиболее уважаемыми сельчанами творил суд между крестьянами. Если в селе, как это бывало чаще всего, рядом с крестьянами жили и казаки и возникала тяжба между крестьянином и казаком, она разбиралась совместно войтом и подобно ему выборным казацким „атаманом", опять-таки в присутствии и при участии крестьянских „мужей" и казацких „товарищей“.

Так, в истории нашего края, задолго до Октября 1917 г., произошла первая народная революция, резко изменившая существовавшие до Хмельницкого социальные отношения, а земля, прежде принадлежавшая польским панам, теперь осталась в фактическом владении тех, кто ее обрабатывал. Таким образом, лозунг большевиков – «земля крестьянам» – уже в 1654 г. в Малороссии и Стародубщине был реализован в полном объеме.

Но такое положение продолжалось недолго – свои права на землю предъявили ее освободители-казаки, которым, как они считали, она должна была принадлежать по праву отвоевания. И хотя в освобождении Малороссии от поляков участвовал весь народ, но действительными освободителями казаки сочли исключительно себя. Казаками же считалась только та часть народа, которая составляла полки Хмельницкого, т. е. к освободителям относились одни только воины.

С изгнанием польских панов, право последних на поземельную собственность перешло к Войску. Гетман, будучи представителем последнего, мог раздавать войсковую землю старшине и рядовому «товариству», за их войсковую службу. И поспольство, жившее на такой земле, с переходом ее во владение такого лица, становилось в определенные обязательные отношения к последнему, т. е. должно было за пользование землей отдавать ее владельцу, известную часть своего труда. Из такого поспольства в последствии и образовалось малороссийское крестьянство, как сословие несвободное.

Начиная свое восстание, Хмельницкий не связывал с ним мысли о коренном социальном перевороте в Малороссии и только бурный поток поднятого им народного движения увлек его дальше, чем он предполагал, и привел к полной ликвидации шляхетского помещичьего класса. Но ликвидация этого класса открыла возможность казацкой старшине заместить его, в качестве помещиков, им самим. И попытка использовать эту возможность была немедленно предпринята.

Еще при Богдане Хмельницком были предприняты попытки со стороны Генеральной старшины получить права на освободившиеся от польской шляхты имения. Так, по заключенным Хмельницким с Москвой соглашениям крестьяне Малороссии должны были платить подати в государственную казну, и к московскому царю переходило право, принадлежавшее раньше польскому королю, раздавать в Малороссии и Стародубщине имения. Но уже при заключении этого соглашения, Хмельницкий просил и получил от царя Алексея Михайловича богатые имения на «гетманскую булаву» (на содержание гетманского двора) и не менее богатые имения «в вечность ему и потомкам его».

По следам гетмана стремительно пошли и ближайшие его сподвижники. Так, генеральный писарь Выговский выпросил себе в Москве царские грамоты на несколько городов и местечек «с селами и со всякими доходами» и подобные же пожалования даны были его братьям. Трем братьям Золотаренко (Иван Золотаренко был шурином Хмельницкого), занимавшим должности нежинских полковников, отдана была, по их просьбам, во владение значительная часть среднего течения р. Сейма с расположенными здесь крупными местечками и селами, и в руках только одного из этих братьев оказались царские грамоты на три местечка с деревнями и приселками.

Правда, большинство получателей таких грамот благоразумно решило до поры, до времени не предъявлять их населению, охваченному широким социальным движением, направленным прежде всего против помещиков, опасаясь, что казаки «их всех тотчас побьют». Из лиц, получивших в 50-х годах XVII века царские грамоты на имения в Малороссии, лишь немногие удержали их за собою – это были те, кто проявил не столь сильный аппетит и удовольствовался сравнительно умеренными пожалованиями. Но за первой попыткой скоро последовали другие, носившие несколько иной характер и, вместе с тем, более удачные.

Сотники, казаки, посполитые и право собственности на землю

В результате произошедшей революции, старшина десяти казачьих полков Малороссии под управлением гетмана процветала.

Богат и славен Кочубей.

Его луга необозримы;

Там табуны его коней

Пасутся вольны, нехранимы,

— так в первых строках поэмы Полтава о богатстве Генерального судьи Войска Запорожского напишет Пушкин.

Основой благополучия и расцвета новых владельцев Малороссии стали земельные наделы, которые поделили с помощью очень нехитрого приема «займанщины» — кто первым прибежал и огородил участок — того и земля. Малороссийское право такую займанщину признавало достаточным для юридического владения: «Кто-би себѣ какіе грунта и угодия нажилъ, а оние прежде никакова владѣлца не имѣли, или-би кто на пустую землю пришелъ и тую землю распахивалъ, либо лѣсъ расчищалъ,.... таковія недвижимія имѣнія имѣютъ быть того, кто владѣетъ, собственния, какъ-би купленная».

Если кто-нибудь владел известным участком в течении нескольких лет и не было ни с чьей стороны претензии, то владение его делалось уже постоянным. Полное представление о характере такой «займанщины» можно получить из объяснения казаков с. Покошиц относительно их спора с Новгород-Северским Спасским монастырем.

Новгород-Северский Спасо-Преображенский монастырь

«Когда, при помощи Божіей, малороссіяне с гетманомъ Богданомъ Зѣновіемъ Хмельницкимъ кровіею свою освободили Малую Россію отъ ярма лядскаго и отъ державы польскихъ королей, а пришли въ подданство всероссійскаго монарха, великаго государя Алексѣя Михайловича, въ тую пору на обоихъ берегахъ Днѣпра вся земля была малороссіянъ сполная и общая — потамнсть, покамнсть они первѣе подъ полки, а въ полкахъ подъ сотнѣ, а въ сотняхъ подъ мѣстечка, села и деревнѣ и въ оныхъ подъ свои жилища, двори, доми и футори осягли и позаймали; и потому сталися всѣ добра малороссіянамъ быть властними черезъ займы. Оніе-жъ займи свои малороссіяне разными означали способами: одни оборували, другіе — концами обносили и рвомъ окопували, кляками ограпичали и что хотѣли, въ тѣхъ займахъ строили, гаи возращали и сади заводили, футори, слободи, деревнѣ, села на свое имя селили, къ себѣ въ користь приводили, на болотахъ, гдѣ видѣли къ устроенію мелницъ мѣста, тамъ оніе строили».

Естественно, что больше всех огораживали сотники и старшина, что объективно вело к расслоению до той поры достаточно однородной массы населения края на три группы – старшину, простых казаков и посполитых крестьян. Старшина все свои усилия направляет на приобретение крупной поземельной собственности, простые казаки все более и более отдаляются от старшины и вместе с тем не смешиваются уже в такой мере, как прежде, с посполитыми крестьянами, потому что казацкое звание гарантирует некоторые существенные права.

До восстания Хмельницкого, Стародуб, Мглин, Почеп и Погар, как мы помним, были наделены магдебургским правом, и, в свою очередь, владели селами и деревнями, крестьянское население которых обязано было обслуживать хозяйственные нужды членов магистратов этих городов. Эти территории, по-прежнему, сохранились за такими городами и после перехода Малороссии под власть Москвы.

В общем, сразу после присоединения в 1654 г. Малороссии не только магистратские и уцелевшие шляхетские, но и монастырские имения представляли собою лишь вкрапления, хотя порою и значительные, среди большого числа свободных сельских поселений края. Главная масса сельского населения совершенно освободилась от всякой частной зависимости, что, одновременно, оказывало значительное влияние и на положение той его части, для которой такая зависимость продолжала существовать. Мало того, что крестьянин и в сохранившихся имениях стал теперь лично свободным человеком и мог в любой момент уйти из имения, — он, и оставаясь в зависимости, находился в ином положении, чем в предшествовавший период. Крестьяне в таких имениях, как и в свободных поселениях, считали себя теперь полными собственниками тех земельных участков, на которых они сидели. Не было закона, какой признавал бы за ними такое право собственности, но фактически оно признавалось и властями, и владельцами имений, которые иногда сами покупали у своих крестьян эти земли.

С этого времени, т. е. с половины XVII века, в Малороссии и Стародубщине возникают три сословия:

«товариство» – казаки, взявшие на себя обязанности быть вооруженными и постоянно готовыми к защите страны, а также получившие (вернее – присвоившие) за эти обязанности право на вечное владение землею и освобождение от всяких других повинностей, кроме воинских;
«посполитство» – крестьяне-землепашцы, право которых на землю хотя и не ограничивалось временем, но зависело от «товариства», так как земля была у войска, а Войско Запорожское и составляло «товариство»;
мещане – жители городов крестьяне и торговцы, на обязанности которых была вся земская служба

Мякотин в своей книге «Очерки соціальной исторіи Украины въ ХѴІІ-ХѴІІІ вв.» процесс формирования этих сословий описывает так:

«Съ окончаніемъ возстанія населеніе постепенно и распредѣлилось между этими двумя группами — «товариства», или козаковъ, и «поспольства», въ которомъ объединялись мѣщане и крестьяне, причемъ часть стараго мѣщанства и крестьянства, вышедшаго въ бурные годы возстанія въ ряды козачества, вновь вернулась въ прежнія свои группы. Такое распредѣленіе совершалось, однако, внѣ прямыхъ мѣръ воздѣйствія со стороны власти и въ основу этого распредѣленія легли по преимуществу соображенія экономическаго характера. «Якъ осѣли люде, — разсказывали въ 1729 г. старожилы одной изъ мѣстностей Стародубовскаго полка исторію своего села — тогда можнѣйшіе (болѣе зажиточные) пописалися въ козаки, а подлѣйшіе (болѣе бѣдные) осталися въ мужикахъ».

Ключевым понятием, своеобразным основанием малороссийской казацкой традиции стал термин «товарищ», производный от обобщающего понятия «товарищество войсковое». То есть товарищ как часть казацкого товарищества, товарищ гетмана или атамана как главы товарищества. Таким образом, за 250 лет до Октября 1917 года казацкая военно-демократическая традиция сформировала и надолго законсервировала употребление термина «товарищ» как определяющего, как общий знаменатель для всех видов казачества (низового, городового, реестрового) и для всех уровней его иерархии. Все принадлежащие к товариществу были казаками – гетман, атаман, полковник, есаул, хорунжий и рядовой казак. Представление об этой общности, основанной на принципе равенства и боевого братства, было осознанной объединяющей Войско Запорожское идеей. Более того, в казацкой традиции бытовало восприятие «правильной» власти в виде коллективной воли войска, с переплетением неразрывной связи Божьих законов с законами воинского братства.

Но два основных социальных слоя Малороссии и Стародубья – казаки и крестьяне –различались между собою не столько правами, сколько своими обязанностями по отношению к государству – казаки несли на себе главным образом военную службу, мещане и крестьяне по преимуществу финансовую повинность, но личные и имущественные права тех и других были в сущности одинаковы. Вместе с тем обе эти группы, в противоположность предшествовавшему времени, не были замкнуты и не отделялись одна от другой какими-либо непереходимыми гранями.

За время восстания Хмельницкаго немалая часть мещанства и еще большее количество крестьян по призыву самого гетмана вступили в ряды казаков. После присоединения к Москве Хмельницким была сделана попытка восстановить грань между казачеством и остальным населением. Так, согласно условиям, заключенным Хмельницким с Москвой, казаков в Войске Запорожском должно было быть 60,000, а остальное население края должно было перейти в ряды мещан и крестьян. Но это условие осталось на бумаге — при наличии ожесточенной борьбы с Польшей Хмельницкий слишком нуждался в казацком войске, чтобы пойти на ограничение его численности, а это способствовало обмену людьми между двумя группами населения.

Но еще гораздо чаще такой обмен совершался вне какой-либо прямой зависимости от распоряжений властей. Иногда толчком к такому переходу являлись родственные отношения. Крестьянин, женившийся на дочери казака или выдавший за казака свою дочь, порою и сам переходил в казаки. Бывали и обратные случаи. Но нередко подобный переход из одной группы в другую происходил и без всякой связи с родственными отношениями, а исключительно по соображениям экономического характера, когда более зажиточные селяне записывались в казаки, а более бедные оставались «мужиками». Дело в том, что казаки освобождались от налоговых сборов, но за свой счет должны были явиться в полном снаряжении и на своем коне в пункт сборов, в случае объявления похода или мобилизации, а менее состоятельные селяне считались «посполитыми» и несли на себе бремя тех государственных повинностей, от которых было избавлено казачество.

Став свободными людьми, крестьяне края не были, таким образом, прочно привязаны ни к месту своего жительства, ни к своей социальной группе. Но, пока они входили в категорию «посполитых», на них лежали определенные повинности по отношению к вновь сложившемуся государственному организму — Войску Запорожскому. Население „свободных войсковых" поселений должно было поставлять подводы для почтовых надобностей и доставлять необходимые припасы проезжавшим гонцам. У него расквартировывались и прокармливались приходившие в Малороссию московские войска. Оно же содержало заведенные вскоре гетманами наемные отряды, несшие постоянную, частью военную, частью полицейскую службу, причем для этой цели оно облагалось и натуральными повинностями, и денежный сбором. Далее, на нем лежал особый сбор в пользу гетмана, взимавшийся частью съестными припасами, частью деньгами и носивший название „стации", и ряд сборов на низших полковых и сотенных старшин — писарей, артиллерийскую прислугу, музыкантов, полевых сторожей и т. д. Наконец, население этих поселений или, по крайней мере, некоторых из них, расположенных в удобных для этого условиях, обязано было заготовлять на принадлежавших „войску" землях сено на зиму для лошадей войсковой артиллерии.

Все эти повинности носили по существу государственный характер, не имея в виду интересов частных лиц. Но наряду с этим, благодаря примитивности государственной организации Войска Запорожского, на мещан и крестьян свободных местечек, сел и деревень ложились порою и повинности несколько иного рода. Сам „верховный властитель" Малороссии, гетман, порою пользовался от этих мещан и крестьян не только оброком в виде „стации", но н работами, обеспечивающими хозяйственное благосостояние гетманского двора. Так, мещане и крестьяне некоторых поселений стреляли в лесу дичь и доставляли ее гетману, косили для нужд гетманского хозяйства сено и поставляли на двор гетмана дрова. Подобную же повинность — охоту, косьбу сена и заготовку дров — отправляло мещанское и крестьянское население некоторых поселений в пользу своих полковников и сотников. Иногда полковники облагали ту или иную часть населения специальным денежным сбором — „чиншем" — в свою пользу, а сотники пользовались даровыми услугами ремесленников из среды цеховиков. Все эти действия, как правило, объяснялись государственными интересами — как вознаграждение членов администрации за ту службу, какую они несли Войску Запорожскому. Но, платя сборы и отбывая работы в пользу тех администраторов, под непосредственною властью которых находилось мещанское и крестьянское население, оно, тем самым, оказывалось порою в положении, до известной степени приближавшемся к частной зависимости.

Свободные шляхтские «маетности» (имения, поместья) малорусские гетманы и полковники стали в массовом порядке раздавать монастырям, магистратам, ратушам и отдельным лицам из казацкой старшины на уряд, т. е. на содержание во время отправления какой-нибудь определенной службы, или же в виде вознаграждения за понесенные на службе труды. Раздача эта, за исключением, быть может, только пожалования маетностей московскими царями, носила характер временный – данная маетность могла быть в любое время отобрана назад и отдана кому-нибудь другому.

На практике же этот временный характер в значительной степени не соблюдался. Маетность продолжала нередко оставаться несколько поколений, а то и вечно в руках одного и того же рода, так как гетманы в виду услуг прежнего владельца утверждали маетность затем за его женою, сыновьями и т. д. Все это, конечно, производило значительную путаницу в земельных отношениях, особенно в тех случаях; когда имение, находившееся во владении нескольких поколений, отбиралось затем и передавалось другому. Маетности, раздававшиеся в виде вознаграждения за службу, растут между прочим за счет маетностей урядовых, ратушных, число которых все больше и больше уменьшалось.

Характерным примером сокращения ратушных владений является один из актов «Румянцевской описи Малороссии», содержащий жалобу посполитых крестьян на самоуправство местных казаков.

«По природѣ нашей будучи мы посполитые и живучи въ мѣстечку Пѣщаномъ (Переяславского полка- Е. Л.) под ратушею, равно какъ в давнину и предки наши обще съ козаками и жителями пѣщанскими в свободномъ, къ мѣстечку Пѣщаному принадлежащемъ, степку сѣнокосомъ и паханемъ хлѣба доволствовадись вобщѣ безпрепятственно и безобидно одинъ предъ другимъ по переменнымъ местамъ, гдѣ кто пожелалъ, и единственно съ того нашего вообщѣ ползованія какъ консистенские дачи, такъ и къ ратуши ноддежащіе государевы повинности безнужно несли, когда безпомѣшательное было в прописанномъ наше владѣние; но с недавных годов здешние козаки, одинъ по другому, перво на словахъ выговаривая не уходить общескимъ владѣниемъ нашимъ в тот степокъ, а потом час от часу усиливаясь по безстрашию своему к явнымъ насъ витискамъ, взяли согласие и обратывъ на насъ свою ненависть и вознегодованіе, умислили беззаконними своими поступками и совсѣмъ насъ к оному степку не допустить, к тому-жъ и въ выпустныхъ мѣстахъ утѣснытъ, объявляя при томъ свои намѣренія, что если де кто с насъ моглъ у прописанное владѣние вступить, то убьютъ де до смерти и пропадетъ за собаку, понеже де козакамъ съ мужикомъ ползы никакой нетъ и мужику козацкими степами владѣть не слѣдуетъ; почему с насъ некоторие, не имѣя собственной землѣ, а в общомъ с козаками на степку ползованіи опасиваясь ихъ козаковъ неуважныхъ похвалокъ, принужденни, оставя свои жилля, удалитесь; однако мы малим числомъ оставшіесь, хотя с нуждъ во владѣние того-жъ степу оранемъ и сѣнокосомъ до некоторого времени уходили и роспахали были себѣ землѣ, но напоследокъ, что принадлежитъ до позапрошлаго и сего года, лѣтомъ, когда мы нашѣ, распаханние собственно нами, землѣ орать вийшли, то оніе козаки по завзятости и ненависти ихъ и последпыхъ насъ съ плугами согнали и въ косовитное время къ кошению сѣна не допустили, и совсѣмъ общаго ползованія лишили, по причинѣ которой нынѣ ми пришли до самокрайнѣйшей обиды и разорения, пачежъ всегда по похвалкамъ ихъ находимся въ немаломъ и опасеніи, а яко комисия генеральной ревизіи нынѣ находится в Пещаномъ, для того вашего благородия покорно просимъ по сему главному случаю у оной коммисіи разсудить и сискать для насъ таково посредство, чтоб ми в томъ степку и в винустахъ имели по прежнему наше безпрепятственное отъ козаковъ владѣние и ползование, з защищениемъ и отъ худыхъ ихъ похвалокъ, за чемъ могли-бы мы в состояніи несть и государеви податѣ, в случаѣ бо инакомъ можемъ мы прійти до такой крайности, что и дневной пищы лишимся».

Заселение края и превращение „свободных войсковых" поселений сотни во владельческие

Отношения между московскою властью и гетманской Малороссией с первых же лет на деле сложились не совсем так, как это предполагалось в уговоренных с Богданом Хмельницким соглашениях. В частности, сборы с городов и сел Малороссии стали поступать не в московскую казну, а в казну гетмана. Распоряжение крестьянами и раздача имений в Малороссии также остались в руках местных властей, а московский царь вскоре ограничил свою роль в данной сфере главным образом подтверждением распоряжений казацких властей. Началась такая раздача имений уже при Богдане Хмельницком и продолжалась, постепенно принимая все более широкие размеры, при всех его преемниках. Имения раздавали как гетманы, так и полковники на территориях своих полков. Мотивом такой раздачи всегда являлась «служба» Войску Запорожскому. Давались иногда имения и мещанам за те или иные услуги Войску, но чаще и больше всего их получали монастыри и члены казацкой старшины. При этом старшине имения давались двояко – либо на время отправленья той или иной должности („на уряд"), либо просто за службу или за услуги Войску Запорожскому «для поддержки хозяйства того лица, которому оно давалось». Причем имение, даваемое на уряд, не приписывалось к определенной должности, а оставалось за владельцем и при смене им одной должности на другую.

Одновременно, крупные землевладельцы казацкой старшины теснят и захватывают себе казацкие и посполитские земли. Козаки в свою очередь желали, чтобы их признавали единственными владельцами свободных земель, что на экономической почве между казаками и посполитыми приводило е сословной розни, которой прежде не было. Причем данная ситуация, безусловно, вела к сокращению государственных доходов, так как маетности казацкой старшины и монастырей освобождались от платежей в войсковую казну. В результате, при проведении Генерального следствия 1729--1730 годов оказалось, что некоторые уряды совсем не имели маетностей на свое содержание. Этот процесс принял в Малороссии столь большие размеры, что в 1739 г. правительство вынуждено было издать соответствующий указ, ограничивающий переход земель в собственность казацкой старшины.

С изгнанием поляков, малороссийская старшина прежде всего обратилась за маетностями на север Малороссии. Северщина, уступая южной Малороссии качеством земель, была богаче ее разнообразием поземельных угодий – тут были леса, озера, реки, луга и всё, что нужно для хозяйства и сельских промыслов. Кроме того, она была богаче южной и городами (Мглин, Почеп, Погар, Стародуб, Новгород-Северский, Любеч, Чернигов). На Стародубщине и Черниговщине представлялось хозяйско-промышленных удобств гораздо больше, чем в южных степях, где мог безбедно панствовать только такой богач, как Вишневецкий.

При этом, землевладельцы-старшина хорошо понимали, что чем спорить с тягловыми (имеющими полевую землю) крестьянами, гораздо легче подчинить себе «лёзных» крестьян, т. е. пришлых из других мест на заработки. Лёзный был бездомником и за кусок хлеба соглашался на любое предложение владельца, предлагавшего ему поселиться на своей земле. Лёзных крестьян было много – кроме местных, покидавших свои оседлости от насилий владельцев, они толпами приходили из Литвы, Польши и России, стараясь избавиться от голода и крепостной зависимости.

Малороссия и Стародубщина во второй половине XVII века были в значительной своей части еще слабо заселенной территорией и обладали большим количеством пустой земли, нуждавшейся в заселении. В виду этого местные власти стремились привлечь на такие земли переселенцев-крестьян из других мест, в особенности с правого берега Днепра, и охотно давали таким переселенцам на некоторое время освобождение от налогов. Так возникали „полковые слободы".

Но наряду с этим и частные лица — чаще всего это были члены казацкой старшины — по своей инициативе и в своих интересах с разрешения властей селили на собственной либо принадлежавшей сотне или полку земле подобные „слободы", созывая в них переселенцев и обещая в течение известного времени не взимать с них никаких повинностей в свою пользу. Власти — полковник или гетман — легко разрешали такие слободы и легко давали им также и податные льготы, ставя обычно лишь условие, чтобы слобожане набирались не из ближних оседлых крестьян, а с правого берега Днепра или вообще из далеких мест. Проходили льготные годы и такая „слобода", нередко разраставшаяся в большое село, обращалась во владельческое имение обычного типа.

Бывало также и другое. Тот или иной зажиточный казак скупал несколько дворов нескольких своих менее удачливых в хозяйственном отношении соседей — крестьян или казаков — и, поселив в этих дворах новых обитателей или оставив старых, обязывал их повинностями в свою пользу. Когда такая „скупля" получала более или менее значительные размеры, она в свою очередь нуждалась в утверждении властей. Такое утверждение значительно легче получалось тогда, когда «скуплю» осуществляла казацкая старшина.

В Мглинском крае, как и во всей Малороссии, со второй половины XVII - начала XVIII веков также начинается расцвет диких и безлюдных берегов Ипути, Воронусы и Унечи – как грибы в лесу после дождя, растут деревни, хутора и слободы. В подавляющем большинстве своём сельские поселения на территории Мглинского края возникли в те времена. Территория в пределах мглинской сотни продолжала заселяться вплоть до конца XVIII века. Главными инициаторами заселения, как правило, были сотники – Есимонтовские, Турковские, Романовские, Бороздны, Покорские, а позже крупные землевладельцы – Искрицкие и Гудовичи.

Прокудин-Горский. Хутор близ Путивля, фото начала XX века

Жители таких поселений получали льготу на несколько лет от всех повинностей и могли в это время заводить собственное хозяйство, распахивать и расчищать грунты, вырубать с этой целью лес. Разрешение «закликать слободу» давалось без всяких затруднений. Часто такую слободу заводила старщина, но иногда ее заводили сообща все жители одного и даже нескольких селений. Вот, например, почепской мещанин Леон Рубец подает заявление, что в лесу, в урочище Саколи, с прилегающими к нему селищами, на речке Усе есть место удобное для устройства хутора, винокурни, мельницы и слободы. Из осмотра, произведенного „нарочными" людьми, оказалось, что все упомянутые места до Хмельнитчины были во владении шляхтича Дубровского, а теперь лежат впустую и никому не отданы. Чужие сенокосы от устройства мельницы не пострадают, ближайшее селение находится на расстоянии двух верст, другие – десяти и более, и, вообще, старым селам от устроения слободы не будет никакого «утеснения».

Конечно, по истечении срока, население должно было нести известные повинности по отношению к владельцам, и эти повинности все более и более увеличивались и в конце концов слобожане превращались в крепостных. Но, во всяком случае, слободские поселения играли существенную роль в колонизации нашего края. После изгнания польских панов из Северщины и Черниговщины много земель осталось пустыми, здесь-то и возникли слободы, которые с течением времени обратились в селения и деревни.

В качестве примера опишем, как садилась слобода Душатин (Суражского района). Садил Душатин Иван Даровский в 1710 г. Даровский при гетмане Скоропадском пользовался большим влиянием, будучи «господарем двору рейментарского», т. е, главным управляющим, гетманского хозяйства, Даровский был крещеным евреем и сблизился со Скоропадским, когда последний был еще стародубским полковником. При бесхарактерности Скоропадского, Даровский заправлял у него не только хозяйством, но имел влияние и на администрацию.

Душатин был осажен на землях другой слободы Лубенской, частично принадлежавших казакам Зубаренкам. Зубаренки в связи с этим жаловались:

«мы казаки и стрельцы сотни мглинской, „из деда, и прадеда“ живали на том селищи. Прежде там была буда гетмана Мазепы, и тогда нам не было никаких притеснений. А как досталась буда гетману Скоропадскому, тогда Даровский прислал от себя Никиту Чеховскаго и Самойла Ленкевича, садить на наших грунтах слободу. Мы было хотели не допустить их к тому, но они как начали нас бить и грабить, так мы, покинувши свой «добра», ушли в Почепщину и жили там целый год. А потом нам стало жаль своей отчины, и мы возратились. Узнав об этом, Ленкевич с Чеховским побрали нас в колодки, привезли в Стародуб и посадили в тюрьму. Там мы принуждены были поневоле продать Даровскому свои грунта, по цене в 40 талеров, но нам заплатили только 25, и мы принуждены были, совершить купчую в стародубском магистрате».

Душатинские старожилы, рассказывая впоследствии о поселении их слободы, сообщали, что Дутиатин начал садиться 10 мая 1710 г., но только при занятии этой слободы не было тут никаких собственных земель Даровского, кроме, купленных в 1717 г. у Зубаренков. Только по смерти Даровского, жена его купила у нетяговских жителей Хомёнков земли, на которых у них были «уходы», заплатив им сто талеров, на что в 1721 г. и совершена была купчая в стародубском магистрате, с ведома полковника Кокошкина.

Село Душатин, фото с сайта maps.google.ru

Село Душатин. Храм Василия Великого

Условия сделки с душатипскими слобожанами были таковы:

«когда садилъ насъ п. Даровскій на слободѣ, именно на Душатинѣ, – рассказывали старожилы, – то давалъ намъ свободи лѣтъ на десять; а когда выйдутъ тѣ годы, то больше намъ никакихъ повинностей не нести, а платить только въ годъ по сто талеровъ, да еще присматривать за млинкомъ и отвозитъ размеръ (часть помола, спадающая на хозяина мельницы) въ дворъ его, в Кулаги». Так дѣйствительно и дѣлалось при жизни. Даровскаго, но жена его потом измѣнила эти условія. Даровский женат был на Анне Петровне Нос, дочери прилуцкого полковника, сдавшего Батурин Меншикову. Это была сама по-себе женщина энергичная, а выйдя за другого мужа Андрея Гудовича, известного любимца Меншикова, Анна Петровна приобрела еще более возможности для исполнения самих крутых мер относительно ея подданных. Даровский умер, в 1721 г., а в следующем году душатинцы писали гетману: «высидѣвши мы слободу лѣтъ восемъ за покойнаго Даровскаго, стали платить согласно условію по сто талеровъ годоваго чиншу, а панщины никакой мы не несли до сего 1722 г.; а въ семъ году прислано къ намъ, чтобъ ѣхали на панщину; но мы не поѣхали, полагаясь на наше условіе — платитъ въ годъ по сто талеровъ и никакой больше, панщины не знать. Спустя немного, снова прислали за нами, чтобъ ѣхали мы на панщину, безъ отговорокъ; и мы, исполняя приказъ панеи Даровской, какъ своей госпожи, выслали за этимъ разомъ къ ней своихъ парубковъ тридцать пять человѣкъ (полчварта десять). Но какъ только прибыли къ ней эти парубки, она приказала тотчасъ же наказать ихъ всѣхъ, безъ исключенія, батогами, за то, что не пріѣхали по первому ея зову. А потомъ, призвавши и насъ, приказала заперетъ всѣхъ въ амбаръ, и выводя оттуда по одному, наказывала всѣхъ кіями, отъ котораго то бою иные пролежали недѣль по шесть и больше»…

Рассматривая быт слобожан, мы видим, что они, ища в слободах улучшения своего быта, достигали целей совершенно противоположных – отдаваясь за слободские льготы в подданство, слобожане становились в почти полную зависимость от новых своих владельцев, чем еще более увеличивали творимый в отношении них произвол. Можно сказать, что слободская жизнь положила основания тем отношениям владельцев к крестьянам, которые потом довольно естественно обратились в крепостное право, с которым в Малороссии впервые познакомились именно „слобожане заграничные", т. е. выходцы из Литвы и Великороссии.

Въ 1729 г. мещане г. Мглина писали князю Шаховскому:

«въ прошломъ 1710 г. для подмоги нашему ратушу, съ позволенія стародубскаго полковника Жоравки, осадили на нашихъ собственныхъ мѣскихъ грунтахъ слободу, прозываемую Молодькову, и была слобода эта во владѣніи мглрнскаго ратуша до 1729 г.; а въ семъ послѣднемъ году къ зашедшимъ и поселившимся въ Молодьковой слободѣ нѣкоторымъ крестьянамъ пріискался смоленскій шляхтичъ Лярскій (т. е. предъявилъ свои крѣпостныя на нихъ права, какъ на выходцевъ, должно быть, смоленскихъ); тогда бунчуковый товарищъ Скорупа тѣхъ крестьянъ у помѣщика Лярскаго купилъ и, не сводя ихъ съ собственной нашей, мѣской земли, сталъ, оною слободою, владѣть, что продолжаетъ, и до сихъ поръ... почему просимъ приказать Скорупѣ тѣхъ своихъ, у Лярскаго купленнихъ, крестьянъ къ себѣ взять; а наши мѣскіе грунта, на которыхъ они живутъ, очиститъ».

Таким образом, слободы породили возможность купли крестьян и в Малороссии.

Именно в это время мглинские сотники приняли активное участие в освоении обширной, малозаселенной территории Мглинского края, стали основателями многих слобод, хуторов и деревень, способствовали колонизации неосвоенных земель по берегам Ипути и Воронусы, покрытых дремучими лесами. Создавались и росли владельческие имения и уже в первые десятилетия после присоединения Малороссии и Стародубья к Московскому государству в них рядом со свободным крестьянством сложилась немалая группа крестьян, находившихся в частной зависимости.

Как этот процесс протекал в Мглинском крае наглядно демонстрирует жалоба ратушных поселений края стародубскому полковнику Дурову. В 1729 г. при проведении в Малороссии Генерального следствия мещанами и ратушными посполитыми г. Мглина на имя стародубского полковника Александра Ивановича Дурова была направлена жалоба о передаче во владение Мглинским сотникам сел и деревень, что привело к двойному сокращению ратушных поселений в сотне, и резкому снижению доходов ратуши. Этот замечательный документ позволяет на основе показаний живых свидетелей того времени наглядно представить всю обстановку в крае, которая сложилась в результате его перехода под власть Гетманщины. В жалобе конкретно перечисляется 21 населенный пункт, ранее принадлежащий Мглинской ратуше, и указываются обстоятельства перехода одиннадцати сел и деревень под власть сотников.

В виду важности этой жалобы для понимания истории нашего края, ниже мы приведем ее полностью на основе материалов «Генерального следствия про местности Стародубского полка», проведенного в 1729 -1730 годы.

«Блгородний и високопочтенний гспдин (господин) Александеръ Іванович Дуров, полковникъ стародубовский, нашъ милостивий гсдаръ и всенадежнѣйший патроне.

Мы нижеподписавшіи ся полку Стародубовского сотнѣ Мглинской войтъ мѣский мглинский, якъ зъ мещанеми такъ и з сѣлскими обще с посполитими людми зостаючимис ратушними, високородию вашому суплѣкуючи доносимъ в таковой нашой немалой и необходимой в томъ нуждѣ, іжъ в сотнѣ нашой Мглинской, якъ прежде бывало въ городѣ мещанъ кгрунтових, імѣючих пашнѣ тяглие, такъ селъ и деревен ратушних, а имянно: село Костяничи, село Симонтовка, село Ормѣнъ, село Семки, село Ляличи, село Вѣсокое, село Билогощъ, Лопазна, Великая Дуброва, деревня Нивное, село Курчичи, деревня Ветлявка, деревня Велюхани, село Шуморовъ, село Осколковъ, деревня Санники, деревня Нетяговка, село Дроковъ, село Овчинецъ, деревня Касичи, деревня Суражичи, ітого оних сел и деревен будучих прежде ратушних двадцят з еднимъ; а деревня Чешуйки на сотника мглинского была из давних лѣтъ. И во оних селах и деревнях свободних посполитих людей кгрунтових доволное число имѣло ся, отбуваемих подати до скарбу войскового и другие повѣнности, хлуд на греблю Бакланскую гетманскую и до артилерий войсковйх уставѣчно вистатчаючих, писаревщину, сторожовщину, нужние подводи и другие службы, і тогда могли, якъ при зуполъности было посполитих людей ратушних, вишёписанние долегливости отбывати. А потимъ когда въ прошлих и в теперешних годѣхъ по сей 1730 й годъ оних селъ и деревен сотнѣ нашой Мглинской будучих ратушних в отдачи немало за владѣлцами стало, а имянно: село Костяничи за пномъ Романовскимъ, село Симонтовка за пнами Есимонтовскими, село Ормѣнъ за пномъ Турковскимъ, село Семки перва было за Андриемъ Зубрицкимъ, а ннѣ за продажою онимъ же Зубрицкимъ имѣет ся к Почеповской сотнѣ за ея величествомъ; село Лопазна преже было за небожчикомъ Максымомъ Борозною, сотникомъ бывшимъ мглинским, а по умертвіи его, якъ възял его жъ жену небожчика Борозни гсдин капитан Антоний Дедетерден себѣ за жену, такъ и селомъ тимъ ннѣ владѣетъ; село Ляличи за онимъ же гспдиномъ капитаномъ Дедетерденомъ; село Вѣсокое за Барановскимъ, войтомъ пянорозкимъ Почеповской сотнѣ; село Великая Дуброва и деревня Нивное в семъ 1730 мъ году отдано Тимофию и Мартину, хоружому сотнѣ Мглинской, Лишнямъ, и в том же селѣ Великой Дуброви в скуплѣ посполитих людей кгрунтових за ними жъ Лишнями дворовъ пят, пашнѣ под ними три чвертки с тр[ет]каю, а за протчіими козаками тамошними жъ в скуплѣ дворовъ три, под ними пашнѣ двѣ чвертки, за попомъ великодубровлянским двора едного даремно завладѣнной пашнѣ двѣ трети долѣ чверт[ки]; в стрелъци вписалис двори два, под ними пашнѣ чвертка с третко[ю], и в оной же деревнѣ Нивномъ пустовская пашня за ними жъ Лишнями; ітого въ отдачи селъ и деревен будучих ратушних за владѣлцами имѣет ся девят звишь выраженних селъ и деревен; село Билогощъ за пном Аѳанасиемъ Покорскимъ, и за протчіими владѣлцами скуплею и нескуплею завладѣно. А ннѣ в сотнѣ нашой Мглинской селъ и деревен ратушних, в которих посполитие люде імѣют ся моло обритает ся, а имянно: село Курчичи, деревня Ветлявка, деревня Велюхани, село Шуморовъ, село Осколковъ, деревня Санники, деревня Нетяговка, село Овчинецъ, деревня Касичи, село Дроковъ, а в деревнѣ Суражич, якие были посполитие люде, двори два, и тих тепер нѣтъ, еден за стрелъцомъ въ продажи, а другий в бобровники вписал ся. А остаючих ся селъ и деревен ратушних толко всѣхъ десят, а и в тих зостаючих ся селах и деревнях ратушних, якъ и въ самомъ городѣ Мглинѣ, посполитих людей кгрунтових имѣючих пашнѣ тяглие немало убыло, скупле[ю] і не скуплею завладѣно пнами въладѣлцами зънатними и редовими козака(ка)ми, мнстръскими и дховнимъ чиномъ, и протчіими; нѣкоторие козаки подсусѣдков, а дховние подданних имѣютъ кгрунтових же, а инние посполитие люде кгрунтовие ухиляючис от таковой поспіолитской службы, во иное звание вписалис (:и хотя и грамота блаженния и вѣчнодостойния памяти великаго гсдаря, цря и великаго князя Алецѣя Михайловича на нѣкоторие волъности городу Мглину мещанемъ данная імѣетъ ся:) однако жъ теперъ намъ посполитимъ людямъ сотнѣ Мглинской, якъ мещанемъ, такъ и селянемъ, зостаючим ся ратушнимъ в ютбыванню посполитской службы въ податех до скарбу войскового и других вишеписанних долегливостей немалая и незносная тяжест імѣет ся, яко то не можимъ и содержити такових ради причин, понеже в сотнѣ нашой Мглинской селъ и деревен въ отдачи немало стало за пнами владѣлцами, і в яких селах и деревнях посполитих людей кгрунтових болшая част імѣет ся, нежели при ратуши остает ся; а і в зостаючих ся селах и деревнях ратушних такъ и в самомъ городѣ Мглинѣ посполитих людей кгрунтових імѣючих пашнѣ тяглие немалое число убыло, імянно: за разними владѣлцами, знатними козаками в скуплѣ дворового числа чотирнадцят, а пашнѣ чвертокъ десят с треттею частю; за редовими козаками и стрелцами въ скуплѣ жъ дворового числа сорокъ два, а пашнѣ тридцят одна чвертка с четвертою частю; к мнстру в скуплѣ дворового числа чотири, а пашнѣ чвертокъ шист; за редовимъ козакомъ даремно завладѣнной пашнѣ треттяя част чвертки двора едного; за попами за отправу пашнѣ чвертокъ двѣ дворов трохъ; в подсусѣдках за козакомъ дворъ еден, под нимъ пашнѣ полчвертки; в подданствѣ за попомъ дворъ еден, под нимъ пашнѣ полъчвертки; в козаки вписалис двори чотири, под ними пашнѣ три чвертки; в стрелци вписалис дворовъ три, под ними пашнѣ чвертка; в бобровники вписал ся дворъ еден, под нимъ пашнѣ чвертка; въ пороховники вписалис двори два, под ними пашнѣ полтори чвертки; ітого всѣхъ убылих дворъ, якъ в городѣ такъ в селах и деревних, сѣмъдесят шист, под ними па[ш]нѣ было шистдесят двѣ чвертки с четвертою частю; а остало ся в сотнѣ нашой ратушних посполитих людей кгрунтових, якъ в городѣ Мглинѣ, такъ въ селах и деревнях, всѣхъ дворов во всей волости сто два, а пашнѣ сорокъ три чвертки, и двѣ трети долѣ чвертки; на что и вѣдении іменній при сей нашой суплицѣ, якъ сколъко зостаючих ся людей ратушних кгрунтових імѣет ся, такъ и о убилих же людях кгрунтових, за подписомъ рукъ наших споражани; и за оних убылих людей въ податех до скарбу войскового зостаючияс мы, посполитие люде ратушние, плат отдаемъ, а в уставѣчно выстатчаючомъ хлуду на греблю ясневелможного добродѣя его млсти пна гетмана Бакланскую и до артилерий войскових, в писаревщинѣ, в сторожовщинѣ, в нужних подводах и других службах якъ при зуполнихъ посполитих людях будучих ратушнихъ отбували, такъ тепер мы, посполитие люде малозостаючияс ратушние, всѣ тие вишепрописанни едолегливости отбуваѣмъ; а к тому же еще город нашъ Мглин противъ других городовъ полку Стародубовского и протчіих на самомъ погранитчу стоѣтъ, и от неприятеля шведа весма ушкожен, і лежачимъ шляхомъ до Смоленска, якъ туда такъ и оттуда стали переходи частие великороссійских драгунских полковъ, изъ полковъ и въ полки ѣдучи, пережджаютъ часто всякое офицерство; такожъ неисходно стоят на фарпостах драгуни и, якъ сменяютца команда с командою, также часто командами переежджают, и тимъ городу нашому Мглину от такових переѣздовъ и постоев немалая докука, и подводи нужние, и другие службы часто бывают, а служит нѣ с кимъ, но все стало за владѣлцами, которіи за своих подданних каждий стоѣтъ, а нас стоят нѣкому; і тимъ мы, посполитие люде зостаючиясъ ратушние, всякие долегливости якие нѣбуд отбуваѣмъ отчего мы и до немалого разорения и в крайнюю нищету пришли; и якъ тепер сего 1730 году ноябра 28 д. прислан указ от високородия вашего к пну сотнику нашому мглинскому, даби вибралъ з посполитих людей члвка двохъ добрих, слушних, пожиточних, писменних и достовѣрнихъ на прийдучий годъ 1731 й в гавѣдовци, а в нас такових людей и не имѣет ся.

Но і в прошлих годѣхъ за бывшой Малороссійской коллегій такових ради причин присилано въ Нашу сотню Мглинскую з іних сотенъ полку Стародубовского людей добрих и пожиточних в зборщество. Якой нужди не можачи мы содержити, о сём суплѣкуючи високоеродию вашому доносимъ и в томъ по стократно и яко найпокорнѣйше просимъ високородия вашего явѣти на нас милостивую свою пнъскую ласку в таковой нашой немалой нужди и незносной тяжести, ис чего мы в крайнюю нищету и разорение пришли, якой не можем и со держати и в томъ быти; за нас убогих, посполитихъ ратушних, малозостаючих ся людей въ обстоятелстви, якого дознавши високородия вашего милостивой ласки и обстоятелство за нас бидних людей, и весма должно будемъ гсда бга за високородие ваше о доброздравственномъ, многодѣтномъ и щасливомъ пнованню вашомъ милити (молити) яко же и молимъ всегда.

Високородию вашому пну ншому всенадежнѣйшому и премилости вѣйшому добродѣевѣ нижайшие слуги и подножки сотнѣ Мглинской войтъ мѣский з мещанеми и з сѣлскими посполитими людми.

Р. S. Тутже о томъ доносимъ високородию вашому что нѣкоторих в сотнѣ нашой Мглинской імѣет ся коней арма[т]ских четверо, которих якъ при зуполних людяхъ ратушних вишевиражених куповали и зимою их кормили, такъ ннѣ мы, зостаючияс посполитие малолюдствие ратушние, тих коней купуемъ и зимою их кормимъ якъ сѣномъ такъ и овсомъ, і таковой тяжести не можемъ ниякою мѣрою знести.

К сей суплицѣ по повелению войта мѣского мглинского Сидора Мажуки вомѣсто его Ігнат Панкратов жител мглинский подписал ся mр.

К сей суплѣци по прошению Леона Іванюгина, Гришки Бакулина, Ивки Белюнинова, Гаврили Кадиша, Говрили Коменка, Івана Кадиша, Василя Проку ди, Бориса Сморгунова, Павла Гавя дина, Парфена Понаскова, Ивана Мешка, Бориса Иванюгина і протчийхъ мещан, Іванъ Михайлов руку приложилъ.

К сей суплѣцѣ по прошению Аниска Подлузкаго, Якова Іцъка, Ермоли Gавура, Курили Глупкина, Тимоха Козлова, Сави Сечевого, Никифора Баскова, Ноприя Вертоголоци, Якова Кондратцова, Семена Рижаго, Авдакима Батури, Гаврили Каменка, Андрей Гаврилов жител мнглинский руку приложилъ.

К сей суплицѣ по прошению Овсѣя Бородика, Сили Жирного, Максима Куракулкина, Семена Онисечкова, Онисъка Ларина, Мартина Акъсенова, Григория Саскова, Тараса Самалукина, мещан мглинских, Иван Гусаковъ жител мглинский руку приложил mр.

К сей суплицѣ по прошению Василя Пимахова лавника велюханского, Самона Нестерова, Семена Онисечкова, жителей ветлявских, Ігната Карпеченка, Романа Маринчикова велюханских жителей, Феска Уласенка, Якова Уласенка, жителей курчицких, Ігнат Панкратов жител мглинский руку приложил.

К сей суплѣцѣ по прошению Михаля Кожанова лавника шуморовского, Петра Соколова, Луцъка Нестерова, Василя Новика, жителей осколковских, Асипа Ворони, Василя Лагутина, Радиона Лагутина, Дмитра Ларкова, жителей шуморовских, Гаврили Невирина жителя сонниковскаго, Анъдрей Гаврилов жител мглинский руку приложил.

Къ сей суплицѣ по прошенію лавника касицъкого, Семена Овдѣенка, Илиѣ Сугина, Ивара Буса, Савелия Мороза, Василя Строгонова, Савости Потапова, Иван Григориев Гусачонокъ жител мглинский руку приложил.

К сей суплѣцѣ по прошению Івана Кислаго, Невмина Григориева, Артема Бруховерченъка, Ілий Самонченка, жителей авчинских, Никея Воронцова, Давида Приволова, Артема Тарасова, Прокопа Ермоленкова, Сили Кобикова, жителей нетяговских, Андрей Гаврилов жител мнглинский руку приложил.

Олесь Бузина в книге «Воскрешение Малороссии» описывает этот период времени такими красками:

«Полунезависимая гетманская держава очень напоминала нынешнюю Украину. Везде процветало взяточничество и кумовство. Очередной обладатель булавы растыкивал по хлебным местам своих близких и родичей. Образование пребывало в упадке. Армия разложилась. Казачьи полки не представляли никакой реальной боевой силы. Для поддержания хоть какого-то порядка гетманы нанимали два-три сердюцких полка из полууголовного сброда. Это была тогдашняя «прохвесийна» армия. Но ни с кем воевать она не могла — только с собственными обывателями.

Некоторые отмазывались от военной повинности, становясь «бобровниками» и «пташниками» (стрельцами – Е.Л). На этой службе, вместо того, чтобы подвергать себя походным тяготам, можно было ловить бобров и стрелять дичь для гетманских нужд. На момент ликвидации гетманства таких ценных для общества людей насчитывалось несколько тысяч дворов! Они не платили податей даже в украинскую казну и вели вольготную жизнь браконьеров в законе — благо зверья еще хватало.

Именно в это время сложился тип нашего земляка, старающегося не утруждать себя излишним трудом. «Сама природа, расточая с обилием дары свои в плодоносном сем краю, — писал в «Истории малой России» Дмитрий Бантыш-Каменский, — производит беспечность, вялость в жителях. В то время, как на севере хлебопашец, расчищая неудобные места, унавоживает и в поте лица обрабатывает землю сохою, в южной Украйне земледелец не помышляет о удобривании, орет плугом и беззаботно пожинает плоды занятий кратковременных…Старшина постоянно пыталась подстегнуть этого лежебоку, и когда Екатерина II предложила сделку: вы отказываетесь от автономии, а мы сравниваем вас в правах с русским дворянством и подтверждаем документально присвоенные вами самозахватом земли, —«украинская элита» радостно согласилась».

3 мая 1783 года Екатерина II подписала указ, в котором, между прочим, было сказано:

«для извѣстнаго и вѣрнаго полученія казенныхъ доходовъ въ намѣстничествахъ: Кіевскомъ, Черниговскомъ и Новгородскомъ-Сѣверскомъ, и въ отвращеніе всякихъ побѣговъ къ отягощенію помѣщиковъ и остающихся въ селеніяхъ обитателей, каждому изъ поселянъ остаться въ своемъ мѣстѣ и званіи, гдѣ онъ по нынѣшней послѣдней ревизіи написанъ, кромѣ отлучившихся до состоянія сего нашего указа; въ случаѣ же побѣговъ послѣ изданія сего указа, поступать по общимъ государственнымъ установленіямъ».

Этим пояснением указа о податях посполитые крестьяне лишены были права перехода и тем самым должны были полностью подчиниться тем владельцам-помещикам, на землях которых застал их указ от 3 мая. Так, начиная с 1793 г. значительная часть ранее свободного населения края была превращена в крепостных, а сложившаяся в те годы система социально-экономических отношений вплоть до Октябрьской революции сохранялась неизменной.

Нам повезло – биографии самых известных мглинских сотников и их деятельность описал в своей известной книге «Стародубский полк» А. М. Лазаревский, по материалам которой мы их, в основном, и приводим, иллюстрируя современными фотографиями тех сел и деревень, которыми они владели или начало заселению которых положили.

Сотники Есимонтовские

Начиная с 1669 г. по 1732 г. сотниками Мглинской сотни шесть раз избирались Есимонтовские. Эта фамилия относилась к мглинскому казачеству, из чьей среды они вошли в войсковую старшину. Первое упоминание о Есимонтовских относится к 1669 году, когда назывались двое из них – рядовой казак Фёдор и мглинский сотник Андрей. Но позже сын Фёдора Иван тоже был избран сотником, как только разбогател скупкой земель вокруг Мглина. Этот пример показывает, что простому казаку не был заказан путь к средним и даже верхним эшелонам казацкой старшины. Для этого не обязательно было укреплять свой авторитет в старшине, можно было достичь той же цели, став богатым.

Вероятно, еще при поляках казак Федор Есимонтовкий основал Симонтовку (Есимонтовку), поселив в ней бобылей. Об этом в 1729 г. сын Ивана Есимонтовского Алексей писал:

"с. Есимонтовку еще за держави полской, Федор, покойный дед мой, заводил и сам в оном (селе) живучи, также на своем грунте, несколько бобылей осадил. Потом, отец мой Иван Есимонтовский также несколько бобылей прибавил и прикупил у казаков тамошних грунту. А тяглыми людми восми двориками, на пяти чвертках поля жиючими, за владения полского владел сначала як и всею Мглинщиною, с городом Мглином, п. литовский воевода троцкий Николай Абрамович до Хмелницкого войны. Когда гетман Б. Хмелницкий с казаками, в яком чину дед мой и отец найдовалися, из Украины выбил ляхов, стала быти вся Мглинщина во владении гетманском и – оные восемь двориков в том же заведованю войсковом найдовалися... А в 1713 г., полковником Лук. Жоравкою ствержена в мое владение".

В 1669 году Федор значился уже мглинским казаком. Его сын, Иван, став сотником, расширил земельные владения и в самой Симонтовке, прежде всего, за счет скупки земель у местных казаков, что он продолжал делать и после того, как оставил сотничий уряд. Причем в купчих называется то «паном», то «казаком».

Так, по купчей 1696 г., мглинский мельник Васко Кондратович «часть свою третую мелницкую у млине под городом (Мглином), на Судинце речце стоячой, продав увечность пану Ивану Феодоровичу Есимонтовскому».

Село Симонтовка (Есимонтовка), фото с сайта maps.google.ru

А в заемном письме 1697 г. читаем:

«Лист и доброволный запис от нас, Тимоха Подлузкого, жителя высочанского, от Иванюги Парфененка, от Максима Ушачока и от Уласа Данилевеча, жителей миских мглинских, чиним собе видомо, иж есть зостаем виновата талерай сот дванадцать битыми ровно, пану Ивану Федоровичу Есимонтовскому, казаку и товарищу значному сотни Мглинской повинныемо оную суму его рукоданную изъистить вси едностайне, без всякой отмови и отмоги, на день и термин заложоний в року идучом 1690 осмом, о воскресении тридневном...».

Полковник стародубский и гетман Иван Скоропадский

После изгнания поляков Симонтовка сначала поступила в ведение мглинской ратуши, но в начале 1710 годов Есимонтовские выпросили себе Симонтовку снова у гетмана Скоропадского, который вывел симонтовских крестьян из ведения ратуши, передав село войсковому товарищу Алексею Есимонтовскому. В 1713 году полковник Лукьян Жоравко закрепил за А. Есимонтовским его владение. В это же время, несколько дворов осадил в селе и старший брат Алексея – Афанасий.

Таким образом, от деда и отца братьям досталось внушительное наследство, которое они активно наращивали. Однако, своей собственностью в Симонтовке братья владели раздельно: в 1723 году Афанасию принадлежало в селе 11, а Алексею – 7 дворов крестьян.

Оба брата, Афанасий и Алексей, после смерти отца продолжали жить нераздельно, даже и поженившись. При них жила и мать, которая, вероятно, и препятствовала разделу. Пользуясь близким родством с заступившими после отца мглинскими сотниками, Романовским и Турковским, братья Есимонтовские пользовались влиятельным положением в сотне и не занимая еще никаких урядов, вели уже «скуплю» земель в значительных размерах, причем купчие писались большей частью на имя обоих братьев. Покупки эти производились в таких значительных размерах, что Есимонтовские могли на купленных землях не только строить водяные мельницы, но и садить целые слободы. Так, они поселили до 1708 г. две слободы – Вовнянку и Дехтяровку.

Дегтяревка была поселена братьями Есимонтовскими в 1703 году, как видно из показания шумаровских старожилов, записанного в 1743 г.:

"умершие обозн. старод. Афанасий да бунч. тов. Алексей Есимонтовские в некоторих шуморовских жителей купивши бортние дерева и часть неякуюсь земле, завладели и других шуморовских жителей землею и поселили людей слободою, которую назвали Дегтяровкою, какая перед шведскою войною за пять лет поселилась". Это показание подтверждается и универсалом Мазепы 1706 г., в котором читаем: "п. Аф. Есимонтовский... меючи в грунтах мглинских, прозиваемих дегтяровских, при ричци Осинци, исполние свои з братом его Алексеем Есимонтовским грунта... просил нас, абысмо им обоим... позволили на тих грунтах... осадити слободку, хутор поселити и на ричци оной Осинци, греблю висипати и млин вистановити",

что гетманом и было разрешено.

Ипуть близ Дегтяревки, фото с сайта maps.google.ru

Петропавловская церковь, с. Дегтяревка

Будучи женат на дочери полковника Федора Молчана, Афанасий Есимонтовский по тому же универсалу 1708 г. выпросил себе у гетмана и село Тютюри, которое принадлежало его тестю и которое вдова Молчана фактически отдала уже раньше своим зятьям – Есимонтовскому и Григорию Дорошенко.

«Скуплей» Есимонтовские значительно увеличили отцовское наследство и в 1708 г. считались уже в числе мглинских богачей. Когда в 1710 г. мглинский сотник Турковский сделан был «господарем Гадяцкого замка», на место его был поставлен Афанасий Есимонтовский. Сотником Есимонтовский пробыл не менее пяти лет (1709-1715) и оставил этот уряд не по своей воле, так как младший его брат в одном письме говорит, что сотничество у старшего брата «было отобрано». Отобрано оно было, по-видимому, при участии Меншикова, так как Есимонтовского заменил чужой мглинчанам человек – Максим Бороздна, который ревностно подлаживался к тогдашнему владельцу Почепа Меншикову.

Лишившись сотничества, Афанасий Есимонтовский оставался вовсе без уряда до прихода на гетманство Апостола, когда сделан был прямо полковым обозным, уряд которого занимал едва ли не до смерти.

Афанасий Иванович Есимонтовский умер в 1736 году, а его долю в селе унаследовала вдова Марфа Федоровна. Вскоре после смерти мужа, вместе с деверем Алексеем Есимонтовским, она построила в селе Петропавловскую церковь.

Афанасий Есимонтовский оставил одного сына, Степана, и двух дочерей. Сын его был женат на дочери известного автора «Дневных Записок», Якова Марковича. Одна из дочерей была выдана за стародубского полкового писаря Степана Максимовича, а другая – за есаула генеральной артиллерии Семена Карпеку. Умирая, Афанасий Есимонтовский оставлял по себе память в Суражском монастыре, который он основал по обещанию за свое чудесное спасение под Несвижем 19 марта 1706 г., где был убит стародубский полковник Михаил Андреевич Миклашевский и много других стародубских полчан.

Стародубский полковник Михаил Миклашевский

Как сообщает предание, во время русско-шведской войны гетман Мазепа, чтобы избавиться от неугодного командира полка Миклашевского, отправил его полк, в котором служил Афанасий Есимонтовский, навстречу шведскому войску, заранее предупредив шведов о наступлении казачьего отряда. В результате полк попал в засаду. Завязалась неравное, кровопролитное сражение. С поля битвы почти никому из казаков уйти живым не удалось. Среди немногих случайно уцелевших счастливчиков был и Афанасий Есимонтовский. В честь своего чудесного спасения он дал клятву построить на свои средства монастырь, что и сделал в год окончания Северной войны России со шведами в 1721 году.

Дело Ивана Есимонтовского продолжил его младший сын Алексей, который поставлен был сотником на место Максима Бороздны, в июле 1723 г., когда Малороссией правил Вельяминов. В «указе» генеральной канцелярии, за подписью Вельяминова, Жураковского и Лизогуба, читаем:

«Полковникове наказному Стародубовскому г. Чарнолузскому зо всею старшиною того полку, объявляется: понеже по согласном всех сотнян мглинских желанию и по общом их прошению, поставлен сотником мглинским Алексей Есимонтовский, знатний полку старод. товарищ, респектом служеб войскових деда и отца, и самого его, и по указу на верность императорскому величеству к присязе приведен, того ради атаманя и товариство тоей сотне, ведая его совершенним началником, подобающее ему до войскового и гражданского сотенного правлениа и порядков стягаючоеся, отдавали послушенство и повиновение. Он теж, Алексей Есимонтовский, новоучреждений мглинский сотник, взаемним способом з сотнянами тамошними обходително и безобидно надлежащою управою поступати меет да и коммендерове полковому послушним быти всегда повинен. О чом г. полковник наказний стародубовский знаючи за объявлением сего указу, должен одправить кого пристойно в место Мглин и при собрании сотне тамошной товариства, вручить корогов ему, Есимонтовскому, без замедлениа».

Сотником Алексей Есимонтовский пробыл почти десять лет и значительно увеличил за это время свое земельное имущество, скупая, получая в подарок и отбирая за денежные долги всякого рода земельные угодья, по разным местам Мглинской сотни. Затем Алексей Есимонтовский послужил еще пять лет бунчуковым товарищем и уволен был в отставку «за старость лет и весма крайнюю драхлость».

У Алексея было шесть сыновей – Семен, Василий, Федор, Степан. Михаил и Алексей.

Старший – Семен, женатый на дочери Андрея Гудовича, умер в 1729 г., оставив одну дочь. Младший – Михаил, женатый на дочери Григория Скорупы, Марине, умер бездетным в 1746 г.

Мужское потомство оставлено было средним братом Степаном Алексеевичем, у которого было два сына Степан и Алексей. Оба эти Есимонтовские были знатными товарищами (Степан – бунчуковым, Алексей - войсковым). Степан Степанович, отдал часть своих крестьян зятю Семену Карповичу Ноздре, в приданое за своей дочерью.

Алексей, женатый на Татьяне Андревне Лишень, оставил двух сыновей Федора и Николая, последний, женатый на Елене Григорьевне Искрицкой, имел в конце XVIII в. до 1000 крестьян. В начале XIX века сын Алексея Степановича – Николай, выкупил у своей сестры Анастасии Ольшанской 17 дегтяревских дворов и владел ими около 20 лет. Впоследствии собственность Николая Алексеевича унаследовал его сын Григорий Николаевич Есимонтовский.

Сотник Иван Романовский (1682-1687, 1689-1705)

Сотник Иван Ракушка-Романовский был сыном Романа Онисковича Ракушки, которого гетман Брюховецкий из нежинских сотников поставил генеральным подскарбием (казеачеем), поручив ему описывать разные промышленные заведения по Малороссии, для обложения их налогами. После бунта 1668 года, во время которого гетман Брюховецкий был убит, должность генерального подскарбия была упразднена, и Ракушка стал священником. При гетмане Многогрешном Ракушка бежал на правый берег Днепра, однако, вскоре вернулся на Левобережье и поселился в Стародубе, где служил в местной Николаевской церкви.

Именно Романа Ракушку-Романовского многие историки считают автором широко известной анонимной летописи Самовидца – ценнейшего источника по истории нашего региона, описывающего события периода Хмельнитчины и Руины. И если считать, что автором летописи Самовидца был Ракушка-Романовский, то написана она была, вероятнее всего именно в Стародубе, где бывший генеральный подскарбий провел последние десятилетия своей жизни.

Дети Романа Ракушки также жили на Стародубщине. Женив здесь сына Ивана на дочери мглинского сотника Есимонтовского, отец тем самым дал ему возможность пробиться в местную старшину. В это время сыновья Есимонтовского Афанасий и Алексей были еще малы, и Романовский, поселившись у тестя, по-видимому, надеялся воспользоваться частью земельных богатств тестя. В одной жалобе Афанасия и Алексея Есимонтовских на Меншикова читаем:

"Наш зять Иван Романовский, оженившися на сестре нашой и жиючи несколько лет в дому отца нашего, фундушевый универсал полковника Острянина на занятие гребли ниже с. Шуморова, з неумеетного писма нашего отца, тайным способом взял, читаючи другие писма, о чом многократно покойний отец наш бывало подросшим нам, сказует и тим помянутий зять наш учинил немалую обиду отцу нашему..."

Будучи хорошо грамотным, Иван Романовский стал заметным человеком в Мглине и без особого труда попал на место тестя, став мглинским сотником не позже 1688 г. На этом уряде, в совокупности, Романовский пробыл не менее 11-ти лет, оставив следы своего сотничества в двух селах – Новой и Старой Романовках.

Старая Романовка была поселена Иваном Романовским на месте бывшей буды до сотничества, когда он жил еще у тестя. Первоначально полковник Алексеев в 1668 г. утвердил за Романовским "займище Есимонтовское от речки Воронусы до речки Ольшаной". Вблизи этого займища уже новый стародубский полковник Коровко в 1678 году позволил Романовскому поселить слободу, а, чтобы пустоши «не вековали», поселенцев-слобожан освободить от всяких налогов сроком на 10 лет. В этом же году Романовский и начал «садить» слободу и заселять ранее полученное займище, находящееся рядом. В 1685 году гетман Войска Запорожского Самойлович утвердил за Романовским уже заселившиеся слободу и займище.

За время сотничества Романовский продолжал заселять свою слободу и займище. Одновременно с этим в 1694 году на другой стороне Воронусы по разрешению полковника Стародубского полка Миклашевского Романовский начал «садить» новое поселение: "презентуючи нам Ив. Романовский розних людей купчие писма, данние себе на грунта под Мглином, над речкою Воронусою, на другой стороне от хутора своего (Старой Романовки), просил, абы могл на тих грунтах скилки человек осадити"...

С этого времени за старым поселением закрепляется название Старая Романовна, а за новым — Новая Романовна. Разрешение Миклашевского, данное сотнику Романовскому, было утверждено в 1695 году гетманом Мазепой. Так возникли и получили свое название обе Романовки.

Село Новая Романовка, фото с сайта maps.google.ru

Обе Романовки возникли как свободные поселения на свободных землях, но затем оказались в полной крепостной зависимости от владельцев и неоднократно передавались по наследству. Происходило это так.

У Романовского было три сына – Григорий, Петр и Владимир – и дочь. Старший из них вернулся на родину отца, в Нежин, и был здесь сотником 3-й полковой сотни, а дочь вышла замуж за Михаила Турковского.

По смерти Ивана Романовского, мглинские имения последнего были утверждены за сыном его Петром. В универсале 18 декабря 1708 г. гетмана Скоропадского читаем: "п. Петр Романовский, значк. товар., суплековал до нас, абы ему все добра по небожчику родичу его п. Ивану Романовскому, в уезде мглинском позосталие, во владение были поданы»… Полный список владений Петра Романовского, представленого в этом универсале Скоропадского, включает:

«Село Костеничи з ласки войсковой наданное; млинъ на два камени з коломъ валюшнимъ в томъ же селѣ стоячій, купленній з отчиною; слободу Старую на рѣчцѣ Воронусѣ; слободу Новую зовомую Романовку, на власних купленних кгрунтах осаженую; футоръ з млиномъ о едномъ колѣ з валюшею и приналежними до того футора ограничеными кгрунтами пахатними и сѣнокосними, и з отчиною купленними; млинъ в селѣ Великой Дубровѣ на рѣчцѣ Лопатнѣ купленний, в селѣ Високомъ на рѣчцѣ Тезнѣ з купленними дворами; млини два в селѣ Ляличахъ на рѣчцѣ Шовковцѣ, купленний же; в селѣ Косичах на рѣци Ржавци, в томъ же селѣ и отчина; в селѣ Осколковѣ млин з купленними дворами; в селѣ Ветлевцѣ на рѣчцѣ Воронусѣ млинъ сполньій; в селѣ Курчичах также млинъ сполный з купленними дворами; в селѣ Семках на рѣчцѣ Дивовци коло стовка з дворами скупленними, и інніе на разних мѣстцах покупленніе кгрунта».

Все эти имения гетман "позволил во владение Романовскому до зросту меншого брата его Владимера и до росправи з второю маткою его, п. Романовскаго".

Село Костяничи при поляках принадлежало Абрамовичу, а затем находилось в заведовании мглинской ратуши до 1693 года, когда Мазепой было отдано тогдашнему сотнику Ивану Романовскому. В сентябре-октябре 1708 здесь временно располагалась резиденция шведского короля Карла XII. Ильинская церковь упоминается с 1715 (последнее здание 1801, деревянная, закрыта в 1933 году, не сохранилась). По первой переписи Малороссии 1723 года – казаков 23 двора; крестьян Владимира Романовского грунтовых 23 двора, бобылей 5 хат.

Со второй половины ХVII века по 1781 село входило в Мглинскую сотню Стародубского полка. В 1781 году в Костеничах казаков числилось 47 дворов и 50 хат. Крестьян было у бунчукового товарища Шкляревича 21 двор и 21 хата, у вдовы бунчукового товарища Александры Губчиц — 48 дворов и 48 хат. Полковой писарь Степан Есимонтовский имел 5 дворов и 5 хат. В списках черниговских дворян 1783 года значится бунчуковый товарищ Петр Афанасьевич Шкляревич, женатый на Татьяне Игнатьевне Чеснок, и помечено, что им принадлежит по уступке доставшееся село Костеничи, в котором числилось жителей — 270 душ мужского пола и 229 женского.

Село Костеничи, фото с сайта maps.google.ru

Получив имение отца, Петр и его брат Владимир стали владельцами-крепостниками в обеих Романовках. По переписи населения Малороссии, куда входили мглинские земли, стало известно, что в 1723 году Петр Иванович Романовский имел в Старой Романовне крепостных крестьян — 18 дворов и бездворных хат (без полевой земли, с одним лишь огородом) — 15. В Новой Романовке у него было 8 дворов и бездворных хат — 4. А его брат Владимир в этом же 1723 году имел в Новой Романовке крестьянских дворов — 13 и бездворных хат — 6. Братья Романовские унаследовали от отца также Ветлевку и Вормино.

Ветлевка принадлежала мглинской ратуше. Но в 1700 году Ветлевкой завладел сотник мглинской сотни Иван Романовский. Полковник Стародубского полка Яков Иванович Гетманич 9 октября 1686 года писал: «Во время моего посещения Мглина ко мне обратились пан Иван Романовский, сотник мглинский, с тестем своим Иваном Есимонтовским с просьбою дозволить им на реке Воронусе в конце села Ветлевки, в уезде сотни Мглинской сделать греблю и млин (мельницу) на ней». Полковник, естественно, дозволил.

Vetlevka-12

Vetlevka-10

Село Ветлевка, фото с сайта maps.google.ru

Сотники Михаил (1706-1707) и Максим Турковские (1733-1735)

Михаид Турковский начал службу "при боку" Мазепы, т.е. был, вероятно, одним из числа его приближенных "дворян". В это время он попал к шведам в плен и по выходе из "шведской неволи" сделан был почепским "дозорцей". Здесь Турковский женился на дочери Ивана Романовского и по смерти тестя, поставлен был мглинским сотником. Сотником Турковский пробыл до 1707 г., затем в 1710 г. был сделан "господарем Гадяцкого замка", каковым в разные годы упоминается вплоть до 1725 г. В 1714, 1718 гг. он знатный войсковой товарищ, в 1727 г. – кандидат во вторые генеральные судьи. В 1729 г. он был назначен генеральным писарем, где пробыл до конца гетманства Даниила Апостола.

Занимая такой важный уряд при гетмане Апостоле, Турковский ничем не выделился из числа людей средних способностей, двигаемых вперед за одно лишь их трудолюбие... При том же помощником его в это время был Андрей Безбородко, который своими блестящими дарованиями еще более затенял своего начальника.

Как и остальные мглинские сотники Михаил Турковский начал скупать земли края и, пользуясь своими связями с генеральной старшиной, оформлять универсалы на свои приобретения.

Так, 30 мая 1707 г. Михаил купил у знатного войскового товарища Стефана Сейновича млин в с. Вормино, на речке Ворминке с вальнею, двором и двумя огородами. В 1706 г. получил гетманский универсал на с. Вормино, где за ним в 1723 г. было 43 двора и 16 бездворных хат.

В этом универсале Мазепы от 6 января 1706 г., в частности, читаем:

«симъ унѣверсалнымъ писаніемъ нашимъ ознаймуемъ, иж респектуючи мы гетманъ на вѣрніи ку нам так при боку ншомъ будучи, яко и на урядѣ сотницства мглынского зоставши въ войску запорожскомъ ронячіи услуги и подіймуючіи в походах военнихъ праци пна Михайла Турковского, сотника мглынского, до которих и впредъ заохочуючи его, а надто уважаючи, же служачи онъ зичливе его царскому прсвтлому влчству и намъ гетманови, на его ж монаршой и нашой служби, попал ся был в неволю непріателскую шведскую и через долгое время оную терпѣлъ, надаемъ ему село, прозиваемое Ворминъ въ полку Стародубовскомъ, въ сотнѣ его ж Мглынской лежачое, и сымъ унѣверсаломъ нашимъ ствержаемъ, позволяючи од посполитих тамошних жителей всякій обыклій повинности и послушенства одбирати до ласки войсковое»

Село Вормино, фото с сайта maps.google.ru

После измены Мазепы, Михаилу был выдан подтвердительный универсал нового гетмана Ивана Скоропадского, из которого мы узнаем, что Турковский получил:

«Ворминъ и половину села Чешуекъ з млыномъ в том же селѣ Чешуйкахъ на рѣчцѣ Судинцѣ о двох колахъ мучнихъ а третимъ валюшовимъ стоячимъ, а к тому куплею набутіе кгрунта, именно: в селѣ Ворминѣ хутор з млиномъ о двох каменяхъ з колом валюшовимъ, на рѣчцѣ Ворминъцѣ тамъ же найдуючій ся, z полями пахатними, сѣножатми и всѣми до того футора приналежними угодіами, такъже млынъ в Санѣках селѣ о едномъ колѣ млыновомъ, в селѣ Кипцяхъ тож о едном колѣ млиновомъ и часть в млинѣ Луцовъскомъ, и особливе в городѣ Мглынѣ двори, кгрунта пахатніе и сѣнокосніе зъ инними своими господарскими заводами мѣючи».

В конце своего универсала гетман Скоропадский приказывает, чтобы

«сотникъ мглынъский зъ урядом тамошнимъ не смѣлъ и не, важил ся ему пну Турковскому бъ владѣнію помененнихъ селъ, млынов и кгрунътов и въ одбираню з нихъ всяких обиклих приходячих пожитков найменшой чинити перешкоди и трудности, пилно варуемъ, Войты зас тих сел з посполитими, тяглими людми, особливе в селѣ Саннѣках скупленніе люде, абы попрежнему вшелякое подданническое ему пну Турковскому отдавали послушенство».

9 января 1710 г. Турковский купил у Петра Ивановича Ракушки-Романовского млин в селе Осколково. 23 мая 1712 г. приобрел «обрубец» за р. Логовцем. 20 апреля 1714 г. получил гетманский универсал на купленную отчину над р. Логовцем с правом «осадить» в той же отчине «при волних лесах и дубровах хутор». 17 сентября 1720 г. получил гетманский универсал на купленные от Чешуйковсхих жителей сеножати над р. Судынкою, в урочище Красныя Горы, с правом занять греблю, построить млин и рудню.

Турконским также принадлежала и слобода Лукавица, которая была поселена Михаилом. По универсалу 1712 г. Скоропадский позволил Турковскому "за войсковие его службы в чину сотничом, осадить слободу, на купленных его грунтах и при лесах волных, при речке Лукавице". От Турковских Лукавица затем перешла к Борковским..

25 марта 1731 г. Михаил получил гетманский универсал на слободку Лукавицу, на слободку Луговец и на озера – Каменное, Чегодай, Булахово, Речище и Наготин, лежащие между этими слободками, с разрешением эти озера «вичистить и рибние ловле в тих озерах ку своему дворовому употребляти обиходу».

Лукавица, фото с сайта maps.google.ru

У Михаила Турковского было три сына – Максим, Иван и Михаил. Максим с 1728 по1732 гг. служил в Генеральной войсковой канцелярии. В 1732 г. он знатный бунчуковый товарищ, и в 1733 г. становится Мглинским сотником.

9 февраля. 1732 г. по записи отца Максим получил в Мглинской сотне следующие имения: млин на р. Судынке в урочище Красные Горки с дворами, рудню на той же реке с 6 дворами, а также мельницу в с. Чешуйки, грунты под Мглином, в с.Чешуйках и половину с. Чешуек, именуемую Большое Заречье.

Новые Чешуйки, фото с сайта maps.google.ru

Кроме того, значительные владения Максим Михайлович получил в качестве приданого за первой женой Марией Жоравко от ее отца Григория Лукъяновича Жоравко, а также в 1743 г. почти все имения по завещанию своего родного дяди, бунчукового товарища Владимира Ивановича Ракушки-Романовского.

Дочь Максима Турковского Марфа была замужем за бунчуковым товарищем Василием Андреевичем Дуниным-Борковским, которому принесла в приданое все имения Турковских. Василий Дунин-Борковский и его жена Марфа Турковская имели сына Максима и дочь Софью.

Максим потомства не имел, и потому все имения Турковских и Борковских оказались владением Софьи Васильевны Борковской. В 1801 году Софья продала обе Романовки и Ветлевку корнету Степану Артемьевичу Лашкевичу (корнет — первый офицерский чин в казачьем войске), а его сестре Ульяне - село Вормино. В 1807 году Ульяна уступила Вормино своему брату. С этого времени Старая и Новая Романовки, Ветлевка, с. Вормино и деревня Лукавица стали владением Степана Артемьевича Лашкевича, известного мецената, прославившегося строительством в с. Новая Романовка церкви Покрова Пресвятой Богородицы, иконостас арочной конструкции которой расписал известный художник-иконописец В. Л. Боровиковский.

Новая Романовка зимой 2010 г., фото Виктора Зайцева

Новая Романовка. Церковь Покрова Пресвятой Богородицы

Новая Романовка. Усадебный дом Дунина-Борковского

Iconostas6

Новая Романовка. Иконостас В. Л. Боровиковского церкви Покрова Пресвятой Богородицы

Как видим, наши далекие предки не просто жили, но оставили для нас прекрасные творения, которые мы, их потомки, увы, не смогли ни использовать, ни сохранить. А то, что осталось, сегодня продолжает неумолимо разрушаться.

За бездетством Степана Артемовича Лашкевича, по законному наследованию Романовка, Ветлевка и Вормино перешли к детям брата его жены – Дмитрия Андреевича Дунина-Борковского.

Сотник Максим Лаврентьевич Бороздна (1715-1722)

Своеобразной личностью среди мглинского общества того времени был сотник Бороздна – один из сыновей сподвижника Богдана Хмельницкого Лаврентия Осиповича Бороздны.

Бороздны владели в Северщине большими имениями еще до 1618 г., когда она принадлежала Московскому государству, а вслед за переходом ее в начале XVII века к Польше правительство последней, в свою очередь, в 1620 году подтвердило четырем братьям Борозднам их имения — м. Горек с разными селищами.

Но в марте 1648 года Осип Бороздна за неявку к суду подвергся изгнанию из пределов страны. Вслед за тем он перешел к Хмельницкому, а последний универсалом, выданным 2 сентября 1656 г., утвердил за сыном Осипа, Лаврентием Бороздной, наследственные Борозднинския имения.

«Мы, маючи взглядъ на пана Лаврентія Бороздну, — говорилось в этом универсале — подалисьмо ему въ поссесію села: Горекъ, Клюси, Куршоновичи, Жолведь, островъ Тарасовскій н Заджеверскій, селище Медведово, пустошь Бутовское, д. Ярпово, селище Заничи, Бахаевское, также въ Мглинской волости селище Тростянское и селище Рощининское, селище Роевское надъ рѣкою Бѣлогощею, село Кгарцево зъ млиномъ, д. Хоромное, пустошь Борозина... маетность его власную (собственную), въ повѣтѣ Стародубовскомъ будучую».

При этом гетман под страхом строгой и неминуемой кары при малейшей жалобе запрещал «у выш речоных селах и маетностях кривду якую ему самому и людем чинити». Не ограничиваясь возвращением Бороздне наследственных имений, Хмельницкий дал ему еще и новое имение — с. Белогощу.

В свою очередь Выговский, став гетманом, также подтвердил Бороздне его имения.

«Углядаючи — писал Выговский в своем универсале 8 сентября 1658 г. — на прислугу у войску нашомъ пана Лаврентия Борозны, которий и теперь, и кождое дороги до войска становляючися не опускаетъ и зъ нами посполу (вмѣстѣ) стаетъ противъ неприятелей, заховуемъ его при власныхъ маетностяхъ, очистымъ (отцовскимъ) правомъ ему належачихъ, меновите при м. Горску и зъ селами, до него належачими, зо всѣми належними пожитками».

И эти имения с «прибавкою» еще нескольких сел, поселенных частью на наследственных, частью на купленных землях, оставались после того в роде Бороздн до конца XVIII

В 1673 году Лаврентий Бороздна – войсковой товарищ Стародубского полка, в 1695 году – знатный товарищ Войска Запорожского.

Сын Лаврентия Осиповича Бороздны и будущий мглинский сотник Максим, учился, по-видимому, в Киевской академии и затем был взят на службу к царевичу Алексею Петровичу, находясь при котором, немалое время жил за границей. Возможно, что был он певчим, которые при дворе пополнялись преимущественно малороссиянами. С потерей голоса, певчие отпускались на родину, где иногда успевали получать места сотников.

Кончив службу при царевиче, Максим Бороздна успел получить место сотника при ходатайстве Головкина, который за него так писал гетману Скоропадскому:

"Пред несколькими леты был в службе при доме его высочества государя царевича из малороссийских жителей Максим Бороздна; а потом служил он при доме её высочества государыни крон-принцессы, и во всю бытность, оказал себя верно. А ныне он из той службы стал быть свободен и просил меня о рекомендации, желая за его службы быть ему во отечестве его, в Малой России, а именно в Стародубовском полку, в селе Топале, сотником. Я... рекомендую... Максима Бороздну, дабы изволили по прошению его... быть ему в том селе Топале сотником. Буде же его в то место зачем не мочно на тот уряд определить, то б оное место сотницкое ему определили, однакож бы в том же Стародубовском, а не в ином полку... А он, Максим, может и велможности вашей при случае быть удобен и услужить, ибо немецкий язык он знает и в европейских государствах был доволно и тамошное обхождение присмотрел".

Скоропадский, конечно, поспешил удовлетворить ходатайство Головкина, и Бороздна был поставлен сотником в Мглине, на место Афанасия Есимонтовского. Получив сотничество, Бороздна сразу начал заводить в сотне небывалые порядки: завёл в своей сотне муштру на шведский лад, требовал от жителей волости колядовать (один из видов тех поборов казацкой старшины, когда за поздравление с праздником поздравляемые должны были благодарить сотника разными подарками), использовал по отношению к ним физическое насилие.

В жалобе мглинских казаков на своего нового сотника, поданной почти вслед за его назначением, читаем:

"Скоро зоставши сотником, почал Бороздна козаков муштру учити и досель не престаючи того; заказал был всем куреням, жебы мушкеты козацкие на флинты строем шведским были переробленни. И так мезерное козацство в самую голоднечу прошлого року, з многих куреней тот его указ исполняти, остатнее свои злидне збиваючи, мусили... По волости часто проезжаючи, якоби коледовать, а болш для того, щоб кого удрать, як в селе Дрокове: многих позавешовавши в тин, своими руками бил; также и в Овчинци селе, около Покрова Пресв. Богородицы, тое ж чинив, навет за тую ж колядку и дякови церковному Грицку досталось киями добре..."

Видно, что Бороздна вместе с новыми порядками относительно "муштры", которую старался завести, желая обратить на себя внимание, может быть, самого царя, не забывал и старых порядков, по которым для сотника с сильной поддержкой всякий произвол над сотнянами оставался безнаказанным... «Муштра», которую Бороздна хотел завести в Мглинской сотне, по-видимому, не привилась, так как о ней никаких упоминаний затем мы не встречаем.

"Завешивая в тин" людей (старинный вид наказания, состоявший в том, что ноги наказываемого закладывали в середину плетня, для беспрепятственного нанесения ему ударов), Бороздна знал, что при покровительстве таких людей, как Головкин, местных властей ему бояться нечего.

И действительно, несмотря на жалобы мглинчан, гетман уже в 1716 г. утвердил за Бороздной "для спокойного владения и послушания" с. Лопазну, находившуюся до того в ведении мглинской ратуши. Но так как «урядовая маетность» была не крепка, то Максим Бороздна, чтобы утвердиться в Лопазне, стал употреблять общий для того времени прием – он стал скупать земли у лопазненских казаков при помощи своего влияния, как сотника.

В свидетельсве об обстоятельствах передачи с. Лопазны и урядовой Чешуйковской мельницы Максиму Бороздне сотник мглинский Алексей Есимонтовский, атаман городовой Матвей Монченок, войт мглинский Сидор Мажука и есаул мглинский Сидор Парфененок 2 февраля 1729 г. сообщают:

«Болъшое Зариче села Чешуекъ с тамошнею мелницею по вибитю гетманомъ Богданомъ Хмелницким ляховъ зъ Укъраини дадено било в подданическое въладѣние, перво Андрею Есимонтовъскому, сотнику мглинскому; по нем Ивану Бирлѣ; по Ивану Бирлѣ Ивану Есимонтовъскому; по Ивану Есимонтовъскомъ Ивану Романовъскому; а когда настал быть сотникомъ по Аѳанасию Есимонтовъском мглинским Максимъ Борозна и сталъ былъ оного Болшого Зарича и мелници Чешуйковской доходит под Михайлом Турковъскимъ, тогда респектуючи на него Михайла Турковъского за претерпѣние неволѣ шведской, а не отбираючи помянутого села Чешуекъ Болшого Зарича, покойнии гетманъ Скоропадский въмѣсто того надалъ ему Максиму Борознѣ на урядъ сотництва Мглинского войсковое село Лопазну и мелницу Чешуйковъскую; яким селомъ Лопазною и мелницею Чешуйковъскою и н(ы)нѣ жена его вишедшая за другого мужа, иноземца Антона Детерденева, теперешнего капѣтана полку Алоницкого, въладѣеть».

При составлении в 1765 г. по распоряжению Румянцева описи мглинской сотни, вдова сына Максима Бороздны Михаила представила все купчие крепости, по которым приобретены были ее свекором земли в Лопазне. Из копий этих актов, сохранившихся в румянцевской описи видно, в каких широких размерах производил Максим Бороздна «скуплю козачьихъ грунтовъ», которою так сильно злоупотребляла малороссийская старшина и к преграждению которой тщетны были все усилия российской администрации, старавшейся предупредить следовавшее за такою «скуплею» обеднение казачьего сословия. Сохранилось 23 купчих записей, по которым Максим Бороздна прибрел себе в с. Лопазне, немало «пахатныхъ нивъ съ ложками, пашенныхъ концовъ, резокъ обложныхъ и бортныхъ деревьевъ», то за небольшие деньги, то за долги, то за незначительные мены (например, за «полторы осмачки жита»), то, наконец, и совсем даром.

Село Лопазна, фото с сайта maps.google.ru

Пример приобретения последним способом представляет купчая 1717 г., по которой «все селяне лопазенские, какъ товариство войсковое, стрельцы и посполитые мужеве, учинили ведомо, что по доброй воле своей, имея тяглой пашни шнуровые (измеренные) концы, отдали ихъ сотнику своему Максиму Бороздне, певными угомонищами положивши обрубецъ», т. е. ограничив отведенный участок известными урочищами.

Как видим, «прихватизация», как способ быстрого обогащения, – «изобретение» очень древнее и пользовалась большой популярностью в Малороссиии и, в частности, в нашем крае уже в XVII и XVIII столетиях. Именно так богатели мглинские сотники и старшина, наследники которых, впоследствии, по указу Екатерины II и составили дворянское сословие нашего края.

В частности, при Бороздне происходило по указанию Меншикова межевание Почепской волости Лосевым. Тогда Бороздна усердно хотел помочь Меншикову в его попытке примежевать к Почепу еще и Мглинскую сотню.

Женат был Максим Борздна на Катерине Карчевской, которая «въ Россью виихала изъ чужихъ краевъ и восприяла православную веру». По смерти Максима, вдова его вышла замуж за поручика Антона Детерденева и выхлопотала в 1727 г. царскую грамоту, по которой Лопазна была укреплена за ней и детьми "вечно", несмотря на то, что это была «урядовая маетность».

В универсале императрицы Екатерины Алексеевны, выданном 21 апреля 1727 г. говорится:

«Она Катерина всеподданѣйше намъ императорскому величеству била челомъ о подверждению тѣхъ унѣверсаловъ нашею конфѣрмациею. Того ради мы, изъ особливой нашой къ подданнимъ млсти и вразсуждении вѣрной перваго еи мужа Максима Борозни служби и что она Катерина в Россию виихала из чужихъ краевъ и восприяла православную вѣру греческаго исповѣдания, всемилостивѣйше пожаловали, указали вишеписаннимъ селомъ Лопазною с прииадлѣжностми и мелницею Чешуйковскою, по даннимъ первому еи мужу Максиму Борознѣ, от наших подданихъ гетмана Скоропадского и генералной старшини унѣверсаломъ, владѣть ей Катеринѣ з дѣтми до будущаго впредъ ншего указу, а проданними грунтами от Тимофѣя Подлуского з дѣтми уступленими по силѣ купчой, и пос[ту]пного писма и данного от генералной старшини унѣверсалу, владѣтъ ей же з дѣтми вѣчно; и для того владѣния сию ншу императорского величества грамоту, за подписаниемъ ншего сената и за государственною печатю датъ повелѣли».

Из детей Максима известен Михаил, который служил бунчуковым товарищем. В уступной записи 1762 г. он передал имения свои в селах Лопазне и Ляличах жене и младшей дочери, Елизавете, лишая при этом старшую дочь вовсе наследства – «старшую же дочь мою Ефросинью, которая безъ воли и благословенья родителей своихъ, вышла замужъ, и чрезъ то намъ, родителямъ своимъ, нанесла печаль (отъ которой и въ здоровьи своемъ почувствовалъ великое повреждение), отдаляю и «выдедичаю» отъ всего моего именья на вечные часы».

Генеральный писарь Афанасий Покорский и его внук сотник Павел Григорьевич Покорский (1772-1782)

Мглинский сотник Павел Григорьевич Покорский-Жоравко служил в Стародубской полковой канцелярии с 1759 г., произведен в войсковые товарищи в 1765 г., а в 1772 г. назначен мглинским сотником. Пользовался протекцией фаворита Екатерины Второй, графа П.В. Завадовского. Его прадед Федор Покорский, по семейному преданию, записанному в конце XVIII в., был "польский шляхтич воеводства русского", перешедший на левый берег Днепра при Мазепе.

Apostol Danylo 3 Сын Федора и дед Павла, Афанасий Федорович Покорский, начал службу около 1690 г., в гетманской канцелярии и отсюда ходил в 1695 г. с гетманом в кизикерменский поход, где был взят в плен, по освобождении из которого получил стародубское писарство, на котором оставался не позднее 1708 г. Полковым писарем Афанасий пробыл не более шести лет, но успел за это время нажить значительные имения. Кроме полученных от Мазепы двух сел, Яцкович и Выстрикова, Афанасий Покорский владел и заселил несколько слобод: Казёнку, Шулаковку, Павловку и другие.

Гетман Даниил Апостол

Масштаб, который приобрела раздача гетманами имений своим сподвижникам по Генеральной старшине, наглядно демонстрирует Универсал Даниила Апостола, выданный 3 января 1730 г. за «верность, працъ и службъ» в Войске Запорожском Афанасию Покорскому.

« …При належитой вѣрности, працъ и службъ, и понесенной от неприятелского шведского наступления в добрахъ его руйны и шкоди, в разнихъ годахъ данние; а между гетманствомъ и указъ з енералной войсковой канцеллярий виданний на маетности и на другий добра, а именно на села Яцковичы и Вистриково, на млинъ въ Яцковичахъ же стоячый з двома частми вайсковими наданнями, а з треттею купленною, млинъ власнимъ коштомъ построенний на рѣцѣ Вабли, село Бѣлогощу з купленними и до села належащими кгрунтами и въсякими угодиями въ ономъ имѣючими ся, также слободи, прозиваемие Павловку, Казионку и Шуликовку з займищемъ млиновимъ у Избыща на Унечи, и людей хатъ нѣсколко у рѣчки Чорной осѣлихъ, да тамъ же при тих слободкахъ млини в Козионци на рѣцѣ Жечи, а въ Павловци на рецѣ Унечи построенние, и займища на засипане гребель и построенне млиновъ на рѣчцѣ Козионцѣ и на рѣчцѣ Чорной, у вершинѣ рѣчки Павловки и в кгрунтахъ Лосевщина зовомих, на власнихъ его пна Покорского купленнихъ сѣножатехъ на рѣчцѣ Дегтярцѣ или на Унечи, где и слободу осадит позволено …»

Село Шулаковка, фото с сайта maps.google.ru

В заключительной части универсал гетмана Апостола красноречиво определяет «основания», по которым осуществляется фактическое превращение ранее свободных крестьян в крепостных Афанасия Покорского:

«Того ради мы гетманъ, по силѣ данной намъ висомонаршой его императорского влчства грамотѣ, имѣючи власт всякии в Малой России войнские и гражданскии устроеват порядки, респектуючи же на его пна Аѳанасия Покорского, знатного товариша бунчукового, вѣрнорадѣтелние службы и от давних годовъ отправленныи войсковии походи, видячи теж до такових же услуг войсковихъ згодност и способност и в с(ы)нах его, з которихъ старший с(ы)нъ его пнъ Данило Покорский, яко за антецессора ншего гетмана Скоропадского и между гетьманствомъ служилъ, такъ и теперъ при боку ншомъ при управлений дѣлъ канцеллярий войсковой енералной старшимъ канцелляристою най дуючи ся, службу отправляет тщателно и радѣтелно, всѣ добра в поминутих антецессоров ншихъ унѣверсалахъ вираженнии и осаженнихъ, такъ въ помянутих слободкахъ, яко и в протчиихъ мѣецахъ кгрунту вишенамѣненого павловского людей, утверждаемъ ему пну Аѳанасию Покореному, знатному товаришевѣ бунчуковому з с(ы)нами в зуполное владѣние, позволяючи в онихъ селахъ и в слободкахъ от людей повинности и послушенства, а зъ млиновъ розмѣровии пожитки з частми войсковими и з кгрунтовъ всякии приходящие користи отбырати; и дабы пнъ полковникъ стародубовский з старшиною полковою, такъже и пнъ сотникъ мглинский з урядомъ и нихто инний з войскового и посполитого чину людей во владѣний всѣхъ тих добръ и кгрунтовъ и прочийхъ всякихъ угодий ему пну Аѳанасию Покореному з снами его жадного, найменшого не важил ся чинити препятия и трудности. Войты зась помянутих селъ з посполитими (:кромѣ козаковъ при свойхъ волностях непорушно зоставати имѣючихъ:), також и в слободкахъ мешкаючие люде отдавали бъ ему жъ пну Покореному з с(ы)нами яко державцамъ своимъ обыклое послушенство и повинность, приказуем».

В довершение всех предоставленных благ, гетман своим универсалом выводит Афанасия Покрского из под юрисдикции полкового суда:

« А поневажъ онъ же пнъ Аѳанасий Покорский просилъ у насъ, респектомъ службы его в комъпутѣ бунчукового товариства, на домъ свой ншего оборонного унѣверсалу, того ради, абы пнъ полковнiк стародубовский и п. п. полковая старщина до услуг полковихъ и до суду полкового его пна Аѳанасия Покорского и сновъ его жъ не потягали, но в чомъ кто будетъ имѣти претенсию, таковий бы заносилъ аппеляцию до насъ гетмана для росправи в судѣ войсковомъ енералномъ; також бы и служба з дому его пна Аѳанасия Покорского отправляема была под главнимъ ншимъ (:ншимъ:) zнакомъ войсковимъ попрежнему, мѣти хочемъ и рейментарско приказуемъ».

По универсалу 1709 г., когда Афанасий Покорский служил в генеральной канцелярии, Скоропадский ппожаловал ему с. Белогощ (ныне с. Белогорщь Унечского района).

Село Белогорш (белая горка, обращенная к солнцу) было поселено польским воеводой, крупнейшим «державцем» многих населенных пунктов, в том числе и города Мглина, – Николаем Абрамовичем. В 1654 году, после изгнания поляков, село запустело, но значилось в числе имений Бороздны, сподвижника Богдана Хмельницкого. В 1663 году стародубский полковник Петр Рославец вновь заселил его, но уже немного восточнее прежнего, около курганных могильников радимичей, где оно находится и сейчас.

Село Белогорщь. Храм Покрова Пресвятой Богородицы, построенный на средства Виктора Михайловича Тимощенко, фото с сайта maps.google.ru

С 1672 до 1687 годов село было свободным, а затем Мазепа отдал его почепскому сотнику Осипу Мартынову. После измены и бегства Мазепы в 1709 году село перешло к Афанасию Покорскому, писарю генеральной канцелярии гетмана. Через некоторое время генеральный судья гетманщины Черныш насильно завладел селом, «только он оттоль выгнан указом гетм. Скоропадского и после его, превернено тое селце Белогоща Покорскому, во владение по прежнему».

Вот как история с. Белогорщь была рассказана старожилами 29 сентября 1729 года во время проведения в Малороссии Генерального следствия.

«Въ полковой Стародубовской канцеллярии о селцу Бѣлогощи, въ сотнѣ Мглинъской найдуючомъ ся, того ж селца жителѣ, именъно Степан да Иванъ Тиосы и Костя Малѣевъ, под потераниемъ своего имѣния сказали, что оное село Бѣлогощу за владѣния полского осажовавъ слободою полъекий шляхтичъ Николай Абрамовичъ и было въ собственъномъ владѣнии того Абрамовича; а по изгнаний поляковъ зъ Малой Россiи была оная Бѣлогоща въпустѣ; а хто имѣлъ ли тамъ владѣние оны це вѣдают, толко вѣдают тое, же тую Бѣлогощъ въ жило осадилъ бывший полковникъ стародубовский Петро Рославець при гетманѣ Самойловичѣ не на уряд який и не на ратушъ, токмо для своего владѣния, якъ и ииротчие владѣлци; послѣ Рославця зоставала Бѣлогощъ навакансѣ, без владѣлца въ волѣ гетманъекой и въ войсковой дирекции; по нѣкоемъ же времени за гетманства Мазепиного было оное село во владѣнии Иосифа Мартиновича, бывшого сотника почеповского, не на чинъ такожде, понеже село Бѣлогоща въ сотнѣ Мглинской, а не въ Почеповской найдует ся; послѣ же оного Иосифа Мартиновича Бѣлогощъ знову, якъ и прочие вакансовие села по обыкновению малороссийскомъ найдовала ся вакансовое въ диспозицiи войсковой, которого тогдашний стародубовскый полковникъ Михайло Миклашевский не по дачамъ гетманскимъ, но яко вакансового села уживалъ къ своему послушенству; а по Миклашевского смерти въ Шведщину од гетмана Скоропадского надана унѣверсаломъ въ владѣние пну Аѳанасию Покорскому; и въ томъ селѣ толко имѣет ся пят чвертокъ въ пустоши войсковых, а протчие кгрунта и дворы, поля, сѣнокосные кгрунта и всякие бѣлогощанские обрубние угодия его пна Покорского сут купленные; тимъ же селомъ насилиемъ своимъ завладѣлъ былъ и судиа Чарнишъ, толко онъ одтоль вигнань указомъ гетмана Скоропадского; а послѣ его привернено тое селце Бѣлогоща пну Покорскому во владѣние по прежнему, которимъ онъ и до ннѣ владѣетъ. К сей сказъци по прошению старожиловъ села Билогощи, Стефана да Ивана Тясовъ и Костѣ Молѣева, вомисто ихъ руку приложилъ Ивань Колчевъский значковий товариша полку Стародубовъского».

Еще одно поселение Афанасия Покорского Павловка было поселено в начале второй половины XVII в. на землях белогощанских, от которых павловские земли были отграничены в 1681 г., при полковнике Коровке, в листе которого читаем: "жители слободы Павловой прекладали жалобу на жителей белогощанских, же оные им в вожделенном грунте чинят перешкоду, на которую то я их жалобу высылал от боку моего п. Лександра Исааковича, абы меж ними учинил померкованье".

По расспросам старожилов, к Павловке отведен был "грунт" в следующих границах:

"взявши от ручая Лубелского в Унечь, а из Унечи в Крутой ручей, а ручеем под Иванов бор, а оттоль в Черный Рог и в Жечь". На такой отвод согласились обе стороны, и указанную старожилами границу "ухваливши, взяли межи собою целую згоду (говорится в "листе") и просили нас, абы згоду писмом ствердили, которой то просбе их чинячи досить и стосуючися до доброволной и обоих сторон сполной згоды на потомный час умиренье межи обома сторонами заводу, цале при той границе зоставати павловцом заховуем и властию уряду моего полковницкого ствержаю, то докладаючи – если бы которая сторона мела тую нарушати границу, то конечне вины до шкатули войсковой, талерей 50 мает заплатити...".

Село Павловка, фото с сайта maps.google.ru

Село Павловка. Крестовоздвиженская церковь, фото с сайта maps.google.ru

Павловка оставалась свободной до нач. XVIII в., когда Скоропадским была отдана Афанасию Покорскому.

Состарившись и оставив генеральную канцелярию, Афанасий Покорский числился бунчуковым товарищем. Он имел четырех сыновей: Данила, Григория, Ивана и Алексея. Из них Данило и Иван занимали определенные уряды, а остальные два числились бунчуковыми товарищами. Отец мглинского сотника Павла, Григорий Афанасьевич Покорский, умирая, свое имение оставил в полное распоряжение жены с целью поставить детей в зависимое от матери положение. Вдова Григория Покорского Федосья, по акту 1769 г., распределила это имение между детьми на случай своей смерти, а до смерти оставляла его в своем распоряжении. В этом интересном акте Федосья "Корецковна" говорит следующее:

"Будучи я ныне по благости божией, при добром здоровьи и желая, чтоб между сынами моими по смерти моей з их шваграми, а моими зятями, не было напрасных затеек и затруднений о записанных мне мужем, умершим бунч. тов. Григорием Покорским, всех движимых и недвижимых отческих добрах, коими я спокойно владею, следующее распоряжение, а именно: по наследству спадаючие единственно добра и угодии сыновьям моим, Петру, Павлу, Якову и Данилу, в полную их, сынов моих волю, и диспозицию вручаю и записую в потомство их: третую часть двора дедовского Яцковского, третую часть млина под тем же двором найдуючогось и мужиков в селе Яцковичах на мою часть принадлежащих... Верхнюю мелницу на р. Вабле... Двор Выстриковский з винокурнею, з мужиками, их дворами в д. Выстрикове имеючимись... Да и кроме того всего, село Белогорщи з мужиками тамо жиючими, з новостроячимся двориком и винокурнею, огородами, пахотними грунтами и покосами, лесом, бортним и углядним деревом и з займами млиновыми на р. Шкловке, на р. Белогорщи, на р. Кужелевке и на ручьях Оболонском и Перевиском и слободку Будиловку, купленний футор у поповича белогорщанского Ивана Сведерского при р. Пелионки... Которими всеми добрами имеют по смерти моей, оные сыны мои между собою по ровной часте поделитись, без малейшей одному пред другим обиды... А до смерти моей они, сины мои, никакова во владении моем на означенний мужа моего мне данний и на уряде им сознанный запис, препятствия чинить не должны, а имею оними всеми записанными мне добрами движимыми и недвижимыми, я владеть. Я ж, моих дочерей как в записе мужа моего написано, смотря по имуществу и по достаткам нашим, в замужье всех выдала и выпосадила; и оные дочери и зяте мои уже тем должни быть доволни и впредь не повинны синов моих ни в чем турбовать. Я ж сынов моих Петра, Павла и Данилу (Яков пропущен?) во всем по моему матерскому респекту, снабдевать имею, а они, сыны мои, мне яко матери своей во всем должни быть послушны и по сыновской их должности, повинны чинить всякое повиновение..."

Один из этих сыновей – Павел – и был мглинским сотником. Начал он службу в 1759 г., в генеральной канцелярии, но, прослужив там шесть лет, был уволен в отставку "за слабость здоровья". В выданном по этому случаю из малороссийской коллегии патенте 1765 г. читаем:

"Войск. канцелярист Павел Покорский поданним в малороссийскую коллегию доношением, представляя о продолженной отцем его умершим бунч. тов. Григорием Покорским во многих походах и коммисиях, службе и что он, Павел Покорский, находясь от 1759 г. в бывшой генер. войск. канцелярии в числе протчиих войсковых канцелярист, поручаемие ему дела исправлял понине без всякого порока, но более де как при оной должности быть, так и другой служби войсковой по слабости здоровья и за приключившоюсь ему болезнию, несть будучи несостоятелен, просил за долговременную отца его, також и за продолженную им в должности канцелярской службу, уволнения его от всех воинских и статских служеб, с подвишением в чин войсковых товарищей рассмотрения..."

По этой просьбе Покорский был уволен "от канцелярской должности и от всех воинских и статских служеб, с подвишением в чин войсковых товарищ". Из этого документа видно, что отставка Покорскому дана была без всякого затруднения, причем "слабость здоровья" указана была лишь формальной причиной. Такая легкость отставки была для малороссийской старшины льготой, которую она получила лишь при генерал-губернаторе Румянцове – быть может, имевшем при этом в виду грамоту 1762 г. "О даровании вольности дворянству".

В 1770 г. Павел Покорский женился на дочери бунчуковского товарища Василия Завадовского (сестре будущего фаворита Екатерины II гр. П.В. Завадовского), причем взял приданого в движимости на 1494 р. 29 к. и деньгами 300 р. Через два года после женитьбы, Павел Покорский "произведен" был мглинским сотником, вероятно, по протекции Завадовских, и в 1774 г. участвовал в турецкой войне, причем от главнокомандующего князя Долгорукого получил "аттестат", что "состоя в армии при Стародубском полку, вел себя честно и добропорядочно, а тем и усердною своей службою, получил особливую хвалу". Сотником Покорский оставался до открытия в 1782 г. наместничеств, после чего был назначен судьей мглинской нижней управы. В 1803 г. Павла Покорского видим отставным коллежским советником.

Свидетельства старожилов Мглинской сотни 19 ноября 1729 г. о селах края и их владельцах

Начиная с 70-х годов XVII века, гетманы начали раздавать имения в „потомственное" или в „вечное" владение, когда дело касалось особо видных в „войске" людей. При этом, дававшиеся во временное владение „до милости войска" имения постепенно все чаще также стали утверждаться за наследниками получивших их лиц. Часто мотивом такого утверждения служило то, что и эти наследники в свою очередь несли службу „войску". К концу XVII века такая раздача земель Малороссии приобрела массовый характер – земли стали раздавать приятелям, родственникам, за взятки и т. д. Другими словами, в Малороссии началась массовая «прихватизация» земель, урочищ, сенокосов, мест, пригодных для сооружения водяных мельниц и т. д.

В целях проверки законности ранее розданных пожалований и определения свободных земель Московское правительство предписало провести «Генеральное следствие о маетностях (имениях) Стародубского полка» (далее по тексту – Следствие), по каждому полку отдельно. В каждый полк были разосланы канцеляристы, которые, переезжая из села в село, отбирали от местных старожилов "сказки" в которых указывалось – когда их село поселено и у кого находилось во владении, со времени изгнания поляков. Старожилы давали показания более или менее полные, "под потерянием движимого и недвижимого всего своего имения и жестокого наказания". В то же время владельцам приказано было представить в полковые канцелярии все те грамоты и универсалы, на основании которых они владели «маетностями».

На основе "сказок" старожилов и представленных владельцами копий грамот и универсалов, полковая старшина должна была привести все эти документы в порядок, добавив числовые сведения о количестве крестьянских дворов в той или другой местности, взяв эти сведения из ранее проведенных ревизий. Таким образом, к осени 1730 г. были "сочинены" книги Следствия по каждому полку отдельно, "о всех маетностях, местечках, селах и деревнях свободных войсковых и кто и по яким крепостям оными владеет и на какие уряды тие маетности прежде нынешних владельцев належали и кто ими владел и по каким дачам, с приложением к тем дачам копий высокомонарших грамот, гетманских универсалов и иных крепостей".

Составленные таким образом в полках книги Следствия о маетностях отвезены были полковыми старшинами в Глухов, где эти книги в январе 1731 г. были рассмотрены всею старшиной, полковой и генеральной, и перечисленные в них маетности были разделены на шесть разрядов:

1) маетности, принадлежащие на ранг старшины;

2) маетности, отданные за заслуги по грамотам и универсалам, которые должны остаться у прежних владельцев;

3) маетности, находящиеся во владении ратуш;

4) маетности свободные, из которых могла быть произведена раздача;

5) маетности сомнительные;

6) маетности монастырские.

С таким подразделением маетностей, книги Генерального следствия были вновь переписаны и скреплены подписями как генеральной, так и полковой старшины. К тексту Следствия приложены были копии всех представленных владельцами документов.

В результате проведенного Следствия Московское правительство гетману Апостолу предписало, так называемые, "решительные пункты", среди которых важными были 8, 9 и 10. Так, по 8-му пункту – всякое законное имение как у крестьян, так и у казаков, по смерти отца семейства, должно оставаться за вдовой и детьми; по 9-му, пункту – относительно розданных гетманом Скоропадским «маетностей», принадлежавших на булаву, произвести следствие и возвратить их гетману по-прежнему на булаву, а по 10-му пункту – утвердить за генеральной старшиной ранговые поместья, неправильно розданные Скоропадским разным лицам из старшины.

На основании этих трех пунктов, малороссийская старшина удерживала за собой все то, что получила по гетманским универсалам до Апостола и, кроме того, получала «маетности» вновь на те уряды, которые она занимала. Таким образом, «Генеральное следствие о маетностях» включает в себя важные данные для истории землевладения в Малороссии и Стародубье.

В целях проведения Следствия, полковая старшина, прежде всего, обратилась к сотенным урядам. В каждый сотенный уряд были направлены ордера с определенными вопросами о селах – являются ли они государственными, войсковыми, или совместными. Уряды подавали сведения по-разному. Так, старожилов Мглинской сотни 30 мая 1729 г. старшина вызвала непосредственно в Стародуб, где они и сообщали свои сведения в Полковой канцелярии. Однако старожилов иных сотен в Стародуб не вызывали. От Мглинской сотни пришло 16 человек (9 казаков, 4 мещан, 1 староста шумаровский и 2 посполитых орминских). С ними был и писарь сотенный Мглинский, который мог за них расписаться. Спрашивали старожилов о восьми государственных селах сотни, которые ранее были указаны как бывшие ратушные. Для проверки этих сведений 19 ноября 1729 г. вторично были опрошены другие старожилы Мглинской сотни из всех сел, которыми интересовалась полковая старшина. Проверить «сказки» старожилов полковая старшина могла не только с помощью показаний самих владельцев имений, но и путем опроса сотенных урядов. Старожилов для этого так же вызвали в Стародуб, где их допрашивали в полковой канцелярии. 19 ноября 1729 из Мглинской сотни было вызвано 83 человека, из всех войсковых сел, а с ними вместе прибыла и вся сотенная старшина, которая также подписывала «сказку». Кроме этого подписался Афанасий Есимонтовський, как «державца» этой сотни и Владимир Ракушка-Романовский. Сказка, которая была подписана таким большим представительством сотни, дословно совпадает с той которая была составлена 30 мая 1729 г. Но и это не удовлетворило полковую старшину и она, рассматривая материалы Следствия в начале 1730 г. снова затребовала дополнительные сведения о с. Чешуйки и Заречье, которые теперь дала только старшина сотни, но уже без старожилов.

Очевидно, что такая тщательная проверка непосредственно была связана с жалобой жителей Мглинских сел стародубскому полковнику Дурову, которая была приведена ранее. Свидетельства, данные старожилами о тех десяти селах, которые были переданы в частное владения из состава ратушных, мы и приводим ниже полностью.

«В семъ 1729 м году въ мсци ноеврии 19 м числѣ, мы нижеподписанние старожили полку Стародубовъского сотнѣ Мглинской козаки и посполитие люде з сотенною своею старшиною изъ владѣлцами сотнѣ Мглинской же, будучи въторично в Стародубовѣ даєм сие наше видѣние в канцеллярию полковую Стародубовъскую самою сущею правъдою под потерянием движимого и недвижимого своего имѣния за неправост о селах и дрвняхъ, в сотнѣ Мглинской будучихъ, а именно, о селѣ Орминѣ, о дрвнях Чешуйкахъ, Болшом и Меншомъ Зариччу, о селѣ Високом, о селѣ Костяничах, о селѣ Лопазънѣ, о селѣ Семкахъ, о селѣ Ляличах и о деревнѣ Санъниках, прописанних в екстрактѣ, присланной з Глухова, въ чиемъ оние владѣнии за держави полской зоставали и якъ напотом кому достали ся в розъдачу подданическую, о том значит ниже сего.

Села и дрвнѣ вишейозъначенние державские и протчие уездние зъ городом Мглиномъ за въладѣния полского били до Хмелницкого гетмана войни в подданствѣ тогдашнего временѣ въ пна литовского, воеводи троцкого Николая Абрамовича; потом, когда гетман Богдан Хмелницкий зъ войском козацким вибил всихъ ляхов з Укъраини, стали быт во въладѣнии гетманском и войсковой; а якъ уже Богдан Хмелницький поддал ся под високодержавнѣйшуго руку монархи всероссийскаго, тогда начал роздават никоторие заслужоним и знатним людям малороссийским въ подданство за вѣрние ихъ услуги войсковие, въмѣсто лядских пновъ, заохочуючи малороссиянъ до болших услугъ войскових же; что и протчие гетмани такожде чинили по Хмлницком.

Якъ и село Орминъ по вибитю ляховъ дадено было Ивану Бирлѣ до ласки войсковой; потом Ивану Красному; по Ивану Красному Стефану Сейновичу; а посля Сейновича Михайлу Турковъскому, бунчуковому товарищу, и такъ оное з держави владѣлческой не виходило и ни на який урядъ не било опредѣлено.

Дрвня Чешуйки, Болшое Заричче едно, з мелницею тамошнею, дадено было перво Андрею Есимонтовскому, сотниковѣ мглинскому; по немъ Ивану Бирлѣ; а посля Бирли Ивану Есимонтовскому, сотникови ж мглинскому; а по Ивану Есимонтовъском Ивану Романовскому толко Болшое Заричче по да мелницу; а Меншое Заричче по войнѣ Чигиринской отдадено ему Ивану Есимонтовъскому в собственное его въладѣние за вѣрнопоказанние услуги; перво от полковника Стародубовъского Коровъченка, потом от полковника ж стародубовского Михайли Микълашевъского; а посля того унѣверсалами гетманскими синам его ж Есимонтовского Афанасию, обозъному теперешнему полковому и Алексѣю, Сотниковѣ мглинскому въ спокойное въладѣние конфирмовано. Болшое Zаричче дрвнѣ Чешуек по Ивану Романовскомъ отдадено также в собственное въладѣние Михайлѣ Турковскому; когда же по Михайлу Турковском и по Аѳанасию Есимонтовском настал во Мглинѣ быт сотником Максимъ Борозна, и стал былъ Болшого Заричча дрвнѣ Чешуекъ и мелници доходит, тогда гетман Скоропадский въмѣсто онрго на урядъ сотництва мглинского село уезъдное Лопазну Максиму Борознѣ надалъ, да половину мелници Чешуйковъской, которим селом Лопазною и половиною мелницею и ннѣ жена его Борознина въладѣеть.

Село Високое надано Андрею Барановскому войту пянорозъкому, за нѣкоторую его прислугу, указом ея императорского влчства.

Село Костяничи надано Ивану Романовъскому, перво от изъминника Мазепи, потом его императорского влчства грамотою отвержено.

Село Семки било спочатку надано Ивану Красному, потом Андрею Зубрицкому до ласки войсковой, которое онъ кнзю Меншикову продалъ.

Село Ляличи также указом ея влчства г(о)с(у)д(а)ринѣ императрици в недавном временѣ до указу надано въ то время будучому порутчику, а теперешнему капѣтану полку Алоницкого иноземцу Анътону Детерденку.

А въ дрвнѣ Санниках Михайло Турковский имѣетъ нѣсколко дворов купленних в козаковъ и посполитих людей покойним тестем его Иваном Романовъскимъ.

Протчие же села и дрвнѣ войсковие сотнѣ Мглинской, якъ и прежде сего под вѣдениемъ гетманским, войсковим, полковим и сотеннимъ найдовали ся, такъ и теперъ в той же диспозиции содержат ся; а въ собственномъ владѣнию и заживаню ратушномъ не были, ибо и грамота, данъная городу Мглину на право майдебургское и волъности гражданские от его царского прсвтлого влчства, блженние и вѣчнодостойние памяти великого гсдря Алексѣя Михаиловича, того не виражает; токмо млынъ Велюханский, якъ зъдавъна на ратушъ Мглинскую ишолъ такъ и ннѣ при ратуши Мглинской зостает; да въновъ слобода Молодкова осаженная по прошению старшини сотенной мглинской писменном полковъника стародубовъского Жоравки на ратушъ Мглинскую наданная, якая и тепер в собственномъ въладѣнию ратуши Мглинской найдует ся.

Z города Мглина козаки и мещане: Антипъ Симоненок атаман куреня пѣхотного; Мойсѣй Ориховъ атаман куреня мѣского; Васил Кошка козакъ; Савка Шунка козакъ; Корнѣй Паламаренок козакъ; Тит Голякин козакъ; Гришко Гарянин мещанин; Яков Ицка мещанин; Ониско Подлузкого мещанин; Лукян Глупкин мещанин.

Села Осколкова козаки и посполитие: Самон Курилин атаман куринний; Курило Денисовъ козакъ; Иванъ Комокъ козакъ; Петро Милица козакъ; Васко Коваль козакъ; Михал Соколовъ мужикъ; Васил Новиченокъ мужикъ.

Дрвнѣ Санниковъ: Олисѣй Бѣлцовъ козакъ.

Села Шуморова козаки и посполитие: Иванъ Лосевъ атаман куренний; Иванъ Лапин козакъ; Степан Лосенокъ козакъ; Осипъ Ворона мужикъ; Матвѣй Гамковъ мужикъ.

Дрвнѣ Киптей козаки: Ѳедоръ Малчугин козакъ; Петро Татаринов козакъ.

Села Кустичи козаки: Дмитро Яковин атаман куринний; Семен Басковъ козакъ; Осипъ Ивашковъ козакъ.

Села Семковъ козаки: Яковъ Щигарцовъ козакъ; Степан Горлинъ козакъ; Степей Щигарцовъ козакъ.

Дрвнѣ Велюханъ мужики: Васил Пимаховъ; Семен Онисловъ; Ѳедоръ Данилин козакъ; Игнатъ Карпѣченок мужик.

Дрвнѣ Чешуекъ козаки Болшого Заричча: Максимъ Дороховъ атаман куринний; Кондрат Омеляновъ козакъ; Васко Веремевъ козакъ; Денис Зѣнковъ козакъ.

Дрвнѣ Чешуекъ Меншого Зарѣчча мужики: Исакъ Оционовъ; Филонъ Кудиненокъ; Евфимъ Ананнин; Лаврин Дмитровъ.

Дрвнѣ. Нетяговки козаки и посполитие: Корнѣи Жданѣевъ атаман куринний; Алексѣи Процковъ козакъ; Васил Отроховъ козакъ; Тарас Олисѣевъ козакъ; Оникѣи Воронцовъ мужикъ; Данило Чериваловъ мужикъ.

Дрвнѣ Шевердъ козакъ Кузма Игнатовъ.

Села Симонтовки козаки и посполитие: Андрей Гришковъ козакъ; Игнат Савкин козакъ; Исакъ Малцовъ козакъ; Ярмола Иванов мужикъ; Олисѣи Малашенокъ мужик; Веркѣи Василевъ мужикъ; Михал Позняков мужикъ.

Села Костянич козаки: Опанас Щербенокъ козакъ; Васко Столиковъ козакъ; Савка Голенченокъ, козакъ. Села Костянич мужики: Сидоръ Даниловъ; Артем Ивановъ.

Села Високого козаки: Михал Аврамовъ козакъ; Омелян Омелянов козакъ.

Села Великой Дубрави козаки и мужики: Лукян Елцовъ козакъ; Гришко Вороновского козакъ; Дмитро Савъкин мужикъ; Яковъ Правилов мужикъ; Давид Ковтуновъ мужикъ.

Села Лопазни козаки: Захаря Гришечковъ козакъ; Васил Сопроновъ козакъ; Данило Костюков козакъ; Матвѣи Архиповъ, козакъ.

Села Овчинца козаки: Дмитро Окрипченок атаман куринний; Ониско Гапѣенок козакъ; Васил Дмитровъ.

Села Лялич козаки: Хилко Уласовъ козакъ; Гришко Андриев козакъ.

Села Дрокова козаки: Петро Калига атаман куринний; Опанас Могилевцов козакъ; Иван Фирсин козакъ.

Дрвнѣ Нивной козаки: Пилипъ Горилковъ; Евфим Потиомкин.

Села Ормина мужики: Мамон и Петро Васкалѣенки.

По прошению вишеозначенних козаковъ и посполитих людей, жителей города Мглина и разних сел сотнѣ Мглинской, я Юрий Ревутъ, писаръ мглинский, яко за неумѣетних писма к сей вѣдомости руку приложилъ. К сему вѣдению по прошению Матвѣя Монченка атамана городового мглинского я Юрий Ревутъ писаръ мглинский руку приложилъ. Самъ за себе и за Сидора Парфененка, асаули сотенного мглинского писаръ мглинский Юрий Ревутъ подписалъ ся. К сему вѣдению по прошению хоружого сотнѣ Мглинской Мартина Лишня вомѣсто его Григорий Сухота, канцеллярист полковой канцеллярии Стародубовской руку приложилъ. К сему вѣдению по прошению Судора Мажуки, войта мглинского Никифор Мойсѣевичъ вѣростакъ петропавловский руку приложил».

Источники и литература

Лазаревский А. Описание старой Малороссии. Т. I. Стародубский полк. Издание второе // Под общей ред. О.Р.Вязьмитина — Белые Берега: Группа компаний "Десяточка", 2008.
Лазаревский А. Малороссійскіе посполитые крестьяне (1648-1783 гг.). Историко-юридический очерк по архивным источникам – Киев, 1908
Мякотин В. Очерки соціальной исторіи Украины въ ХѴІІ-ХѴІІІ вв. – Прага, 1924
Мякотин В. Крестьянство Левобережной Украины во второй половине ХѴІІ века – София, 1933
Константинович Н. Обозрение Румянцевской описи Малороссии. Полк Стародубский. Выпуск 3 – Чернигов, 1875
Багалей Д. Займанщина в Левобережной Украине XVII-XVIII ст. //Киевская старина, т. VII, декабрь, 1883 http://iht.univ.kiev.ua/library/ks/1883/pdf/kievskaya-starina-1883-12-F-(5034-5066).pdf
Лучицкий И. Займанщина и формы заимочного землевладения в Малороссии. //Юридический вестник, № 2, 1890.
Лучицкий И. Сборник материалов для истории общины и общественных земель в Левобережной Украине XVIII в., Киев, 1884.
Бузина О. Воскрешение Малороссии – Киев: Арий, 2013
Модзалевский. В. Малороссийский родословник. Т. 1-4 – Киев, 1908 - 1914
Генеральное Следствие о маетности Стародубского полка. Т.1 – Киев, 1929
Багалей Д., Генеральная опись Малороссии // Киевская Старина, ноябрь, VII, 1883
Лазаревский А. Обозрение Румянцевской описи, полк Черниговский. //Черниговские губернские Ведомости, № 33, 35—37, 44, 44—46, 1886
Летопись Самовидца. http://www.st-kazak-polk.ru/istoriya
Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России, т. 10 – СПб, 1878
Ригельман А.И. Летописное повествование о Малой России и ее народе и казаках вообще. – М., 1887
Поклонский Д.Р. Стародубская старина. Т.1. – Клинцы,1998.
Протченко З. Е. Земля Мглинская – родной край. – Брянск, 2003.
Кизимова С. П. Мглин. – Клинцы, 2015.
Бирюков С. Н. Социально-экономическое развитие городов Стародубья в XVIII веке. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. – Санкт-Петербург, 2014
Заруба В.М. Административно-территориальное устройство и администрация Запорожского Войска в 1648-1782 гг. – Днiпропетровськ, 2007
Лежнёв М., Стешец С. Земля Суражская. – Клинцы, 2008. http://samlib.ru/s/steshec_sergej_iwanowich/zemljasurajskaya.shtml
История нашего края. Вторая половина 17 века. http://unechaonline.com/history/hist2p17.html
Евтушенко В. Ф. Очерк истории малороссийского казачества. http://zhurnal.lib.ru/e/ewtushenko_w_f/kazaki1654.shtml
Википедия

Добавить комментарий

Стародубский полк и Мглинская сотня. 30

Полковое устройство Малороссии и Стародубья (1654-1764)

После Переяславской Рады на землях Малороссии и Стародубья, перешедших в подданство к русскому царю, установилась своеобразная система власти и административного управления, за которой закрепилось историческое название Гетманшина. В отличие от других областей Московии, вся полнота власти на этой территории – гражданская и военная – принадлежала единственному лицу – гетману, избираемому Радой. Такая структура власти в Малороссии установилась с 1649 г. после Зборовского договора, когда Войско Запорожское, учрежденное в 1625 году коронным гетманом Речи Посполитой С. Конецпольским, возглавил Богдан Хмельницкий, который получил титул «Гетман Войска Запорожского».

В этот период Богдан Хмельницкий был всего лишь военным лидером, власть которого в соответствии со Зборовским договором юридически распространялась лишь на 40000 реестровых казаков, хотя фактически охватывала все население Малороссии. Богдан Хмельницкий старался укрепить институт гетманства и усилить свою власть. Самой главной его целью (как и всей казацкой верхушки – старшины) было получение равных прав с шляхетским сословием Речи Посполитой. Однако последующие события показали невозможность достижения этой мечты, что и привело в итоге к воссоединению Малороссии и Стародубья с Московским государством.

Герб Войска Запорожского из летописи Григория Гребинки

1 октября 1653 г. в Москве было принято решение Земского Собора о принятии Войска Запорожского в российское подданство. В результате, запорожскими стали также именовать всех казаков, проживавших на территории Малороссии и Стародубья.

Богдан Хмельницкий, как гетман, возглавлял генеральную старши́ну, которая вместе с казацкими полковниками образовывала старши́нскую раду, имевшую значительное влияние на управление всеми делами на присоединенных к Москве землях. Власть Хмельницкого и генеральной старши́ны на этой территории стала распространяться не только на казачество, но и на гражданское население, а гетман даже имел право на дипломатические сношения с другими государствами, кроме Речи Посполитой и Османской империи.

Власть гетмана не была абсолютной, но он имел чрезвычайно широкий круг властных полномочий – созывал Генеральную раду и раду старшин, принимал участие в обсуждении вопросов и принятии решений рады, организовывал их выполнение, возглавляя администрацию. Гетман выдавал важные распоряжения и приказы-универсалы; возглавлял судопроизводство, как высшая апелляционная инстанция; организовывал и руководил финансами; определял направления внешнеполитической деятельности Малороссии; стоял во главе войска.

Начало полковому устройству Войска Запорожского было положено еще в 1625 году, когда по Куруковскому соглашению казачье реестровое войско было разделено на 6 полков: Белоцерковский, Каневский, Киевский, Корсунский, Переяславский и Черкасский.

Состав полков, как административно-территориальных единиц Малороссии, с течением времени периодически изменялся. Так, согласно реестру Войска Запорожского от 16 октября 1649 года в этом войске в составе Речи Посполитой было представлено уже 23 полка. Под полками в Малороссии понимались полноценные административно-территориальные образования со всеми атрибутами гражданской власти. Иначе говоря, малороссийский полк представлял собой обособленное территориальное образование.

Названия полков были производны от главного полкового города. В военно-административном плане все малороссийские полки были частью единого малороссийского казачьего войска, во главе которого стоял гетман. Несмотря на переход этих земель к Москве, прежнее полковое устройство управления Малороссией было сохранено на всей вновь присоединенной территории, в том числе было перенесено и на Стародубье.

В 1654 г после перехода Войска Запорожского под протекторат Московского государства было образовано 9 полков: Гадячский, Киевский, Лубенский, Миргородский, Нежинский, Переяславский, Полтавский, Прилукский и Черниговский. Стародубье сначала было отнесено к Нежинскому полку, а затем, в 1663 г., выделено в самостоятельную административную единицу – Стародубский полк. В результате, начиная с 1663 г., в Гетманщине Московского государства были образованы и длительное время существовали 10 казацких полков:

Каждый полк имел постоянное местопребывание и получил название от полкового города. Эти города являлись военно-административными и территориальными центрами. Полки в свою очередь делились на сотни, которые также находились в городах и местечках60. Так, в состав Стародубского полка входили один полковой город Стародуб и четыре сотенных – Новгород-Северский61, Погар, Почеп и Мглин. К концу XVII в. Стародубский полк стал одним из самых значительных военно-административных центров Малороссии.

Voisko Zaporogskoe-2

Административное деление Войска Запорожского в период Гетманщины

Территория, занимаемая Гетманщиной в момент присоединения к Москве, составляла лишь 1/6 от площади современной Украины. Крупнейшими городами Гетманщины были Батурин, Глухов, Киев, Полтава, Нежин, Стародуб, Чернигов, Чигирин.

Функции гетмана, по просьбе Богдана Хмельницкого и казацкой старшины, значительно расширились, включая исполнительную, судебную и военную власть. С этого времени под булаву гетмана попало гражданское население присоединенных земель Малороссии и Стародубья, а государственное управление было перестроено на военный лад, принятый в Войске Запорожском.

Власть в полках была организована следующим образом. Во главе полка состоял полковник, обладавший широкими, порой практически неограниченными полномочиями на вверенной ему территории. В руках полковника была сосредоточена вся военная, административная, судебная и финансовая власть. Полковые начальники подчинялись непосредственно гетману, который, признавая протекторат русского царя, обладал высшей гражданской, военной и судебной властью в Малороссии, и именовался «Гетман его царского пресветлого величества Войска Запорожского».

Руководство полками осуществляла администрация, именуемая «полковой старши́ной» во главе с полковником, которую избирали на полковом совете (раде). Полковая власть распространялась не только на казачество, но и на все население территории, с которой осуществлялся набор личного состава в полки. На территории полка действовал полковой суд, который рассматривал уголовные и частично, гражданские дела. Судом управлял полковой судья, у которого была своя канцелярия и приставы.

Высшую военную, административную и судебную власть на территории полка осуществлял полковник. Должность полковника была очень престижной. Помимо наличия огромной власти на местах, полковники играли важную роль и в политической жизни всей Гетманщины. Гетманы регулярно привлекали полковников для решения самых значимых вопросов.

Зачастую полковничья должность становилась для ее обладателя трамплином наверх. Так, среди малороссийских полковников, ставших затем гетманами, значатся Павел Полуботок (Черниговский), Даниил Апостол (Миргородский), Иван Скоропадский (Стародубский). Многие из полковников переходили на службу в гетманское правительство, попадая в число генеральной старшины. Однако немало было примеров и обратного движения. Например, Иван Скоропадский прибыл полковничать в Стародуб с должности генерального есаула. Причиной этому, помимо всего прочего, были большие возможности для личного обогащения полковников, каких, зачастую, не имели даже члены генеральной старшины.

Формально должность полковника считалась выборной, однако, на практике, в большинстве случаев полковых начальников назначал гетман по своему усмотрению.

Основны исполнительным органом были полковые канцелярии. Важную роль играли полковые старшины – полковые обозные, полковые писари, полковые есаулы, полковые хорунжие, полковые судьи. Полковые старшины дублировали устройство гетманского правительства. Обозный был фактически правой рукой полковника, нередко в его отсутствие лично управлял полком. По основной должности заведовал полковой артиллерией, во время военных походов лично контролировал состояние обозов и вооружения. Писарь заведовал всем делопроизводством в полку, в его распоряжении находилась полковая печать. Есаул в полку выполнял функции блюстителя порядка, исполнял полицейские обязанности, вел следствие. Хорунжий хранил полковое знамя и иногда присутствовал в канцелярии. Вспомогательным органом служил полковой совет казаков и старшин.

Судебная власть в полку была представлена полковым судом, в составе которого заседали полковник, полковой судья и два чина из полковой старшины. Протоколы вел судебный писарь. Полномочия по осуществлению правосудия у полкового суда были практически неограниченными. В частности, вплоть до 1709 года полковые суды имели право применять к обвиняемым наказание в виде смертной казни.

Полки делились на сотни, которых в каждом полку было различное количество (обычно, от 7 до 20), в зависимости от численности проживающего на полковой территории населения. В свою очередь, сотни также представляли собой административно-территориальные единицы в составе полка, из числа населения которых формировалась та или иная сотня. Сотней руководил сотник и «сотенная старши́на», которых выбирала сотенная рада и утверждала более высокая администрация. Обычно, это была полковая, а иногда и гетманская администрация, поскольку в некоторых случаях и по некоторым вопросам сотник подчинялся гетману напрямую, минуя полк, как, например, Батуринский сотник. Но в Стародубском полку таких сотен не имелось.

Сотник был руководителем сотни и помимо чисто войсковых функций, подобно полковнику на территории полка, осуществлял на территории сотни соответствующую административную власть. Сотник отвечал за порядок в сотне, а также был головой сотенного суда, который рассматривал гражданские и более мелкие уголовные дела в отношении казаков, а иногда и в отношении населения сотни.

Каждый полк и сотня имели свою хоругвь, которая имела вид полотнища, преимущественно прямоугольного с вырезом, с древком-хорогвищем, иногда с набалдашником в виде креста или пули. На полотнищах разнообразной окраски изображались Иисус Христос, святые, казак с мушкетом, геральдические символы.

Horugvi

Хоругви (слева направо, сверху вниз): Смоленская, Стародубская, Мглинская, Погарская (реконструкция). Хоругвь Яна Славинского, мечника Стародубского, 1649 г

Так, например, в Стародубской хоругви периода казацких войн 1649-1654 гг. польского шляхтича Яна Славинского на зелёном полотнище были изображены – Архангел Михаил (герб Смоленского воеводства), крест, подобный тому, что мы видим на других хоругвях, и родовой герб (Богория) самого шляхтича с буквами по сторонам (I - Ян, S - Славинский, М - мечник, S - Стародубский).

По объему властных полномочий на своей территории сотник был примерно тем же, что и полковник в полку. Помимо всего прочего, сотник надзирал за благочинием, разбирал между казаками земские и мелкие уголовные дела. Сотники служили большей частью на собственном содержании. Ранговые владения имели немногие из сотников, но, тем не менее, место это было весьма доходным. Атрибутом власти сотника была сотенная хоругвь.

При сотниках, по аналогии с полковым звеном, также существовала старшина, т.е. сотенный уряд, в котором существовали все те же самые должности – сотенный есаул, сотенный хорунжий, сотенный писарь. Сотни делились на курени, во главе которых находились куренные атаманы, осуществлявшие непосредственное управление на самом низовом уровне административной иерархии Малороссии. Куренное начальство подчинялось непосредственно сотенному.

Двоевластие в сотенных городах полка и захват ратушных сел казацкою старшиною

После перехода Малороссии и Стародубья в состав Москвы на этих землях сформировалась новая централизованная военная и административно-территориальная структура, подчиненная гетману Войска Запорожского.

В то же время города Стародубья продолжали пользоваться магдебургским правом и сохраняли магистратскую и ратушную (более ограниченную) систему городского самоуправления. Царь Алексей Михайлович, желая получить поддержку горожан Малороссии и Стародубья как пограничного региона, подтвердил им права, «привилеи и свободы», ранее предоставленные Речью Посполитой. Соответствующие грамоты в 1666 г получили Мглин., Стародуб, Почеп и Погар. Причиной этому послужила заинтересованность царя в развитии ремесла и торговли, желание иметь опору в городах в лице купцов и ремесленников.

Таким образом, города Стародубья, как и 11 других городов Гетманщины, сохранили магдебургское право, что положительно сказалось на их дальнейшем социально-экономическом развитии. В частности, в грамоте, выданной Мглину, было сказано:

«…на стародавное их право и волности сию нашу, царского величества, жалованную грамоту дати им велели, и по нашей государевой милости мглинским мещанам в правах своих и водностях быть по сей... жалованной грамоте».

Посредине грамоты висела огромная восковая печать диаметром в 13 сантиметров с вытесненным двуглавым орлом, на груди которого находилось небольшое изображение святого Георгия Победоносца, поражающего копьём дракона.

Печать Алексея Михайловича. 1667. Буквы на печати «В, М, Б, В, З, С» означают: «Божиею милостию, Мы, Великий Государь Царь князь Алексей Михайлович Всея Великия и Малыя и Белыя Росии Самодержец и многих градов и земель Восточных и Западных и Северных»

Города, как и ранее, получили развитое самоуправление, осуществляемое выборными членами магистратов и ратуш, свой суд, право земельной собственности, а также все необходимые атрибуты городской власти – гербы и печати. Вместе с тем, структуры полкового и сотенного правления в городах возглавили представители казацкого уряда – полковое и сотенное правление.

Вместе с тем, на территории Войска Запорожского было сохранено и городское самоуправление, основанное на магдебургском праве. Горожане получили право избирать городское самоуправление - магистрат или ратушу, которые обладали административной и судебной властями, ведали торговлей, земельными повинностями, содержанием войск. Возглавлял город избранный жителями голова (войт), чья власть была пожизненной. Важную роль играли выборные магистраты, которые состояли из рады (райцы во главе с бургомистром, ведавшие административно-хозяйственными делами) и лавы (члены суда, вершившие судопроизводство по гражданским и уголовным делам). Войт обладал административной и судебной властью, бурмистры занимались налогами, доходами и гражданскими делами, райцы являлись советниками, а лавники осуществляли суд по уголовным делам.

Властные полномочия в этих органах принадлежали привилегированной самоуправляющейся общине, в которую входили представители мещанского населения города. Например, в магистрате Стародуба в 1721 г. был войт, 18 урядников, 3 бурмистра, 5 райцев и 5 лавников, а «сверх того присяжный писарь». Основные функции магистратов, как и в период пребывания края в составе Речи Посполитой, состояли в городском благоустройстве, регулировании цен на продовольствие, в контроле за мерами и весами, поддержании в городе чистоты и противопожарной безопасности.

Магистратский суд руководствовался следующими нормативными актами: Литовский Статут, «Саксонское зеркало», «Порядок». С середины XVII в. в судебных процессах на них продолжали опираться или брать из них отдельные положения. В XVIII в. в судебной практике в Малороссии эти акты считались обязательными.

Несмотря на то, что суд находился в руках войта и лавников, в Стародубье в суде принимали участие и другие урядники. Суд вел гражданские и уголовные дела и мог состояться, если в магистрате заседало не менее 5, а в ратушах - не менее 3 урядников. В уголовных делах решения представлялись на утверждение высшей инстанции, которой сначала являлись обыкновенно полковой суд и полковая канцелярия, в которые подавались и апелляции.

В первой половине XVIII в. все магистраты были освобождены от юрисдикции полковых судов и подчинены суду генеральному, куда и направлялись апелляции на решения магистратских судов. На войта приносились жалобы в высший суд, на урядников – в магистратский. Сфера ведомства магистратского суда распространялась на мещан и посполитых (сврбодных) крестьян, живших в городе.

Но в городах Стародубья в магистратском суде кроме городских урядников заседали и представители казацкого уряда. Например, 15 ноября 1701 г. на разбирательстве по делу порчи пеньки для продажи в Риге заседал Прокоп Силенок, сотник «полковой Стародубовский и полковник наказной Стародубовский». 21 декабря 1702 г. с ведома полковника Стародубовского Михаила Миклашевского в магистратском суде заседали: Яков Завадовский, судья полковой Стародубский, Спиридон Яковлевич Ширай – войт, два бурмистра, райцы и лавочники.

Таким образом, в Стародубе казацкий уряд оказывал существенное влияние на работу магистратских судов. Этому способствовала неопределенность, существовавшая в самом понятии магдебургского права в Малороссии. Действие магдебургского права распостранялось не на всех жителей города, а только на мещан, в то время как в городах Стародубья достаточно большую часть населения составляли казаки. Они, как и мещане, занимались ремеслами, промыслами и торговлей, т.е. видами производственной деятельности, находившимися в ведении магистратов, что служило причиной частых конфликтов между мещанами и казаками.

Важным фактором было и то обстоятельство, что к началу XVIII в. казацкая старшина в Стародубье (как и во всей Гетманщине) занимала господствующее положение. Сотенные старшины и их помощники – писари, есаулы, хорунжие – были близки к казацкой верхушке, к генеральной и полковой администрации. Сотенная администрация в городах проводила в жизнь распоряжения гетманов, выполняла войсковые функции и следила за поддержанием порядка. Не менее важной функцией был сбор податей с посполитых людей. В то же время магистратам городов, которые имели магдебургское право, также были переданы права на сборы податей деньгами и хлебом в казну. Это не отвечало ни политическим, ни экономическим интересам казацкой старшины и вело к противостоянию и к постоянной борьбе с мещанами.

Кроме этого, на Стародубский магистрат было возложено исполнение разного рода земских повинностей не только в пределах города, но и на территориях полка, которые не входили в сферы деятельности других магистратов – новгород-северского, погарского, мглинского.

Главной из этих повинностей было содержание квартировавшего в полку войска, – сначала местного (севрюков), а с XVIII в. великороссийских полков. Квартиры, продовольствие и подводы им обязан был выделять магистрат. Исполнение этих повинностей ложилось на плечи посполитого населения всего полка и особенно на «магистратские» и «ратушные» села. С них магистраты собирали денежный налог на «артиллерию войсковую, т.е. на арматы, на куле, порох и на коне арматские, також на стацию гетману и на служителей полковых, сотенных и ратушных». Фактически, эти села часто лишь формально подчинялись магистратам или ратушам, оставаясь вольными военными селами.

Тем не менее, к началу XIII в. магистраты городов Стародубья сохраняли достаточную экономическую независимость и власть. Например, гетман И.И Скоропадский универсалом от 16 февраля 1709 г. дал Стародубскому магистрату право «ратушных сборов» с сел Сергиевск и Кустичи. В том же году И.И. Скоропадский дал право Мглинской ратуше «на збор войскового налога з Воляханского млина (мельницы)».

Таким образом были формально подтверждены права магистратов на владение собственностью и самоуправление. В то же время, к началу XVIII в., как уже указывалось, появились тенденции, нарушавшие самостоятельность магистратов. Прежде всего, казацким старшинам были подчинены магистратские суды, а главное, началась применяться практика захвата магистратских сел в личные владения полковниками и другими членами полкового уряда.

Это осуществлялось не только путем получения гетманских универсалов, но иногда и насильственным захватом. Например, Стародубский полковник М. Миклашевский присвоил себе села Демьянки, Картушин и Рюхов. В 1707 г. гетман И.С. Мазепа подтвердил вдове М. Миклашевского Ганне «права власности на осаженные им (Миклашевским) слободы Зыбкую, Демьянку, Тимошкин Перевоз».

Мглинская ратуша, как и другие городские ратуши, ведала исполнением общественных повинностей по сотне и распоряжалась крестьянами свободных «ратушных» сел. К началу XVIII в. таких сел насчитывалось 20, но в течении первой четверти XVIII в. половина их была роздана казачьей старшине. Мглинской войт, жалуясь в 1730 г. своему полковнику на затруднения, которые встречала ратуша при исполнении общественных повинностей, писал, сколько убыло из ведения её сел:

"В сотне нашой Мглинской прежде бывало сел и деревень ратушных а именно: села Костяничи, Симонтовка, Ормен, Семки, Ляличи, Высокое, Билогощ, Лопазна, Вел. Дуброва, Курчичи, Шуморов, Осколков, Дроков, Овчинец и деревни Нивное, Вятлявка, Велюхани, Санники, Нетявка, Косичи, Суражичи, итого оних сел и деревень будучих прежде ратушных, двадцать з едним; а дер. Чешуйки на сотника мглинского была из давних лет.

И в оних селах и деревнях, свободних посполитых людей грунтовых доволное число имелось отбуваемих (отбывавших) подати до скарбу войскового и другие повенности: хлуд на греблю баклайскую гетманскую и до артилерии войсковых, уставечно вистатчаючих писаревщину, сторожовщину, нужние подводи и другие службы. И тогда могли як при зуполности было посполитых людей ратушних, вышеписанние долегливости отбывати.

А потом, когда в прошлих и теперешних годех, по сей 1730 год, оних сел и деревень сотне нашой Мглинской будучих, ратушних в отдачи немало за владельцами стало, а именно: с. Костяничи за п. Романовским, с. Симонтовка за п.п. Есимонтовскими, с. Ормен за п. Турковским, с. Семки перва было за Андрием Зубрицким, имеется к Почеповской сотне, за её величеством, с. Лопазна прежде было за небожчиком Макс. Бороздною, а по умертвии его, як взял его жену г. капитан Антоний Детерден собе за жену, так и селом тим ныне владеет, с. Ляличи за оним же г. капит. Детерденом, с. Высокое за Барановским, войтом Пянорозким, с. Вел. Дуброва и д. Нивное в сем 1730 г. отданы Тимофию и Мартину хоружому сотне мглинской, Лишням.

Итого в отдачи сел и деревень будучих (бывших) ратушних, за владельцами имеется девять. З вишвираженних сел с. Белогощ за п. Афан. Покорским и за протчими владельцами скуплею и нескуплею завладено.

А ныне в сотне нашой сел и деревень ратушных, в которих посполитие люде имеются, мало обритается, а именно: с. Курчичи, д. Ветлявка, д. Велюханы, с. Шуморов, с. Осколков, д. Санники, д. Нетявка, с. Овчинец, д. Косачи, с. Дроков, а в д. Суражичах якие были посполитие люде, двора два, и тих теперь нет: еден за стрелцом в продажи, а другий в бобровники вписался. А остаючихся сел и деревень ратушних толко всех десять..."

В оставшихся десяти селах те же старшины постоянно скупали крестьянские грунты (земли). Казаки же и мещане, нищая с каждым годом от разных притеснений и поборов старшины, не имея достатка для отбытия военной службы и для городских повинностей, поневоле записывались в крестьянство, а самое крестьянство прикреплялось к лицу владельцев. Оно, хоть и пользовалось свободным переходом от одного владельца к другому, но находилось в полной материальной зависимости от пана, который по литовскому статусу имел право отобрать от уходящего крестьянина всё его имущество.

Постепенно полковые и сотенные старшины начали подчинять своей власти городские магистраты. Назначенный лично Петром I стародубский полковник Л.И. Жоравка стал распоряжаться магистратом по своему усмотрению, а все попытки мещан восстановить магистратскую власть наталкивались на канцелярские ухищрения и взяточничество гетманской администрации135.

С 1712 по 1722 г. сотник Погара С.Я. Галецкий полностью подчинил погарский магистрат своей «команде», и ему удалось «смешать мещанские дела с сотенными в одной избе меской». Погарские войты стали практически такими же его слугами, как и низшие сотенные урядники. В челобитной, поданной представителями стародубских мещан в Петербург в 1719 г. содержалась просьба к царю назначать полковников «из великороссийских персон». Эту жалобу использовал Петр I в качестве одного из аргументов для создания 16 мая 1722 г. Малороссийской коллегии, которая урезала автономию Малороссии и существенно ограничила власть казацкой старшины. Так же был решен вопрос о замещении полковничьих мест русскими офицерами. С 1723 г. в Стародубский полк был назначен комендант майор И. Кокошкин, а в 1724 г. подполковник И.И. Пашков.

Так как после воссоединения с Москвой значительная часть горожан стала казаками и подчинялась гетманской (войсковой) администрации, а мещане – магистрату, то нередко возникали конфликты между представителями городского самоуправления и полковой администрации. Начало такой борьбы было положено уже с первых лет воссоединения Малороссии с Россией, когда казачья старшина стала получать от правительства огромные земельные наделы.

Portret Mazepa Растущее экономическое разделение среди казачества получило юридическое оформление универсалом Мазепы в 1701 году, когда всё казачество было поделено на два товарищества – выборное и «подлейшее».

Гетман Иван Мазепа (1687-1708)

Обязанностью первого было несение военной службы, второго – обеспечение выборных всем необходимым. В итоге старшина не только занимала командные должности, но и была местной администрацией – творила суд и расправу, решала финансовые дела. Положение же рядового казачества ухудшалось с каждым днем, хотя гетманские универсалы неоднократно подтверждали казацкие права и вольности.

Таким образом, в городах Стародубья к началу XVIII в. сложилось своеобразное «двоевластие» - власть казачества с одной стороны и власть мещан – с другой. Это было следствием того обстоятельства, что именно в этот период в городах Стародубья рельефно выделились два основных социальных слоя – казаки и мещане. С конца XVII в. начинает усиливаться влияние третьей власти – власти Московского правительства. Такое положение заложило целый ряд политических, экономических и социальных проблем, которые особенно ярко проявились в городах Стародубья.

Грамота, выданная Алексеем Михайловичем, впоследствии не раз помогла казакам, мещанам и посполитым крестьянам г. Мглина отстоять свои права. Так, добиваясь полного уравнения в правах с русским дворянством, казачья старшина всё сильнее притесняла рядовое казачество и посполитых крестьян. Участились даже случаи превращения их в подданных.

В апреле 1719 года стародубцы подали общую жалобу на своего полковника Лукьяна Жоравко, содержащую 22 пункта обвинений в незаконных действиях. Получив жалобу и увидев из её содержания, что тут "трактатами" уже нельзя помочь делу, гетман Скоропадский передал ее на решение генерального суда. Таким образом, проступки полковника должны были быть обсуждены по закону, а не по милостивому рассмотрению гетмана. Отдача Скоропадским полковника под суд – случай исключительный.

Столь необычная решимость Скоропадского объясняется тем, что Жоравка был неугоден Меншикову за его недостаточное рвение в исполнении требований почепских "комендантов", задумавших в это время закабалить Меншикову почепских казаков. К тому же, в числе наиболее обиженных Жоравкой лиц был и бунчуковый товарищ Андрей Гудович, который принимал горячее участие в подчинении почепских казаков Меншикову и, вероятно, уже в это время был лично известен последнему.

Гетман Иван Скоропадский (1718-1722)

Среди предъявленных 22 обвинений был, в частности, пункт о том, что Жоравко самовольно перевел тридцать свободных жителей Мглина с семьями в его слободу Черноводку. Как установил суд, полковник "себе обогащает тим, же 30 человека з семею перешовши з города Мглина на свою слободу, тими ж им кгрунтами, мглинскими еще позволяет владети, з яких до его слободи Черноводской перейшли; переведенци зас владеючи тими своими кгрунтами, жадного з них окладу до Мглина не дают, чрез що город Мглин не малую меет обиду».

Допрошенный судом по порядку пунктов обвинения, Жоравко полностью признал шесть, с оговорками – пятнадцать и не согласился лишь с одним. Он также обязывался все открывшиеся непорядки на будущее время устранить, а потерпевших вознаградить. Тем не менее, суд приговорил Жоравко к шестимесячному тюремному заключению.

Нет сомнения, что Жоравко не ожидал такого строгого приговора – его преступления в то время были обыденными, по большей части они оплачивались только деньгами, да и то тогда лишь, когда обиженными являлись люди, выделявшиеся из массы. Для полковника времен гетмана Скоропадского это наказание было беспримерное!

Конечно, Жоравка понимал, что передача гетманом жалобы стародубцев на решение суда – дело нешуточное, но и он со своей стороны принял соответствующие меры и "обдарил" генерального судью Чарныша ценным подарком, дав ему в марте 1719 г. из своего владения село Синий Колодезь. Чарныш как судья известен был своей подкупностью, и Жоравка, задаривая его целым сельцом, конечно, ожидал суда далеко не строгого. Но обстоятельства были таковы, что и Чарныш должен был на этот раз судить по закону.

Этот случай обсуждался во всех сотнях Стародубского полка, и повсеместное недовольство казаков насильственным превращением их товарищей в зависимых крестьян привело к тому, что 12 июля 1719 года гетман Скоропадский вынужден был издать универсал о том, «чтоб в казаков и в посполитых людей грунтов, лесов, мельниц не отнимать и самих казаков в подданство не принуждать и того смотреть бы мне накрепко и от обид де казаков и посполитых охранять».

Передача части мглинских жителей «в подданство» была повторена в 1740 году, когда полковой судья Андрей Рубец просил у глуховских властей "о даче на ранг судейский" вместо села Найтоповичи, которым завладели Силенки, другого села. По его просьбе Генеральная канцелярия выдала Рубцу универсал "на владение на уряде судейства полкового, в местечке Мглине, которое по ревизии 1740 г. показано свободным войсковым, за городом на подворках 30 дворов посполитых в едном местцу, кроме знатнейших мещан и таковых людей, кои бы купечеством и другим знатным промыслом бавилися, которых для отводу с тем универсалом нарочный судия полковый вакансовый Павел Скорупа отправлен...»

Передача свободных жителей в ранговое владение была первым случаем, когда старшина пыталась понизить статус населения города. Случай этот был настолько необычным, что мглинские мещане быстро добились отмены этого универсала. Хлопоча о возвращении прежних «вольностей», войт Максим Иосифов послал 12 октября 1741 года в Генеральную канцелярию жалобу о том, что прибывшие из Чернигова капитан Козлов и хорунжий Булавкин требовали ревизские сказки, игнорируя грамоту царя Алексея Михайловича. «Вспомнив» о грамоте, канцелярия вынуждена была свой универсал Рубцу отозвать и впредь жителей этого городка «в подданство никому не определять». Такое решение было подтверждено указом императрицы Елизаветы Петровны в 1747 году. Однако в 1780 году Мглин был «пожалован» фельдмаршалу К.Г. Разумовскому.

Razumovskij-2

Последний гетман Малороссии Кирилл Разумовский

В городах и поселках, не охваченных магдебургским правом, также было самоуправление. Такие поселения называли ратушными, но в то же время в них власть имели казацкие старшины, которым подчинялись казаки.

Таким образом, события, произошедшие в первой четверти XVIII в. в Стародубье, оказали заметное влияние на социально-экономическое развитие городов этого региона, а также их систему управления. Города постепенно теряют свое оборонное значение, оставаясь влиятельными экономическими центрами. Это было предопределено политическими факторами – обеспечением безопасности городов Малороссии и определенной поддержкой мещан со стороны правительства. Положительную роль играл и тот факт, что города Стародубья имели развитую систему самоуправления, опирающуюся на магдебургкое право.

В то же время, в первой четверти XVIII в. усиливается наступление казацкой старшины на права и свободы горожан, что порождало социальные конфликты. Попытки передать города в частное владение наблюдались не только со стороны полковой и сотенной старшины, но и со стороны российских вельмож, как в случае с А.Д. Меншиковым. Земельные владения магистратов и ратуш резко сокращаются. Постепенно магистраты и ратуши теряют свою власть, становясь все более зависимыми от казацких старшин.

Уже через сто лет после основания гетманщины в Малороссии начало рушиться её государственная основа. На место
прежних общин явилось знатное и богатое панство, для которого не существовало ничего, кроме собственных интересов. Шляхта или войсковая старшина сумела поставить себя, по сравнению с простонародьем, на недостигаемую высоту. Стремясь к наживе и возвышению, они захватили в свои руки административную и судебную власти, а выборное право через подкупы обратили в пустую формальность. Многие войсковые должности в некоторых местностях сделались наследственными.

Не менее бесцеремонно войсковая старшина (шляхта) обращалась с земельной собственностью и собственностью вообще. Пользуясь запутанностью действующих в Малороссии законов, паны и старшина с помощью расплодившихся ябедников и сутяг не упускали возможности обирать всякого, кто был послабее. Под поводом старых заимок большинство свободных земель, деревень и хуторов были захвачены панством и духовенством. Сделалось их достоянием немало земель казацких, крестьянских, городских. Правдами и неправдами казацкая старшина прибирала к своим рукам ратушные сёла.

Представители казацкой старшины, превратившись в крупных землевладельцев, на землях своих осаживали людьми запустевшие крестьянские участки или дворища, заселяли слободы, гатили ставы и ставили млины, заботясь прежде всего о том, чтобы не было недостатка в тягловых людях, необходимых для отбывания пригона (панщины или барщины). Постепенно вырождалось казачество, а поспольство (крестьянство) закабалялось и, как бывает с людьми подневольного труда, нищало.

Кончилось всё это тем, что в 1764 году было отменено звание гетмана. Управление Малороссией было передано "Малороссийской коллегии", учреждённой в Глухове. Её Президентом, генерал-губернатором, а также главным командиром малороссийских казачьих полков был назначен граф Румянцев. Край был разделён на два наместничества – Черниговское и Новгород-Северское. Так прекратила своё существование казачья Малороссия. И не могло быть иначе, потому что она входила в состав огромной феодальной империи, какой стала Россия к концу XVIII столетия, в которой значительно укрепилось крепостничество. Это больно отозвалось на бывшем посполитстве, потерявшем вольность, но фактически не отразилось на войсковой старшине. Более того, каждый чин последней укреплял её власть, так как всем, от генерального обозного до полкового писаря, было подарено дворянское звание, а роды их сделались потомственными дворянами.

Стародубский полк в составе Нежинского (1649-1663)

Нежинский полк как военная и административная единица Войска Запорожского начал формироваться весной 1648. Административные земли полка располагались на левом берегу р. Десны, начиная от Остра и Козельца, и тянулись до границы с Московским государством в районе Трубчевска.

Nizhyn polk svg В полк вошли древнерусские города Нежин, Сиволож (летописный Всеволож), Глухов, Карп. Это была территория Черниговского воеводства Речи Посполитой, созданного в 1635 году после Поляновского мира.

Герб Нежинского полка

Юридически Нежинский полк с полковым центром в г. Нежине (теперь районный центр Черниговской области) оформился 16 октября 1649, после Зборовского соглашения Богдана Хмельницкого с королем Яном II Казимиром. Количество казаков и старшины в его составе в то время насчитывала 991 человек, а территория была разделена на девять сотен.

Греческая церковь, мужской монастырь, Соборная и Преображенская церкви г. Нежин

В Зборовском реестре полка кроме сотников был записан полковник Прокоп Шумейко, который в возрасте 80 лет погиб под Берестечком в 1651 году, и казак Роман Ракушка (Романовский) – будущий нежинский сотник и генеральный казначей.

Находясь формально с 1654 по 1663 годы в составе Нежинского полка, Стародуб фактически был обособленной территорией, которую возглавлял временно назначаемый из Нежина наказной полковник. В первый год наказным полковником в Стародубе был Афанасий Еремеенко. Помимо Афанасия Еремеенко наказными полковниками Стародубщины в этот период были Тимофей Оникеенко, Михаил Еремеенко, Иван Гуляницкий, Яков Обуйноженко и Петр Рославец. Во главе всего Нежинского полка стоял Иван Никифорович Золотаренко (?-1655), приходившийся шурином (братом жены) Хмельницкому.

О Стародубских наказных полковниках периода 1654-1663 годов известно не так уж много. Про Тимофея Оникеенко, в частности, есть сведения о том, что он был двоюродным братом нежинского полковника Ивана Золотаренко. Оникеенко был смещен с должности наказного полковника в 1656 году. В качестве наиболее вероятной причины этого называют совершенное им нападение (грабеж) на царских военных людей, которые возвращались в Россию из Вильно. Для расследования этого инцидента по указанию Хмельницкого в Стародуб приезжал киевский полковник Жданович. Чем закончилось это дело, неизвестно. В дальнейшем Оникеенко был на службе у Выговского, который летом 1658 года по неизвестной причине велел расстрелять бывшего Стародубского полковника.

Иван Гуляницкий происходил из большого рода Гуляницких, родиной которых считается Волынь. До назначения в 1657 году в Стародуб, Иван Гуляницкий был полковником в Корсуни. Его брат, нежинский полковник Григорий Гуляницкий, после смерти Хмельницкого весьма приблизился к гетману Выговскому и вероятно составил брату Ивану протекцию при назначении того в Стародуб. Впрочем, полковничал Иван Гуляницкий в Стародубе недолго, меньше одного года, так как в том же 1657 году его заменил Яков (Яцко) Обуйноженко. Причины столь скорого ухода Гуляницкого с полковничьего уряда неизвестны. Вполне возможно, что они были связаны с деятельностью его брата Григория, который, будучи верным сторонником отказавшегося от переяславской присяги Выговского, тем самым скомпрометировал и своего брата. Григорий Гуляницкий, как известно, в 1659 году участвовал в вооруженном конфликте московских войск и Выговского на стороне последнего и известен как один из главных действующих лиц знаменитой Конотопской битвы, в ходе которой небольшой гарнизон Конотопа во главе с Гуляницким сумел сдержать натиск стотысячной московской армии. После низложения Выговского Григорий Гуляницкий перебрался на Правобережье, где в 1675 году был казнен поляками. О судьбе же Ивана Гуляницкого, после его ухода с полковничьего уряда, ничего не известно.

Neginskiy Polk-1649-1654 После Белоцерковского соглашения 1651 г. Нежинский полк вырос за счет ряда сотен Черниговского воеводства, а также присоединения территории Стародубского повета Смоленского воеводства, где началось формирование новых казачьих военно-территориальных подразделений за счет беглецов с Правобережья. На Северщине в 1653-1654 гг. даже был сформирован отдельный Новгород-Северский полк, который после Переяславской Рады 1654 г. был также включен в состав Нежинского полка.

Согласно данным "Описания малороссийских городов и сел Белоцерковского и Нежинского полков ...", которые присягнули царю Алексею Михайловичу, на май 1654 г. Нежинский полк стал крупнейшим на Левобережье. Он состоял из 37 сотен, в которых согласно присяжным спискам попало 20567 казаков, мещан и людей других чинов.

Нежинский полк в 1649-1654 гг.

Среди этих сотен десять были сформированы на территории Стародубья: Стародубская, Топальская (центр – местечко Топаль, ныне село Великая Топаль в Клинцовском районе), Бобовицкая (центр в селе Бобов – ныне с. Бобки (Бабки) Климовского района), Мглинская, Почепская, Шептаковская (центр – село Шептаки, ныне в Новгород-Северском районе Черниговской области), Новгород-Северская, Дроковская (центр – местечко Дроков, совр. село Старый Дроков в Суражском районе), Погарская и Поповогорская.

Таким образом, на конец 1654 Нежинский полк охватил территории отдельных уездов и волостей бывших Киевского, Черниговского, Смоленского и даже Мстиславского воеводств Речи Посполитой.

Впервые полк был радикально реформирована в 1663 г. после знаменитой Черной рады в Нежине, прихода к власти гетмана Брюховецкого и казни его главного политического оппонента - нежинского полковника Василия Золотаренко. В том году полк потерял в пользу вновь созданного Стародубского полка 8 сотен, Черниговского - 6 сотен, Киевского - 2 сотни, 5 сотен были расформированы в ходе произошедшей реорганизации.

Сотенное деление Стародубского полка (1663-1782)

Ivan Briukhovetsky Стародубский полк как военно-административная единица Войска Запорожского начал формироваться после Белоцерковского соглашения 1651 года, вместе с интенсивным заселением края казацким населением, которое не попало в новые реестры. Территория будущего полка охватила Стародубский повет Смоленского воеводства и южные волости Мстиславского воеводства Речи Посполитой. Уже в 1653 г. в источниках приводятся данные о казацких подразделениях Стародубья в составе Черниговского, Нежинского и Новгород-Северского полков. Последний, кстати, был одной из первых полковых единиц, созданных на этой территории, а сотники в Почепе, Шептаках и Топале упоминаются еще в 1648-1649 гг.

Гетман Иван Брюховецкий (1663-1668)

Придя к власти в 1663 г., гетман Иван Брюховецкий провел административную реформу, направленную на послабление огромного Нежинского полка, где преобладали сторонники его политического оппонента, нежинского полковника Василия Золотаренко. Среди прочего, им была выделена отдельная административная единица из Нежинского полка - Стародубский полк с полковым центром в г. Стародуб.

Полковой центр Стародубского полка город Стародуб

В территориальном плане Стародубский полк был одним из самых богатых и самым крупным в Малороссии, занимая всю северную часть территории Чернигово-Северского края. Во второй половине XVIIвека в состав полка входила почти вся территория Северщины, включая два крупных и древнейших исторических центра Северской земли – Стародуб и Новгород-Северский, каждый из которых в период феодальной раздробленности был центром самостоятельного княжества.

После реорганизации Нежинского полка в Стародубье были ликвидированы сразу три сотни – Поповогорская, Бобовицкая и Дроковская. Как только Малороссия была присоединена к Москве, Киево-Печерская лавра предъявила свои права на большую часть сел, составлявших Поповогорскую и Бобовицкую сотни, и эти села были переданы лавре, которая образовала из них две волости, сохранившие те же названия. История передачи этих трех сотен остается запутанной и до конца неясной.

Как сообщает нам А. М. Лазаревский, в первой половине XVII в. лавре не от кого было получить таких огромных имений. После присоединения Малороссии к России, от царя Алексея Михайловича в августе 1658 г. лавре была выдана грамота на имения, но в ней названы только – г. Васильков и села по р. Стугне.

Волости Поповогорская, Бобовицкая и Дроковская в первый раз упомянуты лишь в грамоте 1720 г., выданной лавре после пожара 1718 г., когда "все крепости её на вотчины – погорели". При этом в грамоте 1720 г. утверждается, что грамотой царя Федора Алексеевича, выданной 9 мая 1680 г., определено им (лавре) владеть в Стародубском полку, местностями: Поповой Горой, Бобовичами с принадлежащими к тому деревнями, "да селом Лыщичами да деревнею Павличами и Дубровною".

Но в тексте грамот, выданных в мае 1680 г. и сохранившихся после пожара о Поповой Горе и Бобовичах и вообще о стародубских местностях ничего не говорится. Следовательно, явившийся в грамоте 1720 г. текст грамоты 9 мая 1680 г. взят неизвестно откуда, так как он противоречит тем грамотам, которые сама лавра выдавала за действительные... Неизвестно откуда взят и перечень деревень Попогорской и Бобовицкой волостей, которые были внесены в ту же грамоту 1720 г.

А. М. Лазаревский указывает, что основанием права на лаврские имения не всегда служили грамоты или универсалы. Так, например, вовремя открытый крестьянам кредит одним из лаврских "городничих" давал возможность лавре завладевать целой деревней. Значит, возможность для лавры приобретения имений, помимо пожалований и пожертвований – существовала. Вероятно, что одним из таких, не совсем правовых способов, села Поповогорской, Бобовицкой и Дроковской сотен оказались во владении Киево-Печерской лавры.

Остальными селами двух сотен, не вошедшими в число лаврских владений, и значительной частью сел Дроковской сотни завладел Стародубский магистрат, образовавший из них Поипутскую, или Полесскую, волость. Территориально бывшие земли Поповогорской и Бобовицкой сотен относились к Стародубской полковой сотне (до образования Новоместской), а Дроковская - к Мглинской.

Таким образом, в результате проведенных преобразований в Стародубский полк, вместо первоначальных десяти сотен, вошли семь – полковая Стародубская, Мглинская, Новгород-Северская, Погарская, Почепская, Топальская и Шептаковская.

Около 1670 г. из северной части Погарской сотни, с присоединением нескольких сёл из Почепской и полковой Стародубской сотен была сформирована новая восьмая сотня – Бакланская. Это случилось во время гонений Петра Рославца на погарского сотника Еремеенка, когда последний поехал жаловаться на полковника гетману в Батурин.

Polk-XVIII-Vek-096 В этом составе восьми сотен Стародубский полк находился до начала XVIII в., когда полковник Жоравко отнял у магистрата Поипутскую волость, желая сначала крестьян последней подчинить в "послушание" полковников, но когда это ему не удалось, то из Поипутской волости в 1711 г. была образована девятая, Новоместская сотня, правление которой находилось в Стародубе.

В конце гетманства Кирилла Разумовского Стародубская полковая и Почепская сотни были разделены каждая на две самостоятельные сотни, которые, сохранив свои названия, назывались «первыми» и «вторыми». Кроме того, в 1748 г. снова была образована Поповогорская сотня, отмененная в 1750 г. С тех пор сотенное деление Стародубщины оставалось неизменным вплоть до ликвидации Гетманщины.

Стародубский полк в XVIII в.

Следовательно, когда в сентябре в 1781 г. указом Екатерины ІІ был ликвидирован полково-сотенный уклад Малороссии, Стародубский полк состоял из 11 сотен, которые все вошли в созданное 27 января 1782 г. Новгород-Северское наместничество. Казаков ликвидированного полка включили в отдельный 34-й (Стародубского) драгунский полк. В 1763 г. на территории полка были созданы два судебных уезда - Стародубский и Погарский, а в 1766 г. три комиссарства - Стародубское, Топальское и Новгород-Северское. По ревизии 1764 г. в полку было 12 сотен, 7050 выборных казаков, 18107 подпомощников и 147629 посполитых крестьян.

Всего ж за годы существования (1663-1782 гг.) в Стародубский полк входило 12 сотен:

Бакланская (1672-1782);
Мглинская (1663-1782);
Новгород-Северская (1663-1668; 1669-1782);
Новоместская (1711-1782);
Погарская (1663-1782);
Поповогорская (1748-1752);
Почепская первая (1663-1782);
Почепская вторая (1748-1782);
Стародубская полковая (1663-1782);
Стародубская вторая (1750-1782);
Топальская (1663-1782);
Шептаковская (1663-1782).

starodubskiy polk

Карта Стародубского полка, составленная А. В. Шпунтовым

Сотенными городами были: Баклань, Мглин, Новгород-Северский, Погар, Попова (ныне Красная) Гора, Почеп, Стародуб, Топаль (Великая Топаль), Шептаки. Среди администрации полка стоит выделить известных в Гетманщине полковников Миклашевских (двух Михаилов и Петра), Ивана Скоропадского, Петра Рославца, Григория Коровку-Вольского, Лукьяна Жоравку. Известными стали также семьи сотников Гудовичей, Судиенков, Рубцов, Немирович-Данченков, Галецких, Косачей, Есимонтовских.

Мглинская сотня (1654-1782)

Мглинская сотня занимала главным образом берега Ипути и притока её Воронусы, берега которой были заселены раньше берегов Ипути. Заселение ипутьских берегов шло медленно по той причине, что они были покрыты громадными лесами, от которых пришлое население должно было сначала очищать выбранные им для поселения "займища". Мглинские слободы поэтому садились преимущественно "на сыром корени", т.е. среди лесных порубов.

Берега р. Ипуть, фото Сергея Приходько

Впервые Мглинская сотня упоминается в реестре 1654 года в составе Нежинского полка. В нём же пребывала до 1663 года, когда был создан Стародубский полк и, сотня стала его постоянной административной единицей. В казацкую старшину Мглинской сотни на момент ее создания входили: Никифор Васильевич Беленой – сотник, Андрей Жуковский – писарь, Яков Парфеньев – есаул, Ермолай Пономаренко - хорунжий. В описи 1654 г. мы находим и краткое описание г. Мглина: "местечко Мглин на Судымке. В этом местечке две церкви древеные... Старое земляное городище над речкою Судымкою, на горе, на том земляном городище острожка нет"

Gerb Mglina Социальный состав населения г. Мглина этого периода дают нам переписи 1723 и 1781 годов, в которых отмечены следующие слои – казаки, мещане и крестьяне.

Герб г. Мглина, 1782 г.

По ревизии 1723 года, в Мглине было зарегистрировано 130 дворов казаков, в том числе не имевших скота, то есть «пеших», – 73 двора. Мещан, «можнейших грунтовых», показано 24 двора, «грунтовых средних» – 50 дворов, «безгрунтовых гендлиовых» – 17 дворов, бобылей – 70 хат. Среди крестьян во владении Афанасия Есимонтовского было записано – 6 грунтовых дворов и 17 хат бобылей, Алексея Есимонтовского – 2 грунтовых двора и 11 хат бобылей, Михайла Турковского – 4 грунтовых двора, Владимира Романовского – 4 хаты бобылей и Петра Романовского – 3 хаты бобылей. Всего 160 дворов и бездворных 105 хат.

В описании г. Мглина по переписи 1781 г. находим:

"Мглин положение имеет: крепость – на возвышенном несколько, а предместия на низком месте, от запада при речке Судинке. Крепость сего города обнесена земляным валом уже обветшалым. В сем городе: церквей деревянных – пять; сотенное правление в казенном деревянном доме; магистрат в казенном же деревянном доме. Партикулярные домы: полковника Скорупы – о 5-ти покоях; магистрата мглинского бургомистра Петровского – о 4 пок.; мещанина Григория Бузана – о 3 пок.; умершего протопопы Яновского – о 5 пок.

Казаков – 321 дв., 356 х.; мещан – 146 дв., 150 х. Владельческих подсуседков и разночинческих – 57 дв., 59 х. и бзд. 65 х.

Некоторые из жителей сего города упражняются в хлебопашестве; хлеб продают здесь на торгах; а ремесленники якото: портные, кузнецы, сапожники, ткачи и протчие таковых рукоделий мастеровые, имеют свои прибыли и пропитание от своих рукоделий. Главное ж сего города жителей упражнение состоит в торге пенькою и маслом конопляным, кои они, покупая на ярмонках и торгах, у привозящих сюда окрестных сел и деревень поселян, продают приезжающим из Ржева, Смоленска и Калуги купцам; а иногда и сами поставляют к Санктпетербургскому и Рижскому портам, также к Ржевской и Парецкой пристаням. А иногда покупая в Лубенском, Прилуцком и Нежинском полках, табак, продают оный в городах Смоленского наместничества; а рыбу и соль привозя из тех же полков, продают в Мглине на бывающих здесь ярмонках и торгах.

Ярмонков в году бывает три: 1-й, в день Тройцын; 2-й, 6-го августа; 3-й, в третую неделю великого поста. На оные приезжают купцы с красными и мелочными товарами с Чернигова, Стародуба, Почепа и Погара и промышленники с солью и рыбою из тех же мест. Торг в неделе бывает одыножды в пяток, на коем продают привозимый сюда окрестных селений поселянами, хлеб, дрова возами, пеньку и конопляное масло. Капиталы здешних промышленников пенькою и маслом торгующих – от одной до 3-х и 4-х, а калужских купцов, коих здесь проживает три, от 5-ти до 50-ти тысяч рублев, почитаются".

Земляные валы и здания старой крепости г. Мглина, план 1782 г.

В 1666 году Мглину, как и многим другим городам Малороссии, была жалована царская грамота, подтверждавшая его права на городское самоуправление. В соответствии с этой грамотой Мглинская ратуша могла управлять крестьянами свободных, ратушных сёл. Таких селений в Мглинской сотне XVIII века, как указывалось выше, было двадцать, но уже к 1790 году половина их была роздана войсковой старшине. Однако и у оставшихся свободными десяти сёл старшина продолжала скупать крестьянские грунты. Новый привилегированный класс – сотники и казацкая старшина – богател, прибирая к своим рукам земли свободных крестьян.

В сотники обычно выдвигали людей прославившихся своими ратными подвигами и пользующихся авторитетом среди местных казаков. За время существование Мглинской сотни её сотниками становились:

Беленой Никифор Васильевич (1654), Жук Исаак (1659), Есимонтовский Андрей (1669-1671), Исайя Лукьянович (1671), Берло Иван (1671-1672), Есимонтовский Иван (1673), Лось Павел Фёдорович (1674-1676), Красный Иван (1679), Станенко Иван (1679), Есимонтовский Иван Федорович (1680-1681), Лапенко Кузьма (1681, ?), Романовский Иван Романович (1682-1687), Паламаренко Иван (1685; 1686, н.), Осип Иванович (1687, ?), Есимонтовский Иван (1687), Парфененко Григорий Семёнович (1687-1689), Романовский Иван Романович (1689-1705), Парфененко Онуфрий Семёнович (1689, ?.), Калитов Фёдор (1690, ?), Браславец Иван (1694, ?), Симоненко Михаил (1695, ?), Парфененко Григорий Семёнович (1697; 1703; 1704; 1706, ?), Монченко Марк (1702, ?), Парфененко Онуфрий Семёнович (1703, ?), Турковский Михаил (1706-1707), Симоненко Михаил (1707, ?), Тарасевич Фёдор (1709), Есимонтовский Афанасий(1709-1715), Парфененко Григорий Семёнович (1711, ?), Григорович Андрей (1713; 1719, ?), Бороздна Максим (1715-1722), Есимонтовский Алексей (1723-1732), Монченко Матвей Маркович (1723; 1728, ?), Зубрицкий Андрей (1725; 1726, ?), Лишин Тимофей (1727, ?), Нечай Максим (1730, ?), Турковский Максим Михайлович (1733-1735), Чернявский Иван (1733, ?), Соханский Матвей Иванович (1734-1751), Озерский Леонтий (1737, н.), Филипченко Степан (1737, ?), Немирович-Данченко Иван (1738-1740), Руцкий Роман (1738, ?), Лисаневич Василий (1740-1761), Журавка-Покорский Павел (1772-1782).

На малозаселённой ранее территории Поипутья вольготно жилось воинским сподвижникам гетмана Войска Запорожского. Он разрешил им заселять приобретённые земли выходцами из Польши. В основном это были жители Великого княжества литовского, проживавшие на территории современной Белоруссии и бежавшие от непосильного гнёта шляхтичей. Слившись с казачеством, они всё же отличались от малороссиян.

Г. Н. Есимонтовский в своей книге "Описание Суражского уезда", 1846 год сообщает что коренное население Мглинщины называло людей, бежавших из Литвы, литвинами.

Помещик с. Нивное Мглинского уезда Л. И. Дудицкий-Лишин в своем «Журнале ежедневных занятий …» в 1892 писал:

«Выслужившийся в сотники казак был жалован Гетманом какою-нибудь полосой земли с поселёнными на ней подданными; он перекупал у соседних казаков одну полосу за другой и таким образом образовались обширные дачи. Кто был сметливей, оборотливей и счастливее, тот больше и успевал. Другие имения образовались следующим образом: в деревне, населённой казаками и стрельцами, которые доставляли с дачи звериные кожи к Гетманскому двору, при всех поземельных выгодах, не было ни одной винокурни и казаки должны были привозить горелку (хлебное вино) из других мест. Для устранения таких затруднений они предлагали какому-нибудь пану открыть у них продажу горелки и для этого бесплатно отводили ему хату. Разумеется, пан присылал бочку горелки и, открыв продажу соблазнительного напитка, начинал приобретать от казаков землю и нивы, в начале - залогом, потом покупкой, наконец, давностью. Пропившие всё своё достояние семейства вписывались к пану в крепость, и в короткое время он делался владельцем обширной дачи, населённой подвластными ему казаками и выходцами из соседней Польши».

Казацкая старшина, имевшая и раньше хутора, стала увеличивать свои владения путем занятия отобранных у поляков свободных земель, покупок и захвата войсковых земель. Часть земель они получали и по царскому повелению. Так в Малороссии начал расти и усиливаться класс феодалов.

В тоже время, положение рядового казачества Малороссии, в частности и казачества г. Мглина и других городов Стародубского полка, было очень тяжелым. Правдой и неправдой у него отнимали полковники, сотники, есаулы, хорунжие и старшины земли, леса мельницы, а налоги довершали разорение рядового казачества. Свободных казаков принуждали идти из казацкой службы в подданство, то есть старались всячески закрепостить их.

Ясное представление о положении рядового казачества Стародубья дает письмо, которое в 1696 году получил киевский воевода князь Барятинский от стародубского жителя Суслова, где тот пишет: "Начальные люди теперь в войске малороссийском все поляки. При Обидовском, племяннике Мазепы, нет ни одного слуги казака. У казаков жалоба великая на гетманов, полковников и сотников, что для искоренения старых казаков, прежние вольности их все отняли, обратили их себе в подданство, земли все по себе разобрали. Из которого села прежде на службу выходило казаков по полтораста, теперь выходит только человек по пяти или по шести. Гетман держит у себя в милости и призрении только полки охотницкие, компанейские и сердюцкие, надеясь на их верность и в этих полках нет ни одного человека природного казака, все поляки…

По состоянию на начало XVIII в. Мглинская сотня состояла из 10 куреней (курень — отделение военного стана под управлением куренного атамана):

Градский, включавший около 300 казачьих дворов в городе Мглине;
Чешуйковский (деревни Старые и Новые Чешуйки, Косари (теперь Красные Косары), хутора казаков Архипенков (Архиповка), Косенков (Косенки), хутор казака Кабана (Кабановка) и др.);
Осколковский (село Осколково, деревни Санники, Полховка и др.);
Шумаровский (село Шумарово, деревня Кипти и др.);
Курчицкий (сёла Курчичи и Семки, деревня Велюханы и др.);
Шевердский (деревня Шеверды, сёла Симонтовка, Костяничи и др.);
Нетяговский (село Нетяговка, хутора Поверненский (не сохранился), Мельяновский (Хоружовка), Голякинский (Голяковка) и др.);
Высоцкий (сёла Высокое, Лопазна, Великая Дуброва и др.);
Овчинский (село Овчинец, деревня Суражичи и др.);
Дроковский (сёла Дроков, Нивное и др.).

А. М. Лазаревский, характеризуя казачье поселение Мглинской сотни, собщает, что ее особенностью было значительное количество "стрельцов" и "пороховников".

Вероятно, стрельцы появились в этих местах в середине XVIII века, записавшись в казачество после изгнания поляков. Они встретили поддержку со стороны казачьей верхушки, так как исправно несли стрелецкую службу, промышляли зверя и птицу для стола гетманов и местной старшины. Мглинские стрельцы составляли особый казачий курень. Во время генеральной описи в него входило 130 дворов и 40 бездворных хат.

Между дворами и хатами существовало принципиальное различие. К дворам причислялись богатые хозяйства, в каждом из которых в нескольких домах жили родственники одной семьи. Бездворные хаты - это бедные семьи, не имевшие полевой запашки, а лишь огороды. Так что состав стрельцов был разнородным, хотя различие не определялось положением рода. Богаче жили наиболее изворотливые, старательные стрельцы, сумевшие хорошей службой и трудом выбиться из нужды.

Стрельцам необходим был порох, и из среды их выделилась особая группа – "пороховников", занимавшихся приготовлением пороха. Пороховники Мглинской сотни выделывали порох не только для своего полка, но и для Генеральной артиллерии. При гетмане Апостоле, в х. Портниках, около с. Велюханы, существовал уже пороховой завод. Во время Румянцова, в Мглинской сотне было пороховников – 32 двора и 8 бездворных хат. Ими заведовал особый атаман, живший в х. Портники.

Из среды стрельцов в те же годы выделялись еще и "бобровники", которые тоже составляли особый "курень", впрочем, незначительный по численности. Они занимались промыслом ценной пушнины, поставляя её гетманскому двору и старшине.

Источники и литература

Лазаревский А. Описание старой Малороссии. Т. I. Стародубский полк. Издание второе // Под общей ред. О.Р.Вязьмитина — Белые Берега: Группа компаний "Десяточка", 2008.
Щерба А. Стародубский казачий полк. Стародубские казаки. http://www.kazaki.by/skp/
Воропаев А. Стародубцы, кто они? http://www.st-kazak-polk.ru/starodubtsy-kto-oni
Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России, т. 10 – СПб, 1878
Ригельман А.И. Летописное повествование о Малой России и ее народе и казаках вообще. – М., 1887
Поклонский Д.Р. Стародубская старина. Т.1. – Клинцы,1998.
Протченко З. Е. Земля Мглинская – родной край. – Брянск, 2003.
Кизимова С. П. Мглин. – Клинцы, 2015.
Кузнецов Д. В., Шпунтов А. В. Земельные гербы и эмблемы Брянского края. – Брянск, 2011
Бирюков С. Н. Социально-экономическое развитие городов Стародубья в XVIII веке. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. – Санкт-Петербург, 2914
Заруба В.М. Административно-территориальное устройство и администрация Запорожского Войска в 1648-1782 гг. – Днiпропетровськ, 2007
Лежнёв М., Стешец С. Земля Суражская. – Клинцы, 2008. http://samlib.ru/s/steshec_sergej_iwanowich/zemljasurajskaya.shtml
История нашего края. Вторая половина 17 века. http://unechaonline.com/history/hist2p17.html
Дудицкий-Лишин Л. И. Журнал ежедневных занятий подп. Луки Иванова Дудицкого-Лишня: 1820-1834. – Чернигов, 1892 г.
Стародубский полк. Материалы сайта «Всеросийское генеалогическое дерево». http://forum.vgd.ru/285/24966/all.htm
Мглинская сотня. Материалы сайта «Всеросийское генеалогическое дерево». http://forum.vgd.ru/285/25095
Крашенинников В.В. Взгляд через столетия. – Тула, 1990
Крашенинников В. В. Очерки по истории Брянской земли: сб. науч. статей – Брянск: БОНУБ, 2008. http://libryansk.ru/files/izdaniya/krashen.pdf
Евтушенко В. Ф. Очерк истории малороссийского казачества. http://zhurnal.lib.ru/e/ewtushenko_w_f/kazaki1654.shtml
Летопись Самовидца. http://www.st-kazak-polk.ru/istoriya
А.И. Скрылов, Г.В.Губарев. Казачий словарь-справочник , т.1-3 – США, 1966-1970
Е. А. Чеплянская История казачества на территории Брянской области. http://archive-bryansk.ru/24.10.2013-4
Магдебургское право и его роль в социально-экономической жизни городов Беларуси. http://xreferat.com/22/2453-1-magdeburgskoe-pravo-i-ego-rol-v-social-no-ekonomicheskoiy-zhizni-gorodov-belarusi.html
Википедия

Приложение

Содержание

Старшина Стародубского полка. 33

Наказные стародубские полковники в составе Нежинского полка. 33

Полковники Стародубского полка. 33

Обозные. 34

Судьи. 34

Писари. 34

Есаулы.. 34

Хорунжие. 35

Список присяг казаков Мглинской сотни 1654 года.35

Местечка Мьглина козаки. 35

Атоман Афонасей Потоцкий. 35

Атоман Яков Порфенев. 35

Атаман Федор Павлов. 35

Атаман Артем Васильев. 36

Атоман Юрья Кривонос. 36

Атоман Кузма Лукьянов с(ы)н Чашуковский. 36

Атоман Арефа Шуморовский. 36

Атоман Остафей Терсшовка. 36

Атоман Тит Лапазинский. 36

Атоман Богдан Заретцкий. 37

Атоман Андрій Стречонок. 37

Присяги Стародубовского полку духовных и светских жителей в верности наследнику царевичу Петру Петровичу 1718 г. Реестр полку стародубовского сотни мглынской сколко обритается товариства 37

Местечка Мглина жители. 37

Куринь Хоружого. 37

Куринь Шуморовского села. 37

Куринь Чешуйковского села. 37

Куринь Осколковский села. 37

Куринь Курчицкого села. 38

Куринь Нетяговского села. 38

Куринь Шевердского села. 38

Куринь Висоцкаго села. 38

Куринь Овчинского села. 38

Куринь Дроковский села. 38

Тоей же сотни Мглынской мещане и прочие посполитие люде. 38

Помещиков сотни Мглынской. 39

Реестр полку стародубовского сотни Мглынской пушкарских, стрилецких, бобровницких и цехових людей общих, которие для вирности государу царевичу петру петровичу (выконали?) присягу в местечку Мглыни в соборной церкви Воскресения христова року тисяча семсот осмогонадцатого мца июля первогонадцатого дня;40

Пушкары.. 40

Стрелцы.. 40

Бобровники. 40

Цех кравецкий. 40

Цех калачницкий зрезницкий олийницкий и музицкий. 40

Цех ковалский. 40

Цех шевский. 40

Помещиков Мглынских Михайла Турковского:41

Цех Старецкий. 41

З Краснович гпна Завадовского. 41

З Душатина маетности гпдна Гетманскаго. 41

Книга присяг малороссийских полков 1731 г. Мглинская сотня. 41

Сотня мглинская. 41

Товариство радовое. 41

Курень Висоцкий. 41

Курень Овчинский. 42

Курень Нетяговский. 42

Курень Шумаровский. 42

Куреня Курчицкого. 42

Курень Чешуйковский. 42

Куреня Друковского. 43

Деревне Нивнаго. 43

Курень Шевердский. 43

Стрелци. 43

Пороховники. 43

Города Мглина мещане. 43

Цех Ковалский. 44

Цех Колачницкий. 44

Цех Шевский. 44

Тоей же сотне Мглинской Рудники и Гутники:44

Законники мнстира Суражицкого в сотне Мглинской мешкаючие. 44

Священници Мглинские намесницства Мглинского. 44

Священици селские того ж немасницства Мглинского. 44

Дяки тогож намесницства Мглинского. 44

Панамари тогож намесницства Мглинского. 45

Служители разних владелцов. 45

Бунчукових товарищей. 45

Старшина Стародубского полка

Заруба В.М. Административно-территориальное устройство и администрация Запорожского Войска в 1648-1782 гг. – Днiпропетровськ, 2007

Наказные стародубские полковники в составе Нежинского полка

Коровка Яков Карпович (1653). Пашко (1654). Еременко Опанас (1654-1656). Обуйноженко Яков (1657). Оникиенко Тимофей (1654, 1655). Яременко (Еремиенко) Михаил (1655, 1656). Гуляницкий Иван (1656-1657). Роман Иосипович (1657). Петров Прокоп (1661). Рославец Петр Иванович (1659-1663).

Полковники Стародубского полка

Рославец Петр Иванович (1663-1664). Плотник (Терновник) Иван Яковлевич (1664-1665). Острянин Левко (1665-1667). Журавка Тимофей Алексеевич (1669, ?). Рубец Михаил (1666, ?). Небаба Михаил (1666-1667). Рославец Петр Иванович (1665-1672). Игнатович-Шумейко (Шумка] Сава Гнатович (1672-1673). Рославец Петр Иванович (1673-1676). Дащенко Григорий (1672, ?). Журавка Тимофей Алексеевич (1676-1678). Рубец Михаил Иванович (1676; 1677, ?). Мовчан Федор (1678). Коровка-Вольский (Коровченко) Григорий Карпопич (1678-1681). Асауленко Игнат (1679, ?). Мархоленко Михаил (1680, ?). Самойлович Семен Иванович (1679-1650, ?; 1681-1685). Журавка Тимофей Алексеевич (1683, ?). Самойлович Яков Иванович (1685-1687). Журавка Тимофей Алексеевич (1687-1689). Мархоленко Михаил (1693, ?). Миклашевский Михаил Андреевич (первый) (1689-1706). Завадовский Яков (1690, ?.). Количевский Федор (1695, ?). Силенко Прокоп Силич (1701; 1703-1704, ?). Завадовский Яков (1704). Коровка-Вольский Гнат Григорьевич (1705, 1706, ?). Журман Дмитрий (1705, 1706, ?). Силенко Прокоп (1706-1707, ?). Черныш Иван (1706). Скоропадский Иван Ильич (1706-1708). Полубинский Станислав (1706, ?). Соболевский Семен (1708, ?). Силенко Прокоп (1708, ?). Журавка Лукъян Иванович (1709-1719). Силенко Прокоп (1709; 1710; 1712,?). Рубец Илья Иванович (1711, ?). Чорнолуский Иван (1719; 1721; 1722, ?). Галецкий Семен (1719, ?.). Лизогуб Яков Ефимович (1721, ?). Миклашевский Андрей Михайлович (1722). Борозна Иван Лаврентьевич (1722, ?). Корецкий Петр (1722-1723, ?.). Березовский Семен (1718; 1723, ?). Кокошкин Иван Леонтьевич (1723-1724). Борозна Иван (1724, ?). Пашков Илья Иванович (1724-1727). Миклашевский Степан (1725, ?). Триумвират – Есимонтовский Опанас, Галецкий Семен и Максимович Степан (1727-1730). Дуров Александр Иванович (1730-1734). Радищев Опанас Прокопович (1734-1741). Ханенко Николай Данилович (1738, ?). Максимович Федор Дмитриевич (1741-1756). Барсук Яким Яковлевич (1757-1759). Двуумвират – Дубленский Александр и Миклашевский Петр Андреевич (1759-1761). Карпович Степан Ефимович (1762-1763). Хованский Юрий Васильевич (1763-1769). Миклашевский Михаил Андреевич (второй) (1769-1778). Завадовский Иван Васильевич (1778-1782).

Обозные

Дашенко Гавриил Федорович (1665-1676). Григорий Тимофеевич (1678-1683). Деревянко Исаак Ермолаевич (1687). Журман (Турченко! Дмитрий (1688-1702). Силенко Прокоп (1705). Шрамченко Лсонтий (1708-1711). Силенко Прокоп (1714). Искра Захар Юрьевич (1714-1721). Силенко Прокоп (1722). Галецкий Семен Яковлевич (1726). Косович Степан (1735). Есимонтовский) Афанасий Иванович (1728-1738). Ханенко Иван Данилович (1738-1741). Юркевич Григорий Трофимович (1741-1757). Скорупа Павел Григорьевич (1757-1772). Рославец Василий Осипович (1772-1776). Лайкевич Кондрат Петрович (1778-1782).

Судьи

Семенов Филипп (1654). Петров Яцько (1655). Кимберович Марко (1660). Ходзевич Федор (1669). Плотний Иван Яковлевич (1669). Колничий Самойло Иванович (1671). Судиенко Андрей Иванович (1670-1673). Аврамов Андрей (1674-1675). Улезько Яков Петрович (1676-1678). Колничий Самойло Иванович (1679-1694). Пушкаренко Давид Трофимович (1696-1699). Завадовский Яков (1703-1705). Ракушка-Романовский Иван Романович (1705-1708). Рубец Юрий Ильич (1709-1713). Силенко Прокоп (1709). Рубец Семен (1714). Силенко Прокоп (1722). Рубец Семен (1723-1724). Скорупа Григорий (1725). Максимович Степан (1725). Галецкий Семен Яковлевич (1726). Ханенко Николай Данилович (1728-1737). Старосельский Степан (1728). Есимонтовский Афанасий Иванович (1729). Скорупа Григорий Демьянович (1730). Рубец Андрей Моисеевич (1737-1754). Лобисевич Кирилл Кириллович (1757). Малишевский Петр Яковлевич (1758-1763). Лишень Петр (1765-1766). Косач Петр (1769). Дивович Алексей (1782).

Писари

Антушков Илья (1654). Молявка Яков (1656). Середа (1660). Воробей Иван (1669). Чемерис Гавриил (1670). Козакевич Иван (1672). Воробей Иван (1672). Василий Романович (1677). Пидгурский Николай Семенович (1676). Кроткевич Григорий (1685-1690). Давыдович Иван (1692). Дорошенко Григорий (1696). Покорский Афанасий (1698-1707). Носкович Гордей (1699-1705). Панкевич Евстафий (1708). Отвиновский Григорий (1709). Дублянский Павел (1709-1715). Скомпа Григорий (1715- 1725). Максимович Степан (1724-1725; 1727-1730). Косович Федор (1732). Юркевич Григорий Яковлевич (1734-1741). Петрункович Степан Фомич (1741-1754). Губчиц Петр Васильевич (1754-1757). Косач Степан (1757-1760). Косач Петр (1760-1767). Федорович Степан (1769-1778). Жданович Иван (1781).

Есаулы

Григорьев Иван (1654). Журман Дмитрий (1669-1672). Щербак Василий Юрьевич (1669-1676). Ивашута Иван Михайлович (1670). Нужный Алексей (1675). Остапов Иван (1676). Нужный Алексей (1681). Трушенко Яков (1687). Коровка-Вольский Игнат Григорьевич (1690-1694). Завадовский Яков (1693- 1703). Старосельский Григорий (1700-1703). Притиченко Артем (1701). Чернолуцкий Иван Маркович (1703-1706). Галецкий Семен (1707-1712). Яворский Павел (1709-1731). Березовский Семен (1713-1728). Яворский Михаил Павлович (1731-1735). Есимонтовский Афанасий (1728-1736). Немирович-Данченко Филиппович (1735-1737). Якимович Степан Акимович (1731-1742). Немирович-Данченко Игнат Никитович (1737-1748). Малишевский Петр Яковлевич (1741-1757). Косач Степан Васильевич (1748-1754). Лишень Андрей (1752). Лишень Петр (1757-1763). Лобисевич Павел Васильевич (1757-1764). Гаевский Григорий Григорьевич (1764-1773). Савицкий Григорий Савич (1764). Панкивский Федор (1764-1767). Михайловский Григорий (1767). Рославец Василий (1772). Великошапка Григорий (1773-1782). Ветвицкий Василий (1774). Плешко Федор (1778-1782).

Хорунжие

Хмелевский Левон (1650). Жлудковский Тимофей (1654). Валькевич Василий (1661-1672). Квех Никифор (1676). Юркевич Иван (1686). Улезко Тимофей (1687). Силенко Прокоп (1690). Кожуховский Осип (1692). Юркевич Иван (1696-1706). Колчевский Даниил (1706). Скоробогатый Федор (1708). Данченко Филипп (1708). Якимович Степан (1708-1730). Данченко Федор (1723-1732). Косович Степан (1738-1740). Рубец Андрей (1732-1737). Малишевский Петр (1738-1741). Волынский Иван (1740). Волынский Василий Иванович (1740). Данченко Григорий (1738-1760). Якимович Михаил (1741-1760). Гаевский Григорий (1760-1763). Малишевский Федор (1762-1767). Федорченко Ефим (1767). Старосельский Михаил (1767). Савицкий Григорий Савич (1764-1779). Лайкевич Кондрат Петрович (1771-1778). Шарад [Хмелевский] Михаил (1782).

Список присяг казаков Мглинской сотни 1654 года.

Присяжнi книги 1654 р. Бiлоцеркiвський та Нiжинський полки – Киев, 2003.

Местечка Мьглина козаки

сотник Никифор Васильев с(ы)н Беленин; писар Андрей Жуковский; ясаул Яков Порфеньев; хоружей Ермола Понамореиок

Козаки:

Кондратей Пономоренок; Афонасей Табар; Федор Лось; Кузма Лапенок; Артсм Коваленок; Евтифей Паленицкий; Зот Родионов; Яков Рыжей; Иван Левонтьев; Игнатей Моньского; Федосий Реотенок; Мина Иванов; Карнiй Пономоренко; Мина Демидов

Атоман Афонасей Потоцкий

Лавер Голяка; Матфей Щутенок; Василей Палков; Павел Лукьянов; Федор Палков; Стефан Сумін; Исай Симонов; Фоддій Фодіев; Андрій Каченок; Лука Калинников; Тимофей Пастыр; Анисим Трофимов; Моисій Боблсв; Иван Толкаченок; Трифон Вохарский; Кондратей Авчинников; ИванТресухин; Гаврила Стефанов; Роман Корташонок; Ноцка Буяченок; Федор Мокаров; Иван Овдокимов; Василей Федоров

Атоман Яков Порфенев

Порфен Савостьянов; Демид Петров; Михаила Костентинов; Юрья Буяченок; Василей Хаев; Хоритон Бондаренок; Никифор Силин; Михаила Бученко; Наум Комченко; Федор Ерсов; Матвій Артемъев; Давыд Савельев; Родион Пирожник; Наводик Анофреев; Михаила Сугаков; Кирило Сергіев; Семен Батуренок; Федосій Нестеров; Анофрей Ларионов; Стефан Ломацкий; Стефан Свиридов; Фрол Иванов; Федосій Симонов; Матвей Глушачков; Фома Клешчонков; Данила Свишщов

Атаман Федор Павлов

Молафей Вайтаненок; Малец Шайтаненок; Левонтей Пронозин; Иван Акинфеев; Игнатей Федосіев; Семен Литвинов; Василей Пронозин; Агей Василев; Иван Пронозин; Форма Господенок; Стефан Господенок; Яков Миронов; Андрос Шеверденок; Захарей Шеверденок; Василей Шеверденок; Федор Шеверденок; Филимон Шеверденок; Сава Кривцов; Иван Голынский; Моисій Говорченок; Авдій Говорченок; Огофон Фирсов; Иван Федосіев; Корней Фирсов; Ермола Порфенев; Монсій Виделка; Понтелій Морозов; Федосій Шевеленок; Иван Волога

Атаман Артем Васильев

Ананья Иванов; Федор Казынзик; Сава Янузов; Иван Гаврилов; Кондратей Москалев; Елфим Крисин; Левонтей Мозека; Гаврила Кондратьев; Тимофей Шипик; Анисим Офонасьев; Федор Фролов; Антип Прокуда; Григорей Тихонов; Василей Климов; Иван Софонов; Артемей Данилов; Дмитрей Рыдиков; Стефан Пофомов; Карп Васильев; Давыд Михайлов

Атоман Юрья Кривонос

Исай Наливайченок; Карп Наливайка; Семен Созонов; Авдоким Буяченок; Карп Каплунов; Молафей Гороховиков; Григорей Гороховиков; Василей Чюраков; Василей Мовилин; Григорей Курначов; Павел Семенов; Осип Федоров; Молафей Есипов; Иван Лазорев; Наум Шибаненок; Данила Федоров; Иван Ермолин; Мирон Никифоров; Игнатей Дмитреев; Савостьян Аникиев; Павел Васильев; Кондратей Аникиев; Терентей Рогочов; Иван Михалев; Василей Мешенок; Михаила Федоров; Семен Быховцов; Кондратей Стародубец; Стефаи Ильин; Григорей Понкратьев; Никита Ильин; Семен Ильин; Яков Солобіин; Ефим Есков

Атоман Кузма Лукьянов с(ы)н Чашуковский

Денис Лукин; Агій Миронов; Василей Лукьянов; Ефим Лукьянов; Андрій Лавров; Григорей Евсівьев; Сергій Игнатьев; Тимофей Хоритонов; Алексій Кондратьев; Федор Дементьев; Прохор Грибанов; Василей Мамавкин; Григорей Ворфоломіев; Иван Мамарзов; Дмитрей Забела; Анисим Забілин; Логин Павлов; Михаила Стефанов; Семен Васильев; Нефед Бураков; Мартин Лукин; Понтелій Кудинов; Иван Кондратьев; Влас Чашуйкин; Авдій Годунов; Купреян Бабичев; Григорей Алексіев; Иван Евсюков; Иван Семенов; Семен Офонасьев; Сидор Чашуйкин; Стефан Наумов; Трофим Лукьянов; Мнхал Миколаев; Антон Юрьев; Иван Никифоров; Василей Гаврилов; Иван Анкидинов

Атоман Арефа Шуморовский

Потап Агіев; Василей Ломовеной; Гаврила Галиченок; Иван Купреянов; Дмнтрей Стефанов; Лука Ляхов; Василей Лукьянов; Василей Патыкин; Северин Патыкин; Пантелій Свинопасов; Аникей Ефимов; Карп Биричов; Василей Понтеліев; Никифор Гамков; Викула Лизуненок

Атоман Остафей Терсшовка

Михал Сидоров; Лука Биричонок; Евсівей Филимонов; Артемей Ереміев; Денис Левонтьев; Иван Алексіев; Кузма Бересченок; Федор Спица; Фслор Горбенак; Михал Григорьев; Стефан Васильев; Петр Кляшчонок; Емелян Моисіев; Остафей Наумов; Иван Левонтъев; Ананя Павлов; Порфен Хилков; Селнван Марков; Никифор Гречюхин; Сергій Кондратьев; Иван Максимов; Василей Мамышонок; Иван Мынского; Гаврила Остафьев; Михаила Мачюлский; Иван Бруй; Евдоким Мармозов; Мартын Стасенок; Стефан Зезюлка; Тимофей Невеселого; Осип Григорьев; Дорофей Цвиленок; Иван Сидоров; Осип Гунька; Алексій Возниченок; Сенериян Бирючонок; Прокопей Махруненок; Григорей Елисіев; Ананья Родиоиов

Атоман Тит Лапазинский

Трофим Ляшенок; Григорей Белошапченок; Григорей Сичков; Трофим Кузмин; Агій Васильев; Иван Жданов; Андрій Белетцкий; Федор Мсделяенок; Евдоким Новичонвок; Кирило Гречюхин; Сергей Бирючонок; Тихон Михаплов; Хоритон Жданов; Лука Брягиновской; Анофрей Никифоров; Никита Новичонок; Исай Демидов; Офонасей Шахов; Михаила Двоенченок; Киприян Федоров;Савелей Хилков; Семен Скрены; Данила Корячонок; Иван Гаврилов; Андрій Грибанов; Степан Ворфоломіев; Никифор Антипин; Влас Двоенченок; Павсл Наумов; Никифор Фоддіев; Иван Тихонов; Иван Хоритонов; Наум Матвіев; Алексій Востриченок; Лазор Востриков; Павел Теляшонок; Василей Федосіев; Тихон Никонов; Демид Матвіев; Исай Петров;Осип Иванов; Иван Михайлов; Василсй Миченок

Атоман Богдан Заретцкий

Ждан Лушаскок; Влас Дерюженок; Антроп Реуров; Евдоким Верезубов; Филип Романов; Остафей Желізнай; Денис Холуй; Мокарей Сытого; Марка Щежорцов; Василей Щежорец; Тимофей Сапин с(ы)н Щежорец; Фома Щежорец; Гарасим Глупкин; Василей Монаков; Андрій Кульков; Андрій Савостьянов; Нестер Васильев; Никифор Ветошка; Кирило Московкин; Карп Горянинов; Иван Боровиков; Фома Корташонок

Атоман Андрій Стречонок

Алексій Деревянка; Иван Мигал; Василей Щежорец; Корній Стефанов; Федор Крнвошалка; Евсіпей Киселевской; Емельян Свипалой; Денис Лыженок; Иван Шунька; Иван Сурмач;

Молафей Иванов; Иван Софронов; Родион Кровец; Ларион Андросьев; Григорей Грибач; Ларион Кедышев; Софрон Клачонок; МинаТолочинник; Андрій Грибачов; Федор Варикуша; Василей Любкин; Гаврила Птенок Илья Бокачов; Меншик Лукьянов; Кузма Селиванов

Присяги Стародубовского полку духовных и светских жителей в верности наследнику царевичу Петру Петровичу 1718 г. Реестр полку стародубовского сотни мглынской сколко обритается товариства

РГАДА, Ф.140 оп.1 д.34 (1718 г.)

Местечка Мглина жители

Максим Борозна сотник мглинский; Андрей Григориевич атаман; Василий Иосифович асаул; Юрий Ревут писар;

Гришка Парфененок; Матвей Монченок; Оникий Паламаренок; Алексий Зайцов; Иван Ушаков; Яцко Ушаков; Лаврин Орихов; Таричко Орихов; Иван Гарман; Иван Лапин; Гришко Лапин; Иван Ползуй; Олисий Лапин; Тимох Кривошиев; Максим Нечаенок; Семен Кривошиев; Филон Нечаев; Алексий Слюсар; Михайло Сердюк; Васко Глупкин; Павел Моисиев; Иван Глупкин; Иван Борбаш; Михий Щигарцов; Курило Щигарцов; Илля Глупкин; Хома Деревянкин; Яким Лебедуха; Тарас Костюков; Омелян Костюков; Кузма Овчинников; Иван Сумин; Иван Кацков; Левон Кацков; Яков Федоров; Васил Чорного; Семен Сумин; Исак Невмил; Радко Шутов; Гришка Шандионок; Мина Черного; Кузма Шутов; Стефан Петраков; Стефан Подлузкого

Куринь Хоружого

Самуйло Ловейко хоружий; Карпика Симонов; Антип Симонов; Левон Мазоренок; Симон Горлин; Охрим Лапин; Улас Лапин; Антип Козлов; Иван Козлов; Самон Юрков (Горков?); Гришка Харитонов; Иван Бутко; Левон Король; Симка Щереионок; Алексий Лапин; Сидор Голяка; Семен Голяка; Васко Товкачов; Омелян Сквира; Савка Малахов; Исак Деревянка; Малах Деревянка; Андрий Деревянка; Яков Деревянка; Иван Николин; Иван (Штонпил?); Мартин Малюга; Самуйло Малюга; Матвий Деревянка; Савка Шунков; Иван Мокиев; Васил Кошка

Куринь Шуморовского села

Давыд Лосенок атаман; Иван Лосенок; Алексий Татехин; Илля Грак; Иван Носовский; Иосип Ломака; Иван Ломака; Игнат Тапехин; Потап Картавенок; Матвий Кабан; Гаврило Сицко; Марко … Лисийцов; Федор Малчуга; Петрок Татарин; Гаврило Подолный; Михаил Подолнего; Корний Подолнего; Юрко Гарасков; Матвий Гончаров

(Куринь?) Чешуйки село

Кондрат атаман; Юрко Зайцов; Костюн Зайцов; Харко Сулимов; Исак Радунцов; Ларка Лаворов; Опанас Антонов; Омелян Василев; Никита Якимов; Стефан Антонов; Веремий Лопатин

Куринь Осколковский села

Борис Билец атаман; Евдоким Билец; Тарас Селезнев; Ларивон Веребев; Савка Веребев; Парфен Кривоножка; Юрко Мажчонок; Иван Камок; Самон Курилин; Васко Коваль; Исак Бирич; Ониско Лукин; Петрок Миличин; Иван Антонов; Михал Сокол; Яков Миличин; Прокоп Хилченок; Петрок Цимошенок; Дмитро Алексиев; Давыд Казекин; Яков Казекин; Самон Гришечков; Гараско Гришечков; Марка Гришечков; Андрий Павлючонок; Стефан Рябцов; Андрий Чорток

Куринь Курчицкого села

Семен Долин атаман; Прокоп Васков; Карпика Матвиев; Васко Барисченок; Андрий Лименченок; Федор Ложечкин; Ивашка Вакулин; Яков Ивашкин; Гаврило Мироненок; Степан Махницкий; Радко Левонов; Яков Романов; Гаврило Романов; Кондрат Мамонов; Никита Мамонов; Агей Ярмолин; Ивашка Гаврилин; Тимох Шипик; Павел Ивашков; Сенка Литвинков; Кузма Ващонок; Аврам Ващонок; Стефан Казинцов; Бабрика Казинцов; Федор Данилин; Кондрат Циханов; Левон Борщов; Левон Шипик; Стефан Горлин; Иван Горлин; Тарас Горлин; Яков Щигарцов; Стефан Щигарцов; Костюк Кондратов; Гришка Омелянов; Левон Кокарев; Иван Ячмин

Куринь Нетяговского села

Олисий Летяга атаман; Самон Пимахов; Тит Мажукин; Федор Зубар; Тит Недбаенок; Артем Дорохов; Омелян Сопронов; Павел Сопронов; Мелех Дорохов; Гришка Дорохов; Сидор Татаринов; Гаврило Процков; Данило Коптев; Карпико Генин; Кузма Иванов; Осип Иванов; Кирило Рижиков; Иван Кирилин; Семен Ломкин; Веремий Ломкин; Гришка Ломкин; Оноприй Войцехин; Максим Кирилин; Гришко Баранов; Матвий Отрохов; Семен Зубар; Цит Летягин; Гришко Хомяков; Максим Кузмин; Иван Подин; Васко Жданиев; Федос Корначов; Гришко Процков

Куринь Шевердского села

Иван Агеев атаман; Иван Олийников; Ярмола Ревков; Матвий Маслов; Гришка Важеев; Клим Щигарцов; Иван Гена; Никита Максимов; Матвий Щигарцов; Иван Сигулин; Роман Сигулин; Петрок Овдиев; Кузма Игнатов; Иван Игнатов; Омелян Чурак; Опанас Щарбионок; Опанас Шутиков; Иван Савин; Прокоп Тарунцов; Самус Кузмин; Иван Бурдаков; Никита Беззубин; Цит Луцков; Михал Сиомачев; Опанас Сиомачев; Евдоким Савкин; Федор Пилипов

Куринь Висоцкаго села

Тимох Лишен атаман; Михал Горохов; Марко Горохов; Давыд Седелников; Давыд Аладдин; Никифор Борисов; Мелешка Омелянов; Лукян Елцов; Захариа Рижиков; Левон Билосорочкин; Максим Билосорочкин; Андрий Иллюшин; Лаврин Елцов; Моисий Елцов; Яков Елцов; Матвий Мигалев; Ониско Павлов; Кондрат Исаев; Степан Тимохов; Опанас Хилков; Хоба (Хома?) Будников; Лаврин Иллюшин; Левон Вороновский; Гаврило Семенов; Улас Опанасов; Дмитро Требин; Мартин Коваленок; Моисий Бурдачонок; Васко Берестен; Демид Шипиченок; Федор (Д)жедл; Никита Жариков; Артем Поваляченок; Федор Харков; Петрок Харков; Архип Ляхов; Кондрат Костюченок; Демко Дегтяров

Куринь Овчинского села

Сидор Скрипка атаман; Иван Федоренок; Ониско Га(л?)иенок; Васил Иващенок; Ярмола Евстафиев; Иван Силкин; Кузма Мартинов; Илля Федоров; Павел Максимов; Марко Скрипкин; Мартин Савкин; Корний Яковин; Максим Дмитраков; Халимон Климов; Лазар Ивашинин; Степан Дмитраков; Васил Никифоров; Пилип Онисков; Ходко Иванов; Остап Исаченок; Тимох Пилипов; Тишко Истащенок; Лаврин Сулимов; Феско Жидков; Роман Сябров; Павел Кгрунта; Прохор Анисов; Омелян Андриев; Кирил Михалев; Сопрон Ишуков; Васко Ишуков; Гришка Марков; Исак Федоров; Иван Алексиев; Исак Потапов; Юрко Стефанов; Гаврило Хилков; Михий Кмелев; Евлан Цишков; Васко Андрийчиков; Парфен Бондарев; Петрок Евланов; Иван Андриев; Елисей Марков

Куринь Дроковский села

Хирса Деруженок атаман; Петрок Калига; Наум Довженок; Юрко Петрачонок; Федос (З)емлянин; Лаврин Кусиченок; Оксион Чебатарев; Демид Гурков; Семен Злобин; Яким Почепец; Опанас Могилевцов; Ивашка Чечилин; Роман Миклушин; Яков Рябчонок; Панкрат Белец; Антип Жалиев; Андрий Веремиов; Ефим Потиомкин; Михал Рожко; Агей Горилко; Федос Гнатин; Алексий Гаврин

Тоей же сотни Мглынской мещане и прочие посполитие люде

Петро Подлузкий войт Мглынский; Лукян Гарасимович; Яков Ицко; Ярмола Кгавур; Сидор Мажука; Ивка Белянинов; Ларка Батура; Тимох Подлузкий;

С ОсколковаЛуцко Нестеров войт; Семен Лобека; Онопрей Гамок;

З ВелюханКарпиченок войт;

З НетяговкиОпанас Корнач войт; Левон Шав(ч)ионок;

З ВисокогоТит Бобов войт; Ониско Акиншин;

З Великой Дубровы Гаврило Наступнев войт; Осип Розгонов;

З Лялич Данило Кгарлов войт; Иван Сокол;

З Овчинца Иван Кислин; Данило Жоравлионок;

З Нивного Семен Филонов; Тимох Теренин;

Помещиков сотни Мглынской

Афанасия и Алексия Е(си)монтовского:

З Симонтовки Курило Позняков войт; Иван Зи(к?)лиев; Николай Гудченок; Евдоким Розуванов;

З слободи Будицкой Алексий Шеля(?) войт; Кондрат Жоравчонок; Радко Снитка;

З слободи Палховки Стефан Игнатов войт; Гаврило Митченок;

Петра и Владимера Романовских:

З села Костянич Иорофий Шашонок войт; Петрок Горлин;

З слободок Евстафи (…………) Корний Мамоненок; Кузма Кривенок; Демид Биленков;

З Старой слободи Иван Железный войт; Гришко Ветюгин;

Афанасия Покорского:

слободи ПавловкиВасил Краснобой войт; Иван Бизюля (Дидюля?);

З слободи ШулаковкиФедор Гмира; Иван (Г)одовный; Войт Писковский Григорий Сапига з Логвином;

гпна Андрия Зубрицкого:

з Семков Алимпий войт з Андрием Матвиевим и з Михайлом Озаровим;

Максима Борозни сотника Мглынского:

Мартин Крое(…)вка войт; Павел Данчонок;

За вишеписанних неумеющих писма у присяги; бывших града Стародуба храма святителя; Николая священник Даниил Хоминский; во свидителство подписался.;

Реестр полку стародубовского сотни Мглынской пушкарских, стрилецких, бобровницких и цехових людей общих, которие для вирности государу царевичу петру петровичу (выконали?) присягу в местечку Мглыни в соборной церкви Воскресения христова року тисяча семсот осмогонадцатого мца июля первогонадцатого дня;

Пушкары

Кузма Григориевич атаман; Малах Цитов; Ониско Лавринов; Осип Левонов; Михал Корниев;

Стрелцы

Матвий Миронов атаман стрилецкий; Василь Дубина; Матвий Силченок; Демид Дубиненок; Григорий Игнатов; Мина Михайлов; Иван Коханов; Тарас Суниченок; Федор Скаченок; Симон Кузмин; Евдоким Мартинов; Григорий Артюшонок; Григорий Автушонок; Илля Кондратов; Гришка Ковбасенок; Максим Лемешов; Семен Лемеш; Иван Чупруков; Максим Чупруков; Аниско Казикин; Стефен Малашенок; Яков Васков

Бобровники

Борис Андриев; Гришка Козин; Лукян Дмитраков; Никита Грибионок;

Цех кравецкий

Охрим Юрков цехмистр; Василь Бобоша; Павел Бобоша; Давыд Лабус; Ониско Блудинкин; Лаврин Блудинкин; Гришка Блудинка; Семен Иванов; Тарас Картавого; Роман Зубар; Оноприй Тужиков; Семен Тужиков; Парфен Путриков; Гаврило Иванов; Васил Панушка; Артем Юрков; Лаврин Салуян; Иван Салуян; Гришка Худород; Куприй Худород; Логвин Босков; Никифор Босков; Гараско Монак; Алексий Билохвостик; Парфен Билохвостик; Федко Кравец; Гараско Данилов; Павел Чуханка; Захаря Иванов; Хрол Кравец; Прокоп Лопазенский; Федор Воловиченок; Федор Кгарлов; Кондрат Пирожников; Цит Сквирин; Андрос Бавтушка; Васил Микиткин; Иван Сидоров; Кондрат Запорожец; Никифор Пискунионок; Андрий Народа; Васил Куляшонак; Омелян Легасков; Левон Жаравон

Цех калачницкий зрезницкий олийницкий и музицкий

Алексий Лукашонок цехмистр; Андрий Деркач; Левон Созонов; Костюк Скоромного; Васил Сердюк; Опанас Марков; Кондрат Скоромного; Евдоким Батура; Осип Харин; Семен Стригин; Павел Пузанов; Илля Цибулский; Васил Сметанник; Семен Москаленок; Микитка (Зелободин?); Тимох Рижиков; Гришка Жирнов; Борис Борбашов; Гараско Домнин; Васил Макаров; Гришка Кедишев; Иван Кедишев; Иван Козмонок; Цит Лавринов; Михайло Сердюк; Иван Макаров; Дмитро Лукашонок; Иаким Сергиев; Исак Галабурда; Осип Семенов; Оноприй Грева; Ивка Овдиев; Петрок Пятница; Иван Ясечков (Гасечков?); Гаврило Кедишев; Семен Микиткин; Тихон Олийник; Андрий Олийник; Иван Халупка

Цех ковалский

Иван Быховец цехмистр; Улас Моцпан; Иван Ярмолин; Панкрат Богданенок; Андрий Чаусовец; Гапон Лукянов; Левон Попович; Лукян Харин; Алексий Михайлов; Тишко Бондарев; Алексий Данилин; Гришко Гусак; Михайло Овсиевич; Гришко Котляр; Оникий Шаболда; Семен Лабика; Стефан з Велюхан; Федор Лукянов; Яков Алексиев; Гордий Чешуйковский; Тарас Ку(р)чицкий; Иван Циганок; Васко Чаусовец; Осип Жигаренок; Максим Оноприев; Опанас Лойко; Иван Лойко; Васко Поливич; Феско Кричавец; Опанас Король; Тимох Иванишкин; Кондрат Дуда; Корний Кричавец; Прохор Иллин; Федор Петраков; Илля Харитонов; Иван Ткач; Криштоп; Гаврило Харков; Петро Почепский; Матвий Бурого; Ларка Ветливский; Евдоким Бурделиов, Куприй Кондратов

Цех шевский

Грицко Сипатий цехмистр; Андрий Шостаков; Отрох (Кгой?); Иван Ишутка; Иван Сипатий; Павел Ковбаса; Ларка Петушок; Гришка Двалобий; Иван Петушок; Яков Сукач; Хома Сипатого; Максим Каврига; Гаврило Боровик; Сава Шостаков; Петрок Белянинов; Исак Галабурда; Лукян Репня; Андрий Кричавец; Михалко Швец; Веремий Швец; Гришка Репнин; Прохор Правдин; Гришко Макаров; Федос Писенчин; Федор Варикишин; Андрий Ляшок; Силка Цакун; Михал Кожемякин; Михайло Лялицкий; Кондрат Нетяговский; (Опанас) Шаповал; Гараско Мигал; Яким зять Опанасов; Федос Коз(ус)ов; Кондрат Болозя

Помещиков Мглынских Михайла Турковского:

з ЧешуекГригорий Михиев войт; Веремий Веремиев;

з ВорминаФедор Марков войт; Луцко Семенов; Петрок Семенов; Парфен Васков;

з СаниковВасил Жалудко войт; Андрий Плющ;

з ЛукавициСемен Бурдин войт;

з ЛоговцаПавел Висоцкий войт;

з Черноводкиполковника Стародубовского; Петро Лукянович прикажчик; Иван Павлов войт; Гаврило Павлов; Клим Андриев

Цех Старецкий

Андрий Семенович староста; Грицко Куга; Остап Сурмачов; Игнат Селезен; Никита Шарпан; Николай Федоров; Яско Вакулин;

В сем реестре вишеписанних писма неумиечних; я иерей Трофим Гришаевич Гораин пресвитер; Святопреображенский намистник в гради; Мглинский подписуюсь;

З Краснович гпна Завадовского

Якуб (?)ерчинский староста; Роман Фалеев; Цит Федоров; Захариа Осипов; Артем Федоров; Гаврило Терехов; Яким Симонов Чиж; Данило Гаврилов

З Душатина маетности гпдна Гетманскаго

войт Федор Себренок; Федор Зайченок; Ананя Борысов; Петро Васков; Алексий Буздыченок; Мехед Суников

з Лубенек Оноприй Василенок; Игнат Рыжык

Мисто неумиечних писма людей войта Федоса; Душатинского и всих людей я иерей Трофим; Гараин Григориевич пресвитер Святопреображен; ский в гради Мглинский подписуюсь

Книга присяг малороссийских полков 1731 г. Мглинская сотня

РГАДА, Ф.248, оп. 102, д. 8250

Сотня мглинская

Сотник мглинский Алексей Есимонтовский; Атаман городовий Матвей Монченко; за хоружого сотенного правящий Павел Парфененок; асаул Стефан Ло(?)ковский; писарь Игнатий Панкратов; городничий Максим Нечай; бывший хоружий мглинский; Мартин Лишень

Товариство радовое

атаман Тарас Костюков; Алексей Лукашов; Михайло Лях; Алексей Заец; Пилип Гришков; Василь Григориев; Василь Коля; Алексей Иванцов; Иван Опанасов; Семен Кривошиев; Матвей Ло(б?)ковский; Гришко Асауленок; Иван Лапин; Тимох Нечаев; Михайло Сердюк; Михей Вере(м)иев; Василь Черников; Артем Полозов; Кондрат Шамондин; Алексей Болосенок; Парфен Нечаев; Никита Костюков; Осип Кацков; Опанас Коцков; Иван Кацков; Иван Заволодий; Сидор Голяка; Павел Смолского; Лукьян Зенков; Самон Горлин; Улас Охримов; Алексей Лапин; Василь Товкачов; Василь Кошка; Самуйло Ловейко; Тит Сивира; Опонас Семенов; Василь Малахов; Яков Деревянка; Тимох Симоненок; Малах Деревянкин; Яков Латушкин; Яким Латушкин; Иван Николаев; Иван Савкин; Самуйло Малюга; Дмитро Малюга; Мельян Шунка; Иван Волуев; Никита Козлов; Лаврин Орихов; Кирило Ребий; Иван Барбаш; Василь Глупкин; Семен Суменков; Данило Ушаков; Иван Лебедухин; Курило Левика; Илия Андросенок; Пилип Черняков; Лукьян Карпекин; Прохор Костюков; Федор Каралиов; Самон Юрков; Илия Малахов; Гапон Балин; Евфим Мавиев; Селивон Голякин; Яков Мокиев; Оникий Охримов; Гришко Кошкин; Иван Товкачов; Артем Иармаков; Кост(ю)н Зайцов; Евфим Гордин; Малах Бондарев; Елисей Шутейкин; Малах Зайцов; Матвей Деревянкин; Макар Гончар; Иван Самусенков; Андрей Деревянкин; Свирид Костин

Курень Висоцкий

село Високое

атаман Тимофей Лишень; Михайло Оврамов; Стефан Подлузкий; Давид Седелник; Мельян Мелешкин; Гришко Горохов

села Лопазны

Андрей Халимонов; Хома Иаковин; Артем Самонов; Иван Сафронов; Никита Гафонов; Артем Требин; Захария Гришечков; Павел Хвесков; Сидор Халимонов; Осип Савкин; Парфен Коваленок; Осип Ковалев; Мартин Ковалев; Илия Чухин; Евфим Варанин; Алексей Овдеев; Моисей Бурдаков; Софрон Мерзловский; Гаврило Бодиков; Демид Шипик; Семен Гречухин; Василь Жаринав; Петро Николаев; Петро Харков; Захарий Архипов; Лаврин Белошапский; Данило Давидов; Семен Моисеев; Иаков Поволякин; Федор Харков; Иван Никифоров; Матвей Орхипов; Гришко Сахонов; Иаков Василиев; Гаврило Николаев

села Великой Дуброви

Кондрат Елцов; Осип Елцов; Максим Лавринов; Опанас Тихонов; Иван Будников; Игнат Будников; Алексей Хилков; Опанас Хилков; Оникий Аксонов; Кондрат Исаев; Ониско Павлов; Леон Белосорочкин; Иаков Рижиков; Никифор Рижиков; Леон Вороновский; Евфим Михалев; Юрко Вовкович; Иаков Ривонов

Курень Овчинский

села Овчинца

Сидор Скрипчанок атаман; Василь Халимонов; Максим Дмитров; Исай Ермолин; Тарас Риженков; Василь Костюков; Тит Антипов; Гаврило Михалев; Иван Павлов; Леон Бабрика; Корней Клименок; Гришко Данилин; Володимер Лазарев; Гришко Стефанов; Максим Ходков; Василь Погуляев; Свирид Тимохов; Сенко Гарасимов; Моисей Костюков

Деревне Суражич

Роман Жадков; Кузма Жадков; Иван Леген(ки)н; Иван Воронков; Семен Зубарь; Деревне Влазович; Федор Алексеев; Прохор Анисков; Исай Федоров; Васил Гришков; Стефан Товпскин; Матвей Хомин; Гришко Исаков; Гришко Михайлов; Игнат Иванов; Иван Гапсенок; Мина Мартиненок; Василь Дужинского; Семен Онисков; Михайло Аксонов; Гаврило Михалиов

Курень Нетяговский

Атаман Мельян Хамяков; Иван Опанасов; Корней Жолниев; Иван Подин; Тимох Серков; Антон Летягин; Оникий Ананненков; Леон Летягин; Силка Летягин; Олеск(о) Летягин; Ларко Корничов; Иван Вайтехов; Иосиф Андреев; Веремей Малахов; Гришко Процков; Иван Кирилин; Мелех Дорохов; Авраам Козлов; Феско Коптев; Пантюх Процков; Гаврило Процков; Василь Дорохов; Мельян Дорохов; Исай Мельянов; Малах Подин; Алексей Процков; Парфен Корначов; Корней Сидоров; Тарас Кузмин; Огий Воронцов; Яким Коптев; Кузма Зубарев; Тит Недбаев; Малах Корнюшенок; Оноприй Алексеиев; Симон Пимахов; Иван Пимахов; Малах Пимахов; Савка Алексеев; Омельян Отрохов; Матвей Отрохов

Курень Шумаровский

села Шумарова

атаман Василь Лосев; Григорий Рижого; Моисей Лосев; Василь Лосенок; Василь Матухнин; Евфим Лотакин; Давид Сапоненков; Патап Патикин; Стефан Матехин; Василь Носовского; Парфен Олисийцов

Деревне Киптей

Тимох Махуркин; Василь Ридивков; Онисим Ломакин; Мокий Татаринов; Парфен Лосенок; Иван Плющ; Матвей Кузмин; Федор Малчугин; Нестор Сапоненок; Артем Подолного; Михайло Подолного; Гришко Ситков

Куреня Курчицкого

села Курчич

атаман Дмитро Яковлев; Гаврило Романов; Стефан Махончонок; Семен Доля; Сафрон Карпскин; Максим Барейкин; Иван Иаковлев; Андрей Лименко; Василь Ивашков; Кузма Ващонков

деревне Велюхан

Федор Данилин; Яков Бабрикин; Семен Борщевский; Павел Ивашков; Семен Шипиков; Яков Ивашков; Иван Матвеев; Федор Агиев; Денис Клименок; села Семков; Стефан Щигарцов; Стефан Щигарцов; Иван Павлов; Яков Щигарцов; Ивка Стефанов; Тарас Павлов; Романов Сетунов; Павел Васков; Исай Долин; Иван Павлов; Исай Мамонов

Курень Чешуйковский

деревне Чешуек

атаман Максим Дорохов; Кондрат Евфимов; Кондрат Емельянов; Тарас Опанасов; Матвей Латошка; Леон Антоненок; Кузма Кузюнов; Тарас Цирик; Стефан Исаков; Зенка Михеев; Моисеев Алексеенок; Василь Веремев; Авраам Веремев; Денис Уласов; Отрох Охримов; Гришко Михеев; Стефан Шепетев; Павел Черняков; Логвин Архипов; Иван Гаврилов; Данило Бабаков; Яков Зайцов; Пилип Костюков; Сидор Лошаков; Артем Иванов; Василь Зайцов; Корней Ларков

Куреня Друковского

села Дрокова

атаман Петро Калига; Василь Стефанов; Феодор Чачилин; Самон Чечилин; Григорий Лавринов; Михайло Полевцов; Никита Мигунов

Деревне Нивнаго

Евфим Знаменок; Гришко Белцов; Евфим Потемкин; Иван Олейников; Ермолай Жилиев; Овсей Жилиев; Федор Веремев; Семен Лобочов; Тимох Шаланов; Иван Прокопов; Яков Могилевец; Овсей Козенок; Яков Лагутенок; Дмитрий Меженко; Максим Веремев; Федор Ражков; Иван Гаврилин; Логвин Смоленок; Илия Го(р)илченок; Павел Иванов

Курень Осколковский

села Осколкова

атаман Кузма Миличин; Кондрат Васков; Иван Самонов; Леон Чортков; Никифор Прокудин; Федор Биручов; Игнат Веремев; Никифор Самонихин; Прокоп Гришков; Тит Казекин; Ониско Опанасов; Кирей Максимов; Стефан Прокопов; Евфим Гаврилин; Мамон Казеченок; Пилип Стефанов; деревне Санников; Елисей Евдокимов; Сидор Атрошенок; Иван Атрошенок; Остап Кривоножкин; Федор Веремиев; Мамон Филипов

Курень Шевердский

деревне Шеверд

атаман Иван Игнатов; Григорий Васиев; Яков Максимов; Савка Маслов; Матвей Маслов; Клим Щигарцов; Николай Щигарцов; Исай Генин; Иван Кузмин; Лагута Максимов; Малах Щигарцов; Матвей Щигарцов; Гаврило Щигарцов; Яков Щигарцов; Остап Сигулин; Кузма Игнатов; Иосиф Чураков; Иван Агиев; Опанас Аврамов; Иван Олейников; Ермола Ревков; Село Костенычи; Василь Смолик; Опанас Щерба; Осип Грибенок; Семен Шадий; Савка Голенчонок; Иван Чакун; Антон Савин; Макар Прокопов; Роман Хотенок; Стефан Конопелка; Парфен Туболов; Иван Грибенок; Иван Марока; Тимох Глушачонок; Юрко Бохонов; Леон Синков; Василь Чакун; Яким Хилченок

Село Есимонтовка

Никита Стефанов; Исай Малцов; Андрей Гришков; Семен Амелков; Михаль Шваров; Ермола Панасюгин; Евдоким Симачов; Игнат Савкин; Василь Савкин; Гришко Савкин; Гришко Карпов; Тит Клюев; Федор Филипов; Семен Панасюгин; Мина Стефанов

Стрелци

Атаман Гришко Оноприев; Аникита Дубина; Максим Оникиев; Улас Стефанов; Иван Никифоров; Улас Гаврилов; Михайло Савелев; Осип Стефанов; Авдей Семенов; Илия Кондратов; Тит Никитов; Гришка Барисов; Данило Тимохов; Яким Савкин; Гришко Николаев; Лагута Козлов; Семен Лемешов; Левон Матвеев; Иван Козлов; Пилип Семенов; Иван Гаврилов; Семен Максимов; Ларион Мартинов; Овдей Лемешов; Исай Евдокимов; Семен Игнатов; Матвей Мартинов; Моисей Демидов; Василь Семкин; Максим Семкин; Азар Галутвин; Кузма Самусенков; Гришко Автушенок; Моисей Борисов; Стефан Симонов

Пороховники

Леонтий Нечай атаман; Кузма Грибаха; Иван Грибаха; Иван Авсеенок; Малах Титов; Давид Титов; Левон Жоров; Иван Михалев; Герасим Левонов; Савка Жоров; Иван Левонов; Герасим Левонов; Иван Левонов; Яков Осипов; Борис Бутков; Корней Паламаренок

Города Мглина мещане

Войт Мглинский Сидор Маджуга; Посполитие; Михайло Филипов; Иовль Белянинов; Иван Ринковский; Ермола (Г)авур; Онмсим Подлузский; Курило Глипкин; Ларион Батура; Осип Семенов; Максим Постригач; Яким Сергиев; Леон Иванюгин; Герасим Корнеев; Моисей Кондратцов; Герасим Карабанович; Иван Михайлов; Онисим Гацков; Парфен Лапин; Иван Белянинов; Овсей Боровин; Иван Монаков; Максим Каракулкин; Кузма Иванов

В тоем городе Мглине жиючие великороссийские купеческие посацкие люди:

Антон Щепкин; Ларион Балховитин; Василий Балховитин; Семен Филатов; Иван Петров Золотарев; Федор Пигаров; Семен Алексеев Филатов; Иван Петров Золотарев; Федор Пигаров

Цех Ковалский

Алексей Котляр; Иван Букрей; Панитрат Богданенко; Иван Ярмоленок; Алексей Кожухов; Яков Остапов; Григорий Гусаков; Ермола Леонов; Кондрат Дуда; Андрей Сущик; Леон Путрик; Илия Харков; Григорий Коваль; Григорий Куприев; Федор Марков; Леон Шулгин; Омелян Самонов; Семен Моспан; Иван Кгреска; Андрей Никифоров; Федор Данилин; Максим Иванов; Осип Ксенков; Никита Осип; Антон Каремского; Осип Лайков; Луцко Лайков; Иван Паливич; Сенко Паливич; Опанас Каралев

Цех Колачницкий

Цехмистр Василь Григориев; Андрей Деркач; Леон Созонов; Кондрат Никитин; Пилип Мирененок; Осип Харин; Иван Кедиш; Иван Батурин; Овсей Белянинов; Стефан Бурило

Цех Шевский

Цехмистр Ефрем Кузмин; Андрей Шостак; Лукян Репня; Григорий Репня; Григорий Шостаков; Иван Петушов; Иван Сипатий; Давид Сипатий; Кондрат Скоромний; Григорий Макаров; Федор Песинчихин; Тимох Иванов; Павел Чуханко; Мелян Иванов; Данило Андреев; Иван Сидорчонок; Федос Макаров; Алексей Белохвостий; Борис Иванов; Андрей Народа

Тоей же сотне Мглинской Рудники и Гутники:

Рудни Шуморовской

Петро Демидов; Петро Прибыш;

Рудни Турковской

Федор Сапоцкого; Иван Климов;

Рудни Есимонтовской

Петро Иванов; Стефан Михайлов; Василь Михайлов; Андрей …овечонок; Стефан Бозилев; Стефан Михайлов;

Рудни Гудовичовой

Павел Рябый; Криштоп Семенов;

Гути Есимонтовского

Гутник Василь Михайлов и син его Матвей Василев;

Законники мнстира Суражицкого в сотне Мглинской мешкаючие

Иеродиакон Даниил Строител; Иеромонах Аврамий Шепелев; Иеромонах Иларион Петров; Иеродиакон Григорий Вовуленко; Иеродиакон Феодор Павлов; Иеродиакон Кирило Войток; Монах Мойсей; Монах Андриан Татаринов; Монах Инокентий Барановский; Монах Вениамин Интлигатор; Монах Палкратий Крисевич; Монах Феофан Назимак; Монах Виталий Романовский; Монах Леонтий Киселев; Монах Филофей Кухар Александер Лялицкий; Церкви Воздвиженской Михаил

Священници Мглинские намесницства Мглинского

Церкви Воскресенской Иоанов; Церкви Успенской Григорий Макаров; Церкви Преображенской Василий Алексеев и Симеон Козменский; Церкви Успенской же Василий Дионисов

Священици селские того ж немасницства Мглинского

Церкви Георгия села Шуморова Козма Федоров правител Мглинского намесницства и тоей же церкви поп Онуфрий; Церкви Ворминской Даниил Михайлов; Церкви Осколковской Феодор Тимофиев; Церкви Курчицкой Григорий Иванов; Церкви Хуторской Стефан Туровский; Церкви Павловской Алексей Иосифов; Церкви Белогоской Даниил; Церкви Будицкой Гавриил Стратанович; Церкви Семковской Михайло Федоров и Василий Герасимов; Церкви Симонтовки Герасим Андреев; Церкви Висоцкой Дякон Кирило Радионов з викариев своим Федосом Ивановим; Церкви Беловодской Савелий; Церкви Костенской Назарий Скидонович; Церкви Лопазинской Иван Андреев; Церкви Дроковской Григорий Иванов; Церкви Овчинской Михаил Денисов; Церкви Душатинской Василий Андреев; Церкви Дегтяговской Петр Яковлев; Церкви Велико Дуброви Костантий Кондратиев

Дяки тогож намесницства Мглинского

Варлаам Михайлов Соборний Мглинский; Демян Андриев Успенский Мглинский; Яков Андреев Воздвиженский Мглинский; Яков Иванов Преображенский Мглинский; Максим Кондратиев Преображенский Мглинский; Федор Григориев села Есимонтовки; Юрий Леонов Белогощанский; Иван Иванов Костянский; Трофим Кондратов Велико Дубровлянский; Андрей Федоров Ворминский; Григорий Стефанов села Романовки; Иван Овдеев Семковский; Петро Юрев Овчинский; Василий Павлович Будицкий; Евфим Василиев Курчицкий; Иван Яковлев Шуморовский; Евсей Семенов Лопазенский; Евфим Игнатов Дроковский; Онисим Иосифов Висоцкий; Дмитрий Данилов Осколковский

Паламари тогож намесницства Мглинского

Мартий Алексеев Успенский Мглинский; Леон Федоров Воздвиженский Мглинский; Исак Сергиев Воскресенский Мглинский; Мартин Несторов Преображенский Мглинский; Кузма Овдеев Ворминский; Яков Хомин Шуморовский; Илия Иванов Костяницкий; Гаврило Иванов Велико Дуброский; Игнат Арсениев Дроковский; Андрей Матвеев Курчицкий; Георгий Иванов Шуморовский; Лукян Козмин Осколковский; Кондрат Леонов Есимонтовский

Служители разних владелцов

Полковника Стародубовского Александра Дурова

Никита Андрианов; Василь Озаров; Козма Кондратов; Емелян Пучков; Василь Дубровский; Иван Василев; Созон Радионов; Михайло Федоров; Кузма Шорин

Бунчукових товарищей

Андрея Меклашевского

Исидор Коиленский; Василь Боровицкий; Мартин Бородич; Иван Козловский; Иван Щербенский; Его ж староста Яков Добранский села Понуровки; Григорий Калиновский села Нижнего;

Ивана Миклашевского

Староста Данило Кочановский села Демянов; Максима Корсака и Николая Бороздни; Инститор Назарий Виноградский; Василия Березовского Инститор Дионис Коромчовский; Семена Славуцкого служител Кондрат Иванов; Киово Могилянских училищ студент; Михайло Федоров; Старости Михайла Турковского за писара енералного правящого; Петро Каменский Головенский; Михайло Слиевич Ворменский; Мартин Жураховский Городецкий; Старости Максима Корсака; Леонтий Максимович; Федор Стрижевский; Матвей Медведь; Димитрий Су…цкий;

Андрея Марковича подскарбия енералного

Староста Евдоколский Иосиф Максимович;

Судии полкового Стародубовского Николая Ханенка

Староста Евдоколский Стефан Кочоржинский; Семена Сулими старости; Васил Птицкий Михалчиной слободи; Стефан Янович деревне Гудовки;

Полкового сотника Стародубовского Семена Галецкого

Староста Никита Сватковский; Староста Волуевский Матвей Архипов

Добавить комментарий

Последний комендант Мглина, его родители и потомки

Оглавление

Последний комендант Мглина, его родители и потомки. 1

Комендант Мглина Йонас Беринг. 2

Отец мглинского коменданта. 9

Экспедиция, "никогда прежде не бывалая". 13

Удивительная командорша Анна Беринг. 20

Обретение истинного облика великого путешественника. 25

Потомки Йонаса Беринга из Кривого Рога и Риги. 29

Жизнь и судьба потомков Йонаса Беринга в России. 33

Источники и литература. 46

Комендант Мглина Йонас Беринг

Одним из примечательных фактов в истории Мглинского края конца XVIII века является служба Йонаса Беринга в должности коменданта г. Мглина. Фамилия Беринг в России редкая, но известна любому школьнику. Сразу вспоминаются и Берингов пролив, разделяющий Азию и Северную Америку, и Берингово море около берегов Камчатки. Эти географические объекты названы так в честь Витуса Йонассена Беринга, известного мореплавателя и первооткрывателя десятка островов между Азией и Америкой. Именем Беринга названы остров, пролив и море на севере Тихого океана, а также Командорские острова. В археологии северо-восточную часть Сибири, Чукотку и Аляску (которые, как сейчас считается, соединялись ранее полоской суши) часто называют общим термином Берингия. Путешествие Витуса Беринга через Тихий океан к Аляске заработало ему репутацию нового Колумба. По количеству связанных с именем Беринга научных, научно-популярных и художественных публикаций редко какой другой российский путешественник может сравниться.

Немедленно возникает вопрос: комендант Мглина Йонас (другие имена – Иона, Ионас, Иван) Беринг и знаменитый путешественник Витус Беринг – это простое совпадение фамилий, или они непосредственные родственники? Оказывается, что это не случайный однофамилец капитан-командора Витуса Беринга, прославившегося рядом важнейших географических открытий. Изучение биографии Витуса Беринга историками показало, что комендант Мглина Йонас Беринг приходится Витусу не кем иным, как родным сыном. Очевидно также, что своего сына Витус Беринг назвал Йонасом в честь своего отца.

История комендантства в городах России берет свое начало с Петра I. В 1722 г., после смерти гетмана Скоропадского, управление Малороссией временно перешло в руки черниговского полковника Полуботка, который послал Петру, находившемуся в Персидском походе, просьбу о разрешении выбрать нового гетмана. Однако Петр отложил выбор гетмана впредь до возвращения его из похода, издав указ об учреждении Малороссийской коллегии под председательством бригадира Вельяминова.

Когда Вельяминов прибыл в Глухов и открыл действия Малороссийской коллегии, начались пререкания между ним и Полуботком – о денежных сборах в Малороссии Полуботок дал Вельяминову только самые общие сведения, утверждая, что о количестве их и о расходах генеральной канцелярии ничего не известно. В то же время народ, много терпевший от казацкой старшины и ненавидевший ее, стал обращаться с жалобами в коллегию. Так, в 1722 г. Стародубский полк бил челом государю, чтобы пожаловал им полковника "из великороссийских персон". Вследствие этого прошения Петр назначил в некоторые малорусские города комендантов, желая этим подготовить путь к замене гетманского устройства Малороссии, сблизив его с общероссийским.

В июле 1723 г. на новую просьбу Полуботка о разрешении выбрать гетмана последовал такой указ Петра I:

"Как всем известно, что со времен первого гетмана Богдана Хмельницкого даже до Скоропадского, все гетманы явились изменниками, и какое бедствие терпело от того наше государство, особливо Малая Россия, как еще свежая память есть о Мазепе, то и надлежит приискать в гетманы верного и известного человека, о чем и имеем мы непрестанное старание; а пока оный найдется, для пользы вашего края, определено правительство, которому велено действовать по данной инструкции; и так до гетманского избрания не будет в делах остановки, почему о сем деле докучать не надлежит".

Полуботок продолжал, однако, "докучать", посылая прошения о выборе гетмана будто бы от всего народа. Когда Петру доложили, что это ложь, то он потребовал Полуботка в Петербург к ответу, заключил его в Петропавловскую крепость, а власть, принадлежавшую гетману, передал Малороссийской коллегии. Генеральная старшина должна была только исполнять распоряжения коллегии, как прежде исполняла распоряжения гетмана. Войсковая генеральная канцелярия потеряла свое значение. Привилегии старшины и державцев относительно свободы их имений от налогов были уничтожены.

Надо полагать, что именно в это время в г. Мглине и была впервые введена должность коменданта. Отдалённость территорий и пограничный характер городов Малороссии требовала создания органов власти, которые бы контролировали местное самоуправление, осуществляли негласный надзор и корректировали их решения. Одновременно коменданты были правителями и начальниками гарнизона, обеспечивая соблюдение дисциплины и порядка в войсках, размещённых в городе, несение гарнизонной и караульной служб, контроль состояния казённых зданий и др. Кроме того, они должны были выполнять функции охраны законности, пожаротушения, санитарные, административно-хозяйственные, уголовные и другие обязанности по управлению городом.

Следующий шаг после Петра I в унификации государственного устройства России был сделан Екатериной II. Как известно, в 1764 г. гетманство в Малороссии Екатериной II окончательно было отменено, а в 1782 г. вместо полкового и сотенного управления были образованы губернии, наместничества и уезды. Так Мглин, в соответствии с указом «Об Учреждении Новгородского-Северскаго Наместничества» от 16 сентября 1781 года, стал уездным городом в составе наместничества.

Именно в это время комендантом Мглина и был назначен Йонас Беринг, как сын известного путешественника и первооткрывателя и, надо полагать, в качестве доверенного лица и ставленника центральной власти.

На это указывает нам «Список воинскому департаменту и находящемся в штате при Войске, в Полках гвардии, в артиллерии и при других должностях генералитету и штаб-офицерам... на 1780 г.», в котором на стр. 150 за № 739 находим запись о назначении 5 апреля 1771 г. полковника Ионы (Йонаса) фон Беринга комендантом Мглина

Ведь в это время Екатерина II, как и Петр I, стремилась унифицировать государственное устройство Российской империи, взяв за основу деление страны на губернии и уезды, чему противоречило принятое после Переяславской Рады компромиссное соглашение с Войском Запорожским о военно-административном устройстве Малороссии в виде десяти полков. После серии предательств гетманов Войска, с которыми Москва столкнулась сразу после смерти Богдана Хмельницкого и которые в 1708 г., в самый ответственный момент войны со Швецией, завершились изменой Мазепы Петру I, у центральной власти России доверия не вызывали не только гетманы и полковники, но и сотники. Естественно, что центральная власть старалась всюду на местах расставить тех людей, которым она, в отличие от выбранных на основе казацкого самоуправления старшин, могла доверять. Именно таким ставленником центра в г. Мглине и был, по нашему мнению, комендант Йонас Беринг, начиная с 1771 г.

Геометрический план Новгород-Северского наместничества, выданный уездному г. Мглину, 1782 г.

Представление о том, каким был наш город во время комендантства в нем Йонаса Беринга, дает Геометрический план, выданный в 1782 г. Мглину Новгород-Северским наместничеством. Это один из самых первых планов г. Мглина, дошедших до нас. Напомним также, что именно в этот год Мглину был пожалован самый известный герб с тремя золотыми башнями.

Особый интерес на этом плане представляет четкое изображение сохранившейся крепости г. Мглина, с обозначениями основных строений внутри нее. Крепость, обнесенная земляным валом с бастионами на углах, располагалась на самом высоком месте правого восточного берега реки Судынки, против ее излучины. С востока крепость была отделена от посада Голякиным ручьем, с его болотистой поймой, а с севера имела еще одну водную преграду – речку Молотьковку, в которую впадал этот ручей.

Ниже мы приводим центральную часть карты этого плана, где в масштабе представлена старинная крепость г. Мглина, как мы полагаем, построенная Ростиславом Мстиславичем в середине XII века.

Центральная часть Геометрического плана г. Мглина, 1782 г.

A – Соборная Воскресенская церковь, деревянная; B – Церковь Николая Чудотворца, деревянная; C – Воздвиженская церковь, деревянная; D – Комендантская канцелярия; E – Присутственные места; F – Ангары для вещей и соли; G – Духовное правление; H – Торговые лавки; I – Кузницы; K – Церковь Успения Пресвятой Богородицы, деревянная; L – Лавки, съестные припасы; M – Городовой магистрат; O – Богадельни; R – Вновь назначенные вероятные места для постройки

Обратим внимание, что на плане центральной части города показана комендантская (комендацкая, как написано в пояснении к плану) канцелярия (строение D), начальником которой и был Йонас Беринг. В описании г. Мглина этого времени читаем:

«Въ семъ городе старинное земляное укрепленiе, состоящее изъ осыпавшагось землянаго валу иррегулярную фигуру имеющаго; съ четырмя изъ онаго выездами, где были преже ворота, коихъ зданiя вовся не имеется. Укрепленiе сiе окружается со всехъ сторонъ предместьемъ разделяющимся на четыре части, называющимися: первая Заровское, вторая Слободское, третья Спаская, четвертая Зарецкое. Улицъ большихъ четыре: первая Смоленская, вторая Почепская, третья Погарская, четвертая Стародубская.

Церквей деревянныхъ во всемъ городе пять; исъ коихъ две внутре вала, первая соборная Воскресенiя Христова, вторая Воздвиженiе Честнаго Креста; третья на предместье въ части Заровской Успенiя Пресвятыя Богородицы; четвертая Преображенiя Господня съ колоколнями деревянными; пятая на кладьбище Святителя Христова Николая.

Казеннаго строенiя внутри вала находящегося два корпуса деревянныхъ, кои занимаются первый казначействомъ, поветовымъ и нижнимъ земскимъ судами; а второй городничествомъ и караульнею для содержанiя преступниковъ; и одинъ деревянной амбаръ въ коемъ хранятся штатной команды аммуничныя вещи.

На предместьи города одинъ корпусъ деревянной занимается: городовымъ магистратомъ, думою и словеснымъ судомъ; при ономъ два деревянныя амбара; и одинъ домъ въ ведомстве городской думы состоящiй, которой ничемъ по ветхости не занимается.

Торговыхъ лавокъ: обывателями на городской земле состроенныхъ четырнадцать, дворянскихъ пять, купеческихъ три, мясныхъ десять. Богаделень две. Кузницъ пять. Котлярень две.

На предместьи въ части называемой Спаской небольшой садъ городской, съ деревьями: яблоневыми и дулевыми, и съ огородомъ, отдаваемой отъ городской думы въ оброкъ»

Таким образом, архитектурный облик Мглина, когда его комендантом был Йонас Беринг, определялся пятью деревянными церквами, земляным валом крепости, несколькими деревянными строениями казенными и местной знати, а также фоном этих выделяющихся построек - одноэтажными домами центральной части и ниже расположенных по склонам предместий.

Историк и исследователь жизни и деятельности Витуса Беринга – Наталья Охотина-Линд считает, что Йонас Беринг родился в 1721 году. С 18 лет он на военной службе. С 1739 по 1756 Йонас занимает должность поручика тверского драгунского полка, в 1764 становится секунд-майором, а с 1771 г., как мы уже видели, он полковник и комендант Мглина.

Информация о дате смерти Йонаса противоречива. Одни исследователи считают, что он скончался в 1786 году, что маловероятно, если судить по дате подписания Екатериной II указа в связи с его смертью. Скорее всего, правильная дата смерти Йонаса это 1784 г., которая указана в родословной Витуса Беринга – Марины Беринг. Эта родословная приводится в конце статьи. По крайней мере, очевидно, что Йонас Беринг умер не позже 1785 г.

Zakon-2

Указ Екатерины II 1786 г. № 16.306 об отмене в г. Мглине комендантства

В этом указе от 5 января 1786 г. №16.306 комендантство в г. Мглине было отменено по причине того, что в это время Мглин уже перестал быть пограничным городом и необходимость держать в нем две роты Киевского гарнизона отпала. Следовательно, Йонас стал последним комендантом г. Мглина, а городничим после него был назначен Бунчуковый товарищ премьер-майор Иван Саханский.

Где находится могила Йонаса Беринга точно неизвестно, но можно полагать, что он, как лицо, занимавшее в г. Мглине столь важный пост, должен быть похоронен вблизи Соборной Воскресенской церкви, расположенной около южной стороны крепости на Воздвиженской горе, где впоследствии были захоронения солдат, умерших в мглинском госпитале во время Великой отечественной войны.

Отец мглинского коменданта

Отец Йонаса Беринга – Витус Иоансен Беринг, или Иван Иванович, как его звали на Руси, – родился 12 августа 1681 года в Дании в г. Хорсенге.

Род Берингов был знатным, но в XVII в. уже разорившимся. Это видно из описи имущества семьи после смерти родителей в 1719 г. В ней имеется купчая, в которой перечислено все имущество – старый обветшалый двор и дешевая домашняя обстановка. После смерти отца в 1719 г. Витус унаследовал 30 ригдаллеров, 4 марки и 6 шиллингов. Эти деньги и накопившиеся проценты по ним Беринг позже завещал неимущим г. Хорсенс. Известно также, что он не нажил себе состояния. Его решение отправиться в далекие и опасные путешествия вызывалось ненасытной жаждой знаний, пытливостью ума, стремлением принести пользу тому делу, которому он посвятил свою жизнь. О детстве Витуса известно немного.

Юношей он участвовал в плавании к берегам Ост-Индии. Из своего первого путешествия Витус возвратился в 1703 г. в Амстердам и затем оказался на службе в русском военно-морском флоте. Как ни удивительно, но обстоятельства поступления Беринга на русскую службу достоверно не известны. Как показал Сергей Елагин, наиболее распространенные на этот счет версии – 1) то, что после окончания морской школы в Амстердаме (оказалось, что такой школы в Амстердаме вообще не было!), Витус был приглашен в 1703 году русским адмиралом Корнелием Крюйсом на службу в Россию; 2) то, что он, якобы, сам напросился на службу, и был принят, учитывая опыт плаваний в Индию и Америку, – не совсем соответствуют действительности.

Однако Беринга приняли на русскую службу офицером, то есть он знал навигацию, судовождение, морскую артиллерию. Раз он не учился в Морской школе, то все знания должен был приобрести в плаваниях, причем на военных судах.

Дату начала службы Беринга в России можно установить точно - 1704 год. Она определяется из письма Беринга к своей тетке. Кроме того, историк флота В.Н. Берх нашел справку, подготовленную морским ведомством в 1764 году по Берингу, где 1704 год значится годом начала службы и также сказано, что взят он по рекомендации Крюйса. И, значит, Крюйс не нанимал Беринга, а лишь дал рекомендацию, с которой тот самостоятельно устроился на русскую службу в 1704 году. Таким образом, в каком-то смысле, в этом вопросе частично верными версиями оказываются обе.

Будучи в чине унтер-офицера, Беринг в 1707 году был назначен командиром шхуны «Мункер» на Азовском море. В процессе службы он участвовал в морских боях с Турцией и вскоре получил звание капитан-лейтенанта.

По прошествии 10 лет с начала своей службы в России Беринг приобрел славу лучшего морехода петровского флота. По свидетельству Миллера, в 1707 г. Беринг был лейтенантом, а в 1710 г. – капитан-лейтенантом. Неизвестно только, в каких морях он плавал в это время и сам ли командовал судами или находился под чьим-то началом.

Девушку, ставшую его судьбой, Беринг встретил в России, в Выборге, завоеванном Петром I в 1710 году у шведов. В 1712 году он был переведен на Балтийский флот из Азовского, где был назначен командиром фрегата «Перл» и получил следующее воинское звание капитан 3 ранга.

Мы не знаем, при каких обстоятельствах молодой морской офицер познакомился со своей будущей женой Анной Кристиной, дочерью коммерсанта Матиаса Пюльзе, принадлежавшего к богатым немецкоязычным бюргерам Выборга. 8 октября 1713 года Анна и Витус, дослужившийся к тому времени до капитан-лейтенанта, были записаны в церковную книгу шведского прихода Выборга как законные супруги. Витусу в это время недавно исполнилось 32 года. Выборг того времени был настоящим интернациональным городом, и его жители в равной мере пользовались немецким, шведским, финским языками, а после 1710 года и русским. Но точно известно, что домашним языком семьи Берингов был немецкий.

В Выборге семья Пюльзе жила в большом каменном доме Борхарда, который она выкупила в собственность. Это был один из самых красивых и представительных домов города, выходивший фасадом на Ратушную площадь. Матиасу Пюльзе принадлежали лесозаготовки и лесопилка, а также морское судно "Stadt Wijburg", перевозившее солод, зерно и спиртные напитки в Ревель и Нарву. В 1720 г. из всех горожан Выборга Пюльзе платил самый высокий налог – 12 рублей.

Выборг. Бывший дом Борхарда, где жила семья Витуса Беринга. Дом был перестроен в конце XIX в.

После большого пожара Выборга 1738 года дом Пюльзе оказался одним из немногих, не пострадавших от огня, а в 1772-м он был удостоен чести стать пристанищем для Екатерины II во время ее визита. Дом сохранился до наших дней, хотя и совершенно изменил свой облик в результате перестроек конца XVIII и конца XIX века.

Вскоре после свадьбы Беринг оказался захваченным в плен у финских прибрежных островов шведскими каперами, и бежать оттуда ему удалось только осенью 1714 года. Возможно, поэтому Анна в дальнейшем предпочитала сопровождать мужа в опасных путешествиях, а не сидеть дома. Мы знаем, что в 1716 году она отправилась вместе с Берингом в Копенгаген, когда Петр посетил датскую столицу в сопровождении значительных сил русского флота. Для Анны это был, возможно, единственный в жизни случай повидать датскую родню мужа.

После окончания Северной войны жизнь супругов вошла в более спокойное русло – несмотря на морскую службу, Беринг часто бывал на берегу. В 1721-м году родился сын Йонас, будущий комендант Мглина, спустя два года его брат – Томас, оба прожили долгую жизнь. Томас в молодости служил в Преображенском полку и скончался после 1770 года.

26 февраля 1724 г. Витус Беринг неожиданно подал в отставку и уехал в дом жены в Выборг. Однако размеренная жизнь выборжанина продолжалась всего около пяти месяцев. Витус получает повеление Петра I вернуться на службу во флот и вступить в командование линейный кораблём "Лесное". Одновременно он производится в капитаны 1го ранга.

С 1724 года Беринг всю свою деятельность посвятил решению вопроса, поставленного ему великим преобразователем России – "соединяется или нет Азия с Америкой".

23 декабря 1724 года Петр подписал указ о снаряжении экспедиции для изучения мест, где Азия «сошлась с Америкой и чтоб доехать до какого города европейских владений». Руководителем экспедиции был назначен Беринг. Кроме изучения Северного морского пути, на экспедицию был возложен целый ряд других задач: изучить побережье Ледовитого океана, собрать сведения о народах, населяющих Крайний Север и Дальний Восток, завязать торговые отношения с Америкой и Японией, ознакомиться с природными богатствами, флорой и фауной Севера, произвести географические описания далекой и тогда еще мало известной Восточной Сибири, наметить пути сообщения с отдаленными областями.

В 1725 г. Витус Беринг по указанию Петра I отправился в Первую Камчатскую экспедицию, началась пятилетняя разлука, большую часть которой Анна с Йонасом и Томасом, скорее всего, провела в Выборге среди своей родни.

В 1965 году известный историк Арктики профессор М. И. Белов опубликовал перевод письма Беринга к своей тете, написанном после возвращения из этой экспедиции. В этом письме Беринг делится рядом интересных деталей о Первой Камчатской экспедиции.

«Глубокоуважаемая и дорогая тетушка!

Прошло уже пятнадцать лет с тех пор, как я имел счастье получить письмо от моих родственников из Хорсенса; хотя Вы и предали меня забвению, но я все же не забыл Вас, и теперь, по возвращении домой после пятилетнего путешествия, я навел справки и узнал, что Вы стали вдовой. От всего сердца выражаю Вам свое соболезнование в том, что Вы остались одинокой на старости лет, и желал бы находиться с Вами рядом, чтобы иметь возможность оказать поддержку, но мое путешествие в 1725 году лишило меня возможности приехать домой и повидать как моих, теперь уже покойных родителей, так и Вас, мою дорогую тетушку...

Мое продолжительное путешествие началось в 1725 году, и только сейчас, 1 марта 1730 года, я вернулся домой. Я проехал несколько тысяч миль по Восточной Татарии, пока можно было проехать сушей, мимо Камчатки, и еще несколько сот миль дальше... а именно я побывал в той части Азии, которая тянется от Северных гор. Я должен признать, что желание моей молодости – попутешествовать – исполнилось...

На Камчатке я велел построить судно, на котором совершал рекогносцировки по морю, попадая иногда к язычникам, которые никогда раньше не видели ни одного европейца, а также в места, где не произрастал хлеб и не было никакого скота, кроме диких птиц, северных оленей и другого вида оленей достаточно ручных, чтобы на них ездить верхом вместо лошадей; зимой здесь ездят на собаках, запрягая их в сани... Рыба является здесь основной пищей как для собак, так и для людей... Здесь больным не дают умирать собственной смертью, а выбрасывают их собакам.... Я пишу все это единственно для того, чтобы Вы, дорогая тетушка, и все мои родственники порадовались, что Бог чудесно сохранил мне жизнь в таком долгом и трудном путешествии и чтобы вы все вспомнили обо мне. Я благодаря Богу здоров, хотя после своего возвращения домой тяжело болел. Жена моя, слава Богу, жива; из восьми детей трое живы, и скоро мы ждем четвертого...»

Итоги экспедиции для России были значительными. Беринг проделал огромный путь по Сибири, стали понятны ее необъятные просторы, которые необходимо было детально изучить. Началось постепенное освоение восточной окраины Империи. В процессе экспедиции была изучена и нанесена на карту Камчатка, были изучены города и народы, рельеф, гидрография и многое другое, но в Петербурге результатами плавания Беринга были не очень довольны. Во главе Адмиралтейства в то время стояли "птенцы гнезда Петрова", люди с широкими взглядами. Они считали, что "о несоединении" Азии и Америки после первой экспедиции Беринга, "заподлинно утвердиться сумнительно и ненадежно" и что необходимо продолжить исследования. Берингу, как уже знакомому с районом, было предложено составить проект новой экспедиции.

Экспедиция, "никогда прежде не бывалая"

23 февраля 1733 г. Сенат окончательно утвердил план новой экспедиции. Начальником ее был снова назначен Витус Беринг. Но если в Первую Камчатскую экспедицию Беринг был назначен потому, что он в "Ост-Индии был и обхождение знает", то во Вторую Камчатскую экспедицию он был назначен потому, что уже был в Сибири и на Тихом океане. Главной задачей экспедиции В. Беринга по-прежнему оставалось открытие западных берегов Северной Америки и пролива, отделяющего ее от Азии.

После утверждения в конце 1732 года инструкции сенатом сразу же началась деятельная подготовка Второй Камчатской экспедиции. Возглавил ее капитан-командор Витус Беринг.

Ставилась задача – отыскать для русских торговых кораблей путь в Америку и Японию, по дороге описывать все встречные острова, принимать в подданство народы, «никому не подвластные».

В начале 1733 года необходимые судовые материалы были погружены на несколько сот саней и отправлены несколькими обозами; основной состав экспедиции выступил в путь в марте этого же года. Он насчитывал примерно пятьсот человек, главное командование коими было поручено капитану-командору Витусу Берингу, по рождению датчанину, уже много лет состоявшему на русской службе. Его помощниками по командованию экспедицией были два капитана флота – Алексей Чириков и Мартын Шпанберг.

В экспедицию, кроме экипажей будущих морских судов, вместе со штурманами и матросами ехали корабельные мастера, конопатчики, плотники, парусники, лекари, геодезисты, повара, барабанщики, рудознатцы (разведчиков рудных богатств), солдаты для охраны – всего 560 человек. Все они были разбиты на отряды. В состав "Камчацкой" экспедиции (так ее официально именовали) были включены и несколько профессоров Академии наук.

В составе экспедиции участвовал и капитан Свен Ваксель, немец по происхождению, который после смерти Беринга в конце 1741 года принял командование судном «Святой Петр». Во время экспедиции Ваксель вел журнал, использованный им для написания книги «Вторая Камчатская экспедиция Витуса Беринга», ставшей бесценным историческим документом непосредственного участника и очевидца всех событий.

Второй Камчатской экспедиции предстояло исследовать все тысячекилометровое северное побережье Азии, описать тогда еще малоизученную флору, фауну и историю народов Сибири, совершить плавания через неизвестные моря к Америке и Японии, расширить и упрочить территориальные притязания Российской империи, заботиться о процветании торговли и улучшении условий жизни в Сибири, христианизации местного населения, заведении школ и железоделательных заводов. Ни одна другая европейская географическая экспедиция XVIII века не была столь крупномасштабной; и во главе ее опять был поставлен Витус Беринг.

Чтобы наглядно представить трудности, которые приходилось преодолевать экспедиции, приведем лишь один отрывок из письма Витуса об Охотске:

«Место новое и безлюдное, и ещё не построены здания; и здесь нет места для жилья. Ни здесь, ни по соседству не растут деревья и трава; повсюду одна галька… Экипаж должен построить дома для офицеров и хибары и бараки для себя. Они сами должны таскать глину и делать кирпичи; дерево, которым можно было затопить печи, находилось на расстоянии 6–7 верст; они должны были таскать воду для пользования из реки на расстоянии 2–3 вёрст от посёлка».

Капитан Алексей Ильич Чириков

С весны 1735 по июнь 1740 года в поселке Охотск были построены два судна - пакетботы «Святой Петр» и «Святой Павел». В начале сентября суда отправились в своё первое плавание. «Святой Павел» и «Святой Петр» представляли собой однопалубные двухмачтовые бриги грузоподъемностью около 380 тонн.

Беринг находился на флагманском корабле «Святой Петр». Другим судном командовал его соратник и мореплаватель Алексей Ильич Чириков (1703–1748), который ранее был участником Первой Камчатской экспедиции Беринга и его заместителем во время Второй. Его именем названы остров, подводная гряда, море, мели и четыре мыса.

4 июня 1741 года корабли «Святой Петр» и «Святой Павел» направились на юго-восток искать берега Американского материка. 20 июня в условиях шторма и густого тумана суда потеряли друг друга. После нескольких дней бесплодных попыток соединиться мореплавателям пришлось продолжать путь уже по одиночке. На этом пути Беринг открыл Алеутские и Командорские острова.

Так могли выглядеть корабли Святой Петр и Святой Павел экспедиции Беринга

В конце августа «Святой Пётр» в последний раз подошёл к одному из островов, где судно оставалось неделю и где произошла первая встреча с местными жителями – алеутами. На острове был похоронен первый моряк Беринга, умерший от цинги. 6 сентября судно направилось прямо на запад через открытое море, вдоль гряды Алеутских островов. В штормовую погоду судно носило по морю, как щепку. Беринг уже был слишком болен, чтобы управлять кораблём.

Наконец через два месяца, 4 ноября, с судна заметили высокие горы, покрытые снегом. К этому времени пакетбот практически был неуправляем и плыл «как кусок мёртвого дерева». Суровые условия плавания, скудность и однообразие в пище, недостаток воды вызвали на судне заболевание цингой.

Карта острова Беринг из книги Свена Вакселя «Вторая Камчатская экспедиция Витуса Беринга»

Поэтому Витус Беринг решил укрыться от разбушевавшихся штормов и пополнить запасы воды. Моряки надеялись, что они достигли берегов Камчатки. На самом же деле это был лишь один из островов архипелага, который впоследствии назовут Командорскими островами.

«Святой Пётр» бросил якорь недалеко от берега, но ударом волны его сорвало с якоря и перебросило через рифы в глубокую бухту у берега, где волнение не было таким сильным. Это была первая счастливая случайность за всё время мореплавания. Воспользовавшись ею, команде удалось перевезти на берег больных, остатки провизии и снаряжение. К бухте примыкала долина, окружённая невысокими горами, уже покрытыми снегом. По долине пробегала небольшая речка с кристально чистой водой. Зимовать пришлось в землянках, накрытых брезентом. Из команды в 75 человек сразу после кораблекрушения и в течение зимы умерло тридцать моряков.

Остров был необитаемым, безлесным и пустынным. Беринг, как и многие члены его команды, тяжело заболел. Ежедневно умирали люди. На пороге смерти оказался и капитан-командор Витус Беринг, который скончался 6 декабря 1741. Позднее этот остров будет назван в его честь. На могиле командора поставили деревянный крест.

Остров Беринга. Место зимовки экспедиции. Крест на месте могилы Беринга. Рисунок из книги Свена Вакселя

Оставшиеся в живых участники экспедиции провели на острове около 8 месяцев, питаясь мясом морских животных. В августе 1742 года выжившие моряки построили из обломков корабля новое судно и с трудом добрались до берегов Камчатки. Они везли с собой результаты исследований – бесчисленные карты и описания новых земель.

Вторая экспедиция и по организации, и по поставленным ей целям весьма отличалась от первой, и результаты ее работ по изучению Сибири и северо-западной Америки составляют одну из самых славных страниц в истории русской науки. Результаты экспедиции действительно были ошеломляющими. Было доказано существование пролива между Азией и Америкой, разведан морской путь с Камчатки в Японию, открыты Алеутские и Командорские острова.

capcom02-2

Камчатские экспедиции В. Беринга

Участники экспедиции в труднейших условиях проделали громадную работу по описанию побережья Северного Ледовитого океана, собрали на месте более точные данные об Японии и совершили первое плавание к берегам Америки, во время которого получили много сведений не только о последней, но и о многочисленных островах, лежащих между Камчаткой и Аляской.

Не менее блестящими были результаты работ сухопутного отряда экспедиции, которым руководили академики Г.Ф. Миллер и И.Г. Гмелин. В течение 1733 – 1746 годов они и их сотрудники объехали весьма большую территорию Сибири и собрали громадное количество сведений об ее природных условиях и богатствах, ее народах, их настоящем и прошлом.

В общей сложности экспедициями Беринга нанесено на карту 10 000 кв. километров открытых земель, которые впоследствии были присоединены к России. Камчатские экспедиции Витуса Беринга изменили не только географические карты, они изменили многие аспекты жизни Камчатки, Сибири и Российской империи.

Потребовалось значительное время, прежде чем заслуги Беринга были полностью признаны. Первым из путешественников, подтвердившим точность исследований Беринга, стал английский мореплаватель Джеймс Кук. Именно он предложил дать имя Беринга проливу между Чукоткой и Аляской.

Удивительная командорша Анна Беринг

Многие жены офицеров решили во время Второй Камчатской экспедиции сопровождать мужей. Анна тоже предпочла поехать с мужем, а не оставаться во второй раз соломенной вдовой. Найденные в Архиве внешней политики Российской империи шестнадцать частных писем семьи Берингов, написанных в Охотске, показывают, что Анна последовала за мужем вплоть до побережья Тихого океана и пробыла вместе с ним до конца лета 1740 г.

Donesenie Beringa 1733

В результате, семья раскололась на две части. Два старших сына Беринга – Йонас и Томас – были отправлены в пансион при ревельской гимназии. Профессор Сигизмунди и его жена взяли на себя бремя повседневной ответственности за воспитание и образование мальчиков. Близкому родственнику, комиссару Штатc-коллегии Антону фон Зальцу, женатому на сестре Анны – Хелене Катарине, выдавалось из жалованья Беринга на содержание Йонаса и Томаса по 300 рублей в год на каждого. Двое младших детей – Антон и Аннушка – отправились вместе с родителями в Сибирь.

Туда же поехали и клавикорды Анны, проделавшие путь через половину Европы и всю Азию (вероятно, бок о бок с экспедиционными пушками и канатами), а потом - весь путь назад. Весьма вероятно, что Анна была первой, от кого тунгусы, якуты и другие сибирские народы услышали звуки европейской музыки. С собой были взяты и столовое белье, и изящная фарфоровая и серебряная посуда, так что и в Сибири "Берингша", как ее обычно называли участники экспедиции, не ударила перед гостями в грязь лицом.

В октябре 1734 г., после добрых полугода пути, семейство добралось до Якутска, бывшего тогда фактически столицей Восточной Сибири. Там прошли почти три года жизни командорской четы. Светская жизнь Якутска носила специфический характер в силу трех доминирующих факторов – абсолютного преобладания мужчин, кромешной тьмы и трескучих морозов. Долгими зимними вечерами офицеры экспедиции и высшие чины местной администрации (все ссыльные) ходили друг к другу в гости, пили, играли в карты, доносили друг на друга в Тайную канцелярию.

Больше всего доносчиков волновало поведение и образ жизни начальства, – в нашем случае Беринга, – источники его доходов и размеры материального состояния. Беринг обвинялся, в частности, в том, что катает жену в саночках; что он (точнее, его жена Анна) похитил двух якуток – бабу и девку – и использует их для работы по дому; что Беринг нажил огромное богатство за счет экспедиции, а также в том, что гнал вино и выменивал его на пушнину. Вывод доносившего Григория Скорнякова-Писарева звучал так: "...и одним словом мочно сказать, что та экспедиция напросилася в Сибирь ехать только для наполнения своего кармана, и Беринг уже и в Якуцку великие пожитки получил, и не худо б де было жену ево, едущую в Москву, по обычаем сибирским осмотреть, чтоб явны были их пожитки".

В сентябре 1737 г. Беринг один, без семьи, продолжил путь дальше на побережье Тихого океана – в Охотск. Анна должна была вернуться домой. Но, как Анна сама объясняла потом в письмах к родственникам, ее планы неожиданно изменились – Беринг в Охотске тяжело заболел, и вместо того чтобы в 1738 г. из Якутска возвращаться в Петербург, ей пришлось, взяв обоих детей, спешить к мужу в Охотск.

Из письма Беринга от 30 марта 1738 г. мы знаем, что до Юдомского креста Анна отправлялась вместе со "скарбом" на собственном судне Беринга. Путешествие к Тихому океану оказалось полным опасностей, трудностей и драматических моментов. Переход через Юдомский крест стоил жизни многим участникам экспедиции – выносливым морякам и солдатам. Часть лошадей Анны по дороге пала, другие разбежались, и женщине с двумя маленькими детьми угрожал голод и холод.

"Слава Господу, преодолела я все это без особенных потерь" – напишет потом Беринг. Из окна командорского дома в Охотске Анна могла наблюдать строительство судов, предназначенных для плавания в Америку - пакетботов "Святой Петр" и "Святой Павел", которые были спущены на воду в июне 1740 г.

5 февраля 1740 года из Охотска на запад отправлялся курьер с почтой, и вся сeмья Берингов села за сочинение посланий старшим детям, родственникам и друзьям, оставшимся на берегах Финского залива. В течение двух дней было написано шестнадцать писем, которые сохранились.

Эти шестнадцать писем, написанные в начале 1740 г., были обнаружены в Архиве внешней политики Российской империи среди бумаг графа Остермана, который тогда служил главным канцлером. Несмотря на то, что русские архивы содержат сотни писем с подписями В. Беринга, до недавнего времени было известно только одно его личное письмо, написанное в Дании в 1730 г. его тёте в Хорсенс, которое мы цитировали выше. Именно благодаря этим, неожиданно обнаруженным письмам, написанным разным адресатам, но найденным вместе, мы многое узнали о семье Витуса Беринга.

Одной из проблем, встревожившей родительские сердца во время второй экспедиции, было будущее 19-летнего Йонаса. Он взбунтовался против более чем пятилетнего и не очень успешного пребывания в ревельской гимназии и по-своему распорядился своей судьбой – записался на военную службу в мушкетерский полк. В связи с этим отец направил ему следующее письмо.

«От Витуса Беринга Йонасу Берингу

Мой дорогой Йонас, я получил два письма от тебя, помеченных Ревель и Санкт-Петербург соответственно, в которых ты, слава богу, жив и здоров. Также, что по твоей просьбе и с разрешения Его Превосходительства господина фон Хохенхольца ты был нанят на военную службу. Я признаю, что в моём предыдущем письме – по твоей просьбе – твоя дорогая мать и я дали тебе разрешение сделать так; однако мы даже не могли вообразить, что всё обернётся именно так, как сложилось. Тем не менее, желаю тебе, чтобы это привело тебя к преуспеванию в будущем. Более того, я настоятельно рекомендую тебе неизменно не забывать, о чем твоя дорогая мать настаивает в письмах, и чтобы ты продолжал свои занятия; также чтобы ты практиковался не только в чтении и письме на русском языке, но также в переводах, чтобы ты не тратил понапрасну своё время (неоправданно). Я сделаю всё возможное, чтобы оказать тебе всяческую поддержку, и я уверен, что ты поступишь не иначе, как добрый христианин: благородно и достойно, и что ты будешь стремиться совершать добрые дела. Здесь я благословляю тебя и да хранит тебя Всевышний и остаюсь, твоим преданным отцом,

В. И. Беринг,

Охотск, 4 февраля 1740»

Заботливо и трогательно звучат родительские наставления уделять больше внимания изучению русского языка – и разговорного, и письменного. Вообще Беринги постоянно подчеркивают, что ради образования своих детей ничего не пожалеют. В результате, Йонас в совершенстве знал русский, шведский и немецкий языки.

Из этих писем, написанных в Охотске, непосредственно следует, что Анна пробыла вместе с мужем до конца лета 1740 года и следовала за ним и на самом опасном участке сухопутного путешествия, вплоть до побережья Тихого океана.

В конце лета 1740 г. Анна должна была отправиться обратно – на ее плечи ложилась тяжелая ответственность. Ей надлежало вывезти все нажитое Берингами за годы Второй Камчатской экспедиции имущество, призванное обеспечить им самим и детям безбедное существование.

В феврале 1742 г. Анна, наконец, добралась до Тобольска, где все ее вещи подвергли таможенному досмотру, в результате которого были составлены детальные перечни содержимого. Имущество состояло в основном из товаров, купленных в Сибири, - в первую очередь пушнины и китайских тканей, а также различных серебряных предметов в общей сложности на 28 фунтов. Для дальнейшего путешествия к ней был приставлен эскорт, как было объяснено – для ее безопасности. Но сохранилась данная солдатам секретная инструкция не спускать глаз с таможенных пломб на багаже "командорши". Весь товар должен быть доставлен в Сибирский приказ в Москве, где с него полагалось уплатить налог. Из доноса солдата Кондина, следившего за Анной, мы знаем, что она прибыла в Москву 29 марта 1742 г., остановилась в Немецкой слободе у пастора кирхи. Той же ночью она вместе с пастором перетащила мешки в дом, а потом обнаружилось, что таможенные печати повреждены. В Петербург она уехала ночью 15 сентября, сразу же после визита в "дом Ея императорского величества" Елизаветы Петровны.

Мы не знаем ни года рождения, ни года смерти Анны (или как ее именуют в некоторых официальных документах - Анны Матвеевны) Беринг. Однако можно предположить, что если замуж за Витуса она вышла, когда ей было около 18-20, то дата ее рождения должна находиться где-то в интервале 1693-1695 годов, так как во время экспедиции у нее, судя по письмам, еще сохранялась способность к деторождению.

О своем возрасте она оставила сведения, приводящие исследователей в полное замешательство. В апреле 1744 г. она подала прошение о "вдовской пенсии", где написала, что ей 39 лет. Но в таком случае получается, что она вышла замуж в 8 лет, а первого сына Витуса родила в 11. Объяснение кроется в параграфах Морского устава о назначении пенсий вдовам морских офицеров. Женщина, овдовевшая до 40 лет, получала единовременную выплату одного полного годового оклада мужа, а овдовевшая после 40 лет и не имевшая шансов вторично выйти замуж, получала пожизненную пенсию – восьмую долю последнего годового оклада мужа. С точки зрения здравого смысла второй вариант представляется более выгодным и надежным, но надо думать, что у Анны в тот момент были какие-то другие соображения – ей нужна была крупная сумма денег немедленно.

Однако удача ей не сопутствовала – из-за бюрократических причин возникли осложнения с выплатой. В декабре 1745 г. Анна повторяет свое прошение, при этом ей все еще якобы 39 лет, то есть время над ней не властно – удивительная женщина! В марте 1750 г. она подает уже новое прошение, где пишет, что она стара и больна и просит назначить пожизненную вдовскую пенсию. «А ныне имею себе близ пятидесят лет" – поистине, Анна жила в каком-то своем субъективном времени, которое она могла, по своему желанию, то останавливать, то ускорять, когда ей это было необходимо. Но, по иронии судьбы, Анне выдали один годовой оклад мужа, потому что о нем она просила в своем самом первом прошении!

Архивы сохранили огромное количество документов о Витусе Беринге, однако его характер просматривается в них очень скупо. Это был человек сдержанный и нелюбящий выставлять на показ мысли и чувства. Совсем иное дело его жена – Анна Кристина. Даже из тех немногочисленных документов о ней, которые сохранились в архивах, хорошо видны яркий темперамент, неукротимая энергия и бесстрашие, граничащее порой с авантюризмом, и самое главное – горячая любовь к близким. Оставив зажиточный бюргерский дом в Выборге, Анна проехала вслед за мужем тысячи верст и претерпела всевозможные тяготы и неудобства, сражаясь за благополучие своей семьи.

Обретение истинного облика великого путешественника

В 1991 отмечалось 250-летие плавания Беринга и открытия Русской Америки. Была выпущена памятная медаль. Клуб «Приключение» Дмитрия Шпаро совместно с Институтом археологии Академии наук СССР организовали экспедицию на остров Беринга с привлечением датских исследователей.

Памятная медаль в ознаменование 250-летнего

юбилея открытия Русской Америки

Целью этой экспедиции было – найти могилу капитан-командора. Археологические раскопки увенчались успехом. Были найдены могилы Витуса Беринга и ещё пятерых моряков. Руководителем археологических работ стал доктор исторических наук Андрей Станюкович, судебно-медицинскую экспертизу, идентификацию личности и восстановление прижизненного облика капитан-командора взял на себя доктор медицинских наук Виктор Звягин.

Один из найденных российскими и датскими специалистами скелетов оказался обложенным досками. Именно об этом писал член команды Беринга, очевидец и участник событий, Свен Ваксель в своей книге «Вторая Камчатская экспедиция Витуса Беринга»: «Тело капитана-командора привязали к доске и закопали в землю, все остальные наши покойники похоронены без досок».

Останки командора передали Виктору Звягину, ученику знаменитого антрополога М. Герасимова. Исследования показали, что останки принадлежат мужчине европеоидной расы в возрасте от 57 до 66 лет, среднего роста (около 170 см) и веса (немногим более 70 кг), но большой физической силы – это определили по массивности костей, особенно лопаток и конечностей. Хорошее состояние зубов опровергло версию о том, что Беринг умер от цинги, но точно установить причину его смерти не удалось.

Витус Беринг, реконструкция В. Н. Звягина

Елена Калистова. Портрет Беринга

Была составлена разветвленная родословная Берингов, включающая более 160 персонажей, 8 поколений вверх и 11 поколений вниз. Виктор Звягин выделил 38 признаков, передающихся из поколения в поколение рода Берингов. В черепе, найденном на Командорских островах, четко определялись 35, что не оставляло сомнений – останки принадлежат Витусу Берингу.

Год спустя профессор В. Н. Звягин методом пластической реконструкции восстановил истинный облик капитан-командора. Так через два с половиной века Витус Беринг в прямом смысле слова обрел свое лицо, которое мало чем напоминало широко известный портрет Витуса, найденный в 1945 г. у пра…правнучки мореплавателя Е. Трегубовой.

Ниоткуда не следовало, что на нем изображен знаменитый капитан-командор. Тем не менее, портрет прижился в России и был размножен в миллионах копий в статьях, на географических картах, на марках и открытках.

Портрет дяди Витуса Педерсена Беринга, традиционно считавшийся изображением знаменитого мореплавателя

Как установили датские и российские историки, канонический портрет командора Витуса Беринга, публикуемый во всех учебниках и справочниках, на самом деле принадлежит его родному дяде – полному тёзке мореплавателя, придворному датскому поэту, в честь которого капитан-командор и получил свое имя.

В сентябре 1992 года на острове Беринга состоялось торжественное перезахоронение выдающегося мореплавателя и пяти его спутников. Отныне их могила перестала быть неизвестной. На могиле установили нынешний памятник – два наложенных друг на друга каменных прямоугольника, покрытые сверху чугунной плитой. Надгробие венчает железный крест высотой 3,5 м.

В честь Витуса Беринга было открыто несколько памятников. Но одним из самых старых является памятник, изготовленный в Санкт-Петербурге между 1823-1826 годами и установленный в Петропавловске-Камчатском.

Изготовили его на пожертвования морских офицеров. Изначально, памятник был установлен в Петропавловском порту, вблизи дома начальника Камчатки. После нескольких переносов памятник оказался на ул. Советской, где и стоит по сей день.

Могилы Витуса Беринга и моряков его команды

Pamyatnik Beringu Памятник мореплавателю Витусу Берингу в Петропавловске-Камчатском.

В нескольких метрах от памятника установлена пушка с пакетбота «Святой Пётр», на котором в 1741 году Витус Беринг отправился к берегам Америки. Памятник представляет собой утвержденную на небольшом цоколе двухметровую металлическую колонну, напоминающую орудийный ствол, завершающуюся капителью. Верхняя плита капители - абака - увенчана цветком лотоса, в раскрытых лепестках которого покоится пушечное ядро. На четырёх гранях металлического цоколя – обрамлённые барельефные изображения лавровых венков с двумя скрещёнными факелами. Памятник покоится на массивном основании из тёсанного камня, к которому прикреплена чугунная плита с надписью – «Основателю Петропавловска в 1740 г. мореплавателю Витусу Берингу».

Потомки Йонаса Беринга из Кривого Рога и Риги

В 1991 г. город Петропавловск-Камчатский решил торжественно отпраздновать свое 250-летие со дня основания. Поселение было основано Берингом во время его второй экспедиции 1741 года. Разумеется, пригласить на юбилей города потомков командора было крайне интересно. Поначалу камчатские музейные работники прознали о некоем Александре Маслове-Беринге, который тогда работал на заводе в Кривом Роге. Произошло это случайно.

Задолго до юбилея Петропавловска-Камчатского про Александра написали статью в местной криворожской газете, где указали, что он является потомком знаменитого мореплавателя Витуса Беринга. Любопытную информацию подхватила Комсомольская правда. Музейные работники установили связь с Александром и пригласили принять участие в юбилейных торжествах.

Но Александр сообщил, что по линии рода Беринга есть более важные потомки, и, в частности, указал на своего отца Ростислава Диодоровича Маслова-Беринга, живущего в Риге. Тогда на 250-летний юбилей города пригласили их обоих. Как мы уже знаем, в связи с 250-летием со дня смерти Витуса Беринга Академия наук СССР направила к месту гибели капитан-командора научную археологическую экспедицию. Так и получилось, что Александр и его отец в 1991 г. побывали и на Камчатке, и на берегу острова Беринга, где находится могила командора Витуса. Потомкам первооткрывателя на острове Беринга радовались все. А особенно археологи. Один на глазах у Ростислава Диодоровича выудил из ямы горсть старинных гвоздей: "Держите!" Получилось так, что родоначальник Витус Беринг как будто передал своему потомку в шестом колене маленькое наследство – гвоздь от своего бота.

Прощаясь, археологи горячо приглашали рижанина приезжать на будущий год, когда на острове будет производиться перезахоронение останков членов экспедиции Беринга. В 1992 году Ростислав Диодорович вновь прибыл на эти берега и участвовал в торжественной церемонии перезахоронения останков Витуса Беринга, после проведенных в Москве исследований и реконструкции облика на основе черепа.

О своих предках Ростислав Диодорович рассказывал. – «Наша династия развивалась так: сын Витуса Йонас – его сын Антон – потом Йохан (Иван) – дочь Ольга (бабушка Ростислава). Ольга вышла замуж за Николая Петровича Маслова, сохранив девичью фамилию Беринг. Родила Диодора, Виктора и Александра. Диодор – отец Ростислава – часто рассказывал детям о Витусе Беринге, умер он в 1950 г. в Брюсселе, его супруга через 16 лет скончалась в Монреале. Я всегда гордился своим знаменитым предком, – продолжает Ростислав фон Беринг. – Мне нравилось то, что он был талантливым мореплавателем, был мягок, но настойчив в достижении цели».

Из этого рассказа Ростислава следует однозначный вывод, что комендант Мглина Йонас Беринг имел сына Антона, прямыми потомками которого по женской линии стали житель Риги Ростислав Диодорович Маслов–Беринг, а также его сын Александр, живущий сегодня в Кривом Роге на Украине и имеющий двоих дочерей – Татьяну и Евгению.

Ростислав Диодорович родился 14 января 1914 г. Он мастер на все руки – сменил 23 профессии – от ссыльного шахтера до учителя немецкого языка. Построил дом, вырастил сына.

Отец Ростислава Диодор Маслов-Беринг в царской армии дослужился до полковника. Когда он еще был молодым и безусым военным, его полк был расквартирован в латвийском городке Митава (ныне Елгава), где он познакомился со своей будущей женой.

В 1917 году полковника Диодора отправили на Венгерский фронт, где полегло немало русских. Однако полковнику суждено было выжить там, где погибали другие. Так, однажды после обстрела он вышел проверить потери среди солдат. Вместо того чтобы пробираться окопами, он, ловкач и здоровяк, шел поверху. Немцы же были настолько озлоблены, что стреляли даже по одиночным фигурам. Над головой Маслова-Беринга разорвалась воздушная мина. Он рухнул как подкошенный.

Позже выяснится, что полковник был контужен и тяжело ранен в ногу. Но в тот отчаянный миг фельдшер не стал дознаваться, отчего военный не подает признаков жизни – на очереди были десятки других раненых. На воротничке Диодору Берингу нарисовали крест, который обозначал, что тело пора отправлять на погост. Жизнь раненому чудом спас его денщик Иван Козуля. Подбежав к полковнику, он закричал: "Нет, не верю, что он может умереть! Уж больно здоровый..." Врач неохотно заменил крест на нолик и раненого отнесли в госпиталь.

После поправки Маслов-Беринг долгое время мог ходить только на костылях. Теперь полковник был не вояка, скрываясь во время гражданской войны и работая в сибирских городках, полковник царской армии вскоре рассудил, что в маленьком государстве проще выжить, чем в большом. Так семья снова оказалась в Латвии, где в Риге жили родственники. Но даже близкие люди боялись принимать приезжих из Советской России. Диодора отправляли из одного места в другое, пока он не нанялся на фабрику и не арендовал жилье в особняке графини Медем в Елгаве. Позже Диодор Маслов-Беринг стал хозяином киоска в столичном Задвинье. Но наступил 1941 год и полковнику пришлось пережить арест и ссылку сына Ростислава.

Ростислав Диодорович под стать отцу вырос здоровым и ловким. Но очень скоро ему пришлось испытать трудности и проверить свою наследственную способность выходить сухим из воды. В 40-м году Ростислав, студент электромеханического факультета Латвийского университета женился на местной немке Зое Больман. Ее отец уехал на свою историческую родину в Германию, а дочь осталась с потомком русского дворянина и дальним родственником знаменитого датчанина Витуса Беринга.

14 июня 1941 года во дворе их дома появились солдат с винтовкой, милиционер и штатский. После обыска Ростислава с беременной супругой обязали немедленно покинуть Латвию. Разрешили дождаться мать и отца. Только много позже выяснилось, что сослали их за то, что Зоя состояла в переписке с отцом, живущим в Германии. Это послужило формальной причиной для высылки.

Посадили молодых в теплушки и вместе с другими повезли на восток. Сначала поездом, потом на барже вниз по великой сибирской реке Обь. И привезли в деревушку Талиновка под Нарымом – это аккурат то место, где до революции сам Сталин в ссылке был, и еще многие из большевиков. Тут и приказали остаться.

Ростислав Диодорович Маслов-Беринг,

фото 1933 г.

В этих суровых местах Ростислав Диодорович пробыл долгие годы, здесь и освоил добрых две трети из своих 23 профессий. Работал на смолокурне, потом бондарем, стал резать ложки, которые были в дефиците. Он грубо вытесывал их топором, а затем отделывал. Супруга же меняла товар в деревнях на еду.

Затем Ростислав Диодорович своими руками достроил половину брошенной избы-пятистенки. Лес вылавливали баграми прямо из реки. Единственное, что пришлось тайком перевезти из другого поселка с брошенными домами, это косяки для дверей и оконные стекла. Жена Зоя не выдержала такой жизни, умерла.

Когда в соседнем Кузбассе мужиков-шахтеров призвали на фронт, то ссыльных погнали на шахты, в забой. Здесь в городе Прокопьевске и осел Ростислав Диодорович на долгие пятьдесят лет.

Сначала работал подземным электрослесарем, потом грузчиком, затем стал каменщиком и штукатуром. Через два года сбежал в город и устроился автослесарем и шофером. Затем был фотографом, столяром, резчиком по дереву.

Но самую удивительную карьеру Ростислав Диодорович сделал в качестве учителя немецкого языка, который знал в совершенстве. Спецпоселенцу непросто было устроиться на эту работу, но вскоре молодому преподавателю дали целых три ставки. В школе встретил такую же ссыльную девушку, тоже из бывших дворян, учительницу Машу и стали они жить вместе. В школах шахтерского города Прокопьевска Маслов-Беринг проработал в общей сложности два десятка лет. Это была его любимая профессия.

После высылки сына отец Ростислава Диодор сам бежал на Запад, где семью окончательно раскидало. Мать и сестра Ростислава Диодоровича умерли и похоронены в Канаде. Отец доживал свои дни предводителем русского дворянства в Брюсселе.

Ростислав Диодорович Маслов-Беринг в 92 года

Когда в 1989 году Ростиславу разрешили оформить реабилитацию, он полторы тысячи рублей компенсации потратил на билет до Монреаля, где его встретил двоюродный брат Сергей. Вез через Канаду на своей машине, многое показал. На обратном пути в Монреале Ростислав поклонился могилам матери и сестры.

Не стало дело и за посещением места последнего упокоения отца – в девяностых годах Ростислав Диодорович побывал в Брюсселе. В 2006 г. он установил связь со своей родственницей Гретой Беринг, живущей в Дании, для чего в свои 92 года освоил компьютер. От своего великого предка Ростислав Диодорович унаследовал одно важное качество – никогда не сдаваться и находить выход из любого тупика. Умер Ростислав Диодорович Маслов-Беринг 24 февраля 2007 г., прожив 93 года.

Жизнь и судьба потомков Йонаса Беринга в России

10 июня 2010 года в «Калининградской правде» была опубликована статья о судьбе Владимира Михайловича Беринга – первого главного конструктора артиллерийского завода №8 им. Калинина, расположенного в Подлипках (ныне г. Королев) Московской области. Знаменитый на весь мир город Королев, обязан этому заводу тем, что из безвестного подмосковного поселка превратился в научно-технический центр мирового значения, где расположена крупнейшая в стране Ракетно-космическая корпорация «Энергия» им. С. П. Королева. Город артиллеристов стал космической столицей. С 1927 г. Владимир Михайлович Беринг вместе со своей семьёй жил в Подлипках, когда в 1933 году его арестовали, обвинив во вредительстве, и сослали в лагеря.

Марина Владимировна Беринг

На публикацию откликнулась дочь Владимира Михайловича – Марина Владимировна Беринг, проживающая сейчас в Финляндии. Из переписки с Мариной Владимировной стало ясно, что она прямой потомок (в седьмом поколении) капитан - командора русского флота, руководителя Великой Северной экспедиции Витуса Беринга и единственная из ныне живущих, унаследовавшая фамилию Беринг непосредственно от знаменитого мореплавателя.

Ее отец, талантливый инженер-конструктор артиллерийского вооружения, Владимир Беринг, по второму сфабрикованному обвинению был расстрелян 8 октября 1937 года в Дудинке. Из телефонных разговоров и писем Марины Владимировны стало известно, что ей было всего три года, когда отца арестовали.

Владимир Михайлович Беринг родился 24 декабря 1897 года в дворянской семье в Екатеринбурге. Его отец Михаил Александрович фон Беринг был кадровым военным, служил в Сибири, на Дальнем Востоке, в Средней Азии, на Урале. Осенью 1914 года его командировали на Закавказскую железную дорогу для охраны царского поезда, через год он возглавил одно из отделений Петроградского жандармского полицейского управления железных дорог, умер в августе 1917 года в Персии от паралича сердца. Семья часто меняла места жительства. Так, Владимир начал учебу в гимназии в Риге, а окончил гимназический курс в Асхабаде (ныне – Ашхабад, столица Туркменистана) с серебряной медалью. Затем поступил в Институт Корпуса инженеров путей сообщения в Петрограде, однако уже в декабре 1916 г. был мобилизован и переведён в петроградское Михайловское артиллерийское юнкерское училище. В июле 1917 г. он был направлен на Кавказский фронт.

Владимир Михайлович Беринг, 1916

В октябре 1917 года Владимир Беринг в связи с мобилизацией ушел добровольцем в Красную Армию. В сентябре 1920 г. его командировали в Артиллерийскую академию РККА в Петрограде.

В 1925 году он окончил баллистический факультет Академии «по первому разряду» и был "удостоен звания артиллерийского инженера", как отмечено в выданном ему удостоверении №083 от 31 октября 1925 г. В том же документе указано, что Беринг, учась в Академии, выполнил, в частности, проект орудия, проект лафета, и, кроме того, владеет французским и немецким языками.

По окончании академии В.М. Беринг получил назначение в город Рославль Смоленской губернии, потом работал в пос. Новогиреево (ныне район Москвы). Через два года, в 1927 году, он попадает в Коломну на научно-испытательный оружейный полигон.

В 1928 г. В.М. Беринг начинает работу на заводе № 8 в качестве руководителя Артиллерийского конструкторского бюро, ставшего впоследствии одним из ведущих в своей отрасли. Первой крупной самостоятельной работой конструкторского бюро завода стала 37-мм противотанковая пушка 1-К, образца 1930 г. Её прототипом послужила пушка фирмы "Рейнметалл", приобретённая в Германии вместе с технической документацией и необходимым обрабатывающим оборудованием.

45-мм противотанковая пушка. Экспонат Королёвского исторического музея.

Параллельно с работами по противотанковой пушке 1-К, конструкторское бюро во главе с В.М. Берингом разработало 76-мм зенитную пушку 3-К. В 1932 г. конструкторы завода предложили на лафет орудия 1-К наложить 45-мм ствол, что позволило получить новую противотанковую пушку – 19-К, положившую начало массовому семейству так называемых "сорокапяток". Модернизированная модель этого орудия 53-К, образца 1937 г., составила основу противотанковой артиллерии Красной Армии к началу Великой Отечественной войны и крупносерийно выпускалась на всём её протяжении. Не уступая лучшим зарубежным аналогам, она успешно применялась не только для борьбы с подвижными бронецелями, но и для подавления живой силы и огневых точек противника.

Сайма Иоганновна Беринг (Хиипакка), жена Владимира Михайловича

Мать Марины – Сайма Иоганновна Хиипакка (1904-1987) вышла замуж за Владимира в 1922 году, когда он учился в академии, и всюду следовала за ним, пока он не получил назначение на работу в Подлипки. Она говорила, что в жизни мужа занимает второе место. Первое принадлежало «Таньке» – танку, на котором устанавливалась пушка Беринга. Владимир Михайлович трудился увлеченно. Танки были его страстью, он относился к ним как к живым и на испытательный полигон ходил как на свидание. Дома его редко видели, а когда приходил, был измотан до предела. Времени на семью у Владимира не оставалось. Несколько лет он работал без выходных и отпусков.

Когда родилась Марина, то до полугода была без имени. Ему было некогда подумать, как назвать дочь, пока мама и няня не взбунтовались – до каких пор дитю быть без имени? Второпях перед уходом на завод отец назвал дочь Мариной, а вечером, принимая поздравления друзей с дочкой, возмутился – «Почему Марина? Я хотел Стеллу».

В феврале 1933 года Владимира Михайловича Беринга наградили орденом Красной Звезды. В июне он получил квартиру в так называемом "директорском доме "в Подлипках по улице Карла Либкнехта, 4. А уже в августе 1933 года его арестовали и заключили в Бутырскую тюрьму. В это время арестовали почти весь руководящий состав завода. Обвинение было у всех одно – шпионаж в пользу Германии и заговор против Сталина. По версии ОГПУ (Объединенное Государственное Политическое Управление), главный конструктор якобы руководил «вредительской группой», целью которой являлся срыв выпуска заводской продукции.

Владимир Михайлович Беринг, 1933

Марина с мамой Саймой Иоганновной

Через месяц после ареста, отца привлекли к работе специального бюро, созданного на заводе экономическим управлением ОГПУ. Находясь под арестом, отец занимался переконструированием тех систем вооружения, за которые на воле получил орден Красной Звезды. В тюрьме многих пытали; жены на свиданиях с мужьями при виде следов пыток падали в обморок. Сайма не видела на лице и теле мужа следов избиений и спросила: за что бьют его сослуживцев? Он ответил: «Они не признаются в шпионаже, а я признался, но приговор будет для всех один. Так зачем же еще терпеть такие муки?»

2 февраля 1934 г. коллегия ОГПУ приговорила артиллерийского инженера к высшей мере наказания, однако вскоре приговор был смягчен, и расстрел заменили 10-ю годами заключения в исправительно-трудовых лагерях Сиблага, где он работал в закрытом конструкторском бюро – делал все то же самое, что и на воле.

Работая в Сибири на стройке, Беринг продолжал конструкторскую деятельность. 2 июня 1934 года он представил начальнику 2-го отделения Сиблага свое изобретение с просьбой направить эти материалы на рассмотрение в Главное Артиллерийское управление. «Изобретение может дать в случае положительных результатов экономию в несколько миллионов и повысит техническую мощь Красной Армии», писал он 10 июля 1934 г. в письме жене Сайме.

За хорошую работу осужденным обещали свободу. Результаты начальству понравились, и в награду инженеров отправили в другие лагеря. Так, летом 1935 года Владимир попал в Норильлаг, где стал работать в системе Норильстроя инженером-механиком в пос. Дудинка Красноярского края.

Svidetelstvo Smerti-2

В 1937 г. Беринг был обвинен «во вредительской деятельности, которую проводил в целях срыва строительства Норильского комбината, работая в должности начальника механических мастерских Дудинского лагерного пункта Норильлага». Решением тройки Управления Народного комиссариата внутренних дел (НКВД) Красноярского края от 27 сентября 1937 г. Берингу назначили высшую меру наказания – расстрел. 8 октября 1937 года в пос. Дудинка приговор привели в исполнение.

Какое-то время Марина с матерью Саймой Иоганновной и няней продолжали жить в квартире в Подлипках, пока однажды к ним не пришёл директор завода Мирзаханов – он был другом отца – и не попросил их немедленно освободить квартиру. Идти было некуда. Приютили друзья Владимира Михайловича, но через три дня хозяина квартиры арестовали. Приютили в другой квартире – та же история. После третьего подобного случая они уехали в Ленинград к матери отца Зенкович Елизавете. Через некоторое время участковый предупредил Сайму Беринг, что нужно срочно покинуть город, так как её со дня на день должны арестовать, а Марину отдать в специальный детский дом. И они уехали в Ташкент, к родственникам отца, где и прожили 70 лет.

«Папина тетка уступила нам эту летнюю кухню, – вспоминает Марина Беринг, – до нас в ней держали кур, мама ее оборудовала под жилище, и мы там стали жить. В кухне-сарайчике было маленькое оконце и большая русская печь, на которой спал дядя отца, спившийся и опустившийся человек. Когда-то он был талантливым скрипачом и способным юристом, но страдал запоями. Но для меня он стал другом на всю жизнь».

Сайма вышла замуж за Владимира, когда ей было 18 лет, закончив только 7 классов церковно-приходской школы. Владимир Михайлович не хотел, чтобы она работала и в свои 30 лет оказалась в Ташкенте без специальности с ребенком на руках. После сложных поисков работы с большим трудом ей удалось устроиться в какую-то поисковую партию. Работа была связана с длительными командировками. Садика для дочери «врага народа» не было и на время отлучек маленькую Марину некуда было пристроить. Помогали чужие люди. Мать оставляла дочь на их попечение. Но даже на такой работе Сайме Беринг не удалось удержаться. Смысл, заключенный в словах, – «жена врага народа», – был как клеймо.

Нашелся человек, который помог Сайме Беринг устроиться в ирригационный институт препаратором – она должна была отмывать посуду от химикатов и убирать в лаборатории. Сайма работала и училась в вечерней школе, надеялась получить аттестат о среднем образовании и учиться дальше. Она училась жить заново и должна была рассчитывать только на собственные силы. Со временем им с дочерью дали квартиру – крохотную комнатку размером в шесть квадратных метров, но они были счастливы, ведь это было их собственное жилье! В ирригационном институте Сайма Беринг проработала много лет, где преподавала, была заместителем декана, одновременно работала внештатным инспектором детской комнаты милиции.

В ташкентском житье-бытье было так мало радостей, что самыми счастливыми были дни, когда приходили письма от отца. «Мы с мамой смеялись и плакали над его письмами, – годы спустя вспоминала Марина Владимировна, – потом начинали собирать ему посылку с яблоками и сухофруктами».

Письма от отца приходили все реже, а потом их и вовсе не стало. «31 декабря 1937 года мы собрались в доме моей двоюродной бабушки (папиной тети), – вспоминает Марина Владимировна. – Там наряжали елку, было очень весело. Уже темнело, как вдруг почтальон принес маме письмо. Мама вскрыла конверт и заплакала. Это было письмо не от папы – назад вернулось наше письмо к отцу с надписью на конверте: «Адресат освободился. Выехал на магистраль». И подпись – Полканов. Больше писем от мужа Сайма уже никогда не получала. На все запросы Саймы Иоганновны, посланные ею в различные инстанции, приходили ответы, что ее муж находится в отдаленных лагерях без права переписки – так объясняли власти молчание давно расстрелянного человека.

В 1940 году Сайма Беринг вторично вышла замуж. Ей нелегко далось это решение. Она хотела спрятаться от НКВД. Думала, что после смены фамилии о ней забудут. Но бдительные органы дали ей понять, что это не так. Буквально чуть ли не на следующую ночь нагрянули с обыском. Искали Владимира Михайловича в шестиметровой комнате. Сказали, что он якобы сбежал из лагеря, и у них есть сведения, будто бы он пробирается в Ташкент.

После войны Марина Владимировна пыталась писать Ворошилову, Молотову, Калинину, Сталину о невиновности отца. Много позже она узнает, что ее письма никуда из Ташкента и не посылали, а сразу передавали в НКВД. В 1954 году Марина приехала в Москву, в Военную прокуратуру СССР, и подала заявление о снятии с отца всех обвинений и просьбу о его освобождении. Принимавший ее помощник военного прокурора Савельев сказал: «Твой отец не виноват. В 1933, 1934 годах по этой статье не было виновных, но ты не надейся, что он вернётся. Их всех уничтожили». В 1955 году Марина получила справку о реабилитации отца по первому делу. И только в 1958 году – полную реабилитацию, за отсутствием состава преступления.

Спустя некоторое время, она узнала, что похоронен Владимир Михайлович на одном из кладбищ города Дудинки.

В 1990 году Марина в очередной раз обратилась в официальные инстанции с просьбой сообщить, где похоронен ее отец Владимир Михайлович Беринг. Летом ей прислали пакет из Центрального государственного архива СССР. В нём оказались материалы о деятельности ее отца после ареста и письмо от работника архива Ильи Абрамовича Рубина. В письме Рубина была просьба, чтобы Марина приехала в Москву в архив.

Владимир Беринг с родителями – Михаилом Александровичем и Елизаветой Константиновной – и сестрой Людмилой, середина 1910-х гг.

Илье Абрамовичу повезло. Когда он с письмом Марины обратился в соответствующие организации, ему выдали документы по делу Владимира Михайловича, рассекреченные за несколько дней до этого. По словам Ильи Абрамовича, пока он знакомился с материалами, жил на сердечных лекарствах. В архиве Марина Владимировна встретила Элину Юрьевну Завадскую, которая, как оказалась, сама была потомком Беринга и составила родословную роспись рода Берингов». Ей как раз не хватало в родословной ветви сына Витуса Беринга Йонаса (Ионы).

Получив от Марины дополнительную информацию, Элина Юрьевна отправилась в Ленинград в архив записей дворянского состояния, где она нашла документы прадеда Марины Александра Михайловича фон Беринга о присвоении ему очередных воинских званий и установила, что его прадедом, в свою очередь, был не кто иной, как старший сын Витуса Йонас – будущий комендант Мглина.

Так замкнулась вся цепочка – от Марины Владимировны и Владимира Михайловича до Витуса Беринга. Более того, профессор В. Н. Звягин, который в это время занимался восстановлением облика Витуса по его черепу, подтвердил, что форма черепа Марины совпадает с формой черепа капитан-командора.

Rodoslovnaya Berigin-2

Родословная Марины Владимировны Беринг

Полученные данные позволили установить, что у коменданта Мглина Йонаса (Ионы) было два сына Антон (1767 -1818) и Йохан (Иван), что следует из рассказа о своих предках Ростислава Диодоровича Маслова-Беринга, жившего в Риге. Антон дослужился до звания ротмистра и у него был сын генерал-майор Михаил Антонович (1798-1868), который и стал отцом Александра Михайловича (1832-1895) – прадеда Марины, о котором речь шла выше. Дедушка Марины Михаил Александрович (1869-1917) был директором завода и умер в 1917 году.

В Ташкенте семья Берингов задержалась надолго – он стал для них родным городом, здесь прошла вся их жизнь. Сначала Марина ходила в детский сад, потом окончила школу и институт, работала, ушла на пенсию. Здесь же вышла замуж, в 1956 г. родила сына Марата. Личная ее жизнь не заладилась, она ушла от мужа и некоторое время жила вместе с матерью и отчимом Николаем Григорьевичем Ёлкиным.

Марат Беринг. Скорбные минуты на мосту памяти в Дудинке

Марина Владимировна стала профессиональным инженером, в училище преподавала сопромат, в школе вела уроки черчения, работала в министерстве путей сообщения Узбекистана. Когда ее сыну Марату пришло время поступать в институт, он выбрал военное училище и пошёл по стопам деда – стал офицером. Сейчас он на пенсии. Его сын Александр Маратович, 1978 г. рождения, также офицер.

Марат Беринг живет в Бийске Алтайского края, после выхода в отставку работал в детском доме воспитателем. В прошлом году по приглашению Таймырского краеведческого музея он приезжал в Дудинку, осуществив заветное желание своей матери – побывать там, где был расстрелян ее отец. Речь идет о мосте, который отреставрировали к 345-летнему юбилею Дудинки. Когда-то по нему гнали заключенных в лагерь. Мост связывал жилую часть села Дудинского с лагерной зоной. Фамилию деда Марат взял в 1994 году, а его сын Александр сумел через суд вернуть и приставку «фон». В суде первой инстанции ему отказали, мотивируя тем, что в России нет дворянского сословия, а кассационная инстанция решила: при написании фамилии иностранного происхождения, по правилам русского языка титулы сохраняются полностью, и это значит, что нет апрета на приставку «фон». Витус Беринг был датчанином по происхождению, его имя писалось «Витус фон-Беринг», следовательно, наличие частицы «фон» является обычной переменой фамилии, а не возвратом к дворянскому званию, уточнил Новосибирский областной суд. Кассационную жалобу Александра Беринга, военного юриста, суд удовлетворил. Сам Марат ограничился фамилией деда Владимира Михайловича без приставки.

После развала Советского Союза в Узбекистане были созданы условия, при которых некоренное население оказалось вынуждено выехать за пределы республики, бросая свои жилища, работу и всё, что было дорого. Вынуждены были покинуть Ташкент и Беринги. Марина Беринг обратилась к президенту России с просьбой предоставить ей жилье в России, но ответа, по ее словам, так и не получила. Потомки великого Беринга, исследователя необъятной Сибири и первооткрывателя Русской Америки, никого не интересовали – бывшая партийная и комсомольская номенклатура была занята прихватизацией и грабежом колоссальных богатств, доставшихся от Советского Союза.

Берингов, в отличие от России, приютила небольшая Финляндия. Родные тетки Марины Владимировны (сестры ее матери Саймы) вернулись из Ташкента на родину родителей в Финляндию, куда пригласили и Марину Владимировну. С 2004 г. она жила в городе Вааса. Умерла в 2014 году, когда ей было 83 года. При жизни поддерживала связь с музеем в г. Дудинки и журналистами. Делала все для того, чтобы люди помнили о ее отце – Главном конструкторе «Орудийного завода» Владимире Михайловиче Беринге, жизнь и судьба которого удивительно похожа на жизненный путь знаменитого Генерального конструктора ракетно-космической техники Сергея Павловича Королева, который также прошел через испытание лагерем и также работал в Подлипках, но Провидение его пощадило, наделив более счастливой судьбой.

Источники и литература

Атаманенко Н.Д. Беринг в истории Мглина //Мглинские вести, 29 апреля 2005 г.
Топографiчний опис Малоросiйськой губернiи 1798-1800 рокiв // Описи Лiвобережной Украйни кiнця XVIII - початку XIX ст. – Киев, Наукова думка, 1997
Полный свод законов Российской Империи, т XXII – СПб, 1830
Охотина-Линд Н. "Я и мой Беринг..." (частные письма Витуса Беринга и его семьи из Охотска в феврале 1740 г.) // Россия в XVIII столетии. Вып. II – М.: Языки славянской культуры, 2004
Епишкин С. Витус Беринг. Загадки биографии //Знание сила, №2, 2012; http://www.kamlib.ru/resourses/epishkin.htm
Шопотов К.А. Капитан-командор В.И. Беринг // Страницы выборгской истории. Сб. ст. (книга вторая). – СПб. 2004; http://books.reenactor.ru/?bookid=411
Шумилов А. Три портрета капитан-командора. // Вокруг света, №12 (2567) -1987; http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/3745/
Витус Ионассен Бе́ринг //Родовод, http://ru.rodovid.org/wk/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C:750727
Охотина-Линд Н., Мёллер П.У. Вторая Камчатская экспедиция. Морские отряды. – СПб, 2009
Ваксель С. Вторая Камчатская экспедиция Витуса Беринга – М, 1940
Берх В. Первое морское путешествие россиян, предпринятое для решения географической задачи: соединяется ли Азия с Америкой и совершенное в 1727-1729 гг. под начальством Витуса Беринга //Беринг В. Камчатские экспедиции – М.: Эксмо, 2012; http://az.lib.ru/b/berh_wasilij_nikolaewich/text_1823_pervoe_morskoe_puteshestvie.shtml
Охотина-Линд Н. Капитан-командорша. Сибирская экспедиция Анны Кристины Беринг // Родина, № 8, 2003; http://www.kamlib.ru/resourses/capcom.htm
Л. А. Абрамян. «Пока смерть не разлучит нас. Письма Анны и Витуса Беринг» //http://www.kamchadaly.ru/index.php/kunena/guest/1203-bering-vitus
Мёллер П.У., Охотина-Линд Н. "Командорша" - так называли в России Анну Кристину Беринг// Природа, N 3, 1999 г.; http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1178771&uri=index.html
Витус Беринг, человек - дизельэлектроход, самолёт, университет, море, пролив, остров, ледник, улица, проезд. // http://w-garnison1710.livejournal.com/7060.html
Шпаро Д. Прекрасные лица бесстрашных людей. // Техника молодежи, № 9, 2001; http://zhurnalko.net/=nauka-i-tehnika/tehnika-molodezhi/2001-09--num37
Полуостров Камчатка. Электронная версия Камчатского края //Дневник, Вып. № 26 (176) от 17-19 февраля 2006 г.; http://poluostrov-k-ru.1gb.ru/2006/060217/9.htm
Дубинянская Я. Статуя командора. 19 декабря исполняется 260 лет со дня гибели мореплавателя-первопроходца Витуса Беринга // Зеркало недели, № 49, 2001; http://gazeta.zn.ua/SOCIETY/statuya_komandora_19_dekabrya_ispolnyaetsya_260_let_so_dnya_gibeli_moreplavatelya-pervoprohodtsa_vit.html
Ростислав Диодорович Маслов–Беринг //Родовод, http://ru.rodovid.org/wk/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C:750899
Аплеснева И. Мой отец – Владимир Беринг. Откровения дочери «врага народа» // Красноярские перья, 21 ноября 2013.; http://sjkrsk.ru/moj-otets-vladimir-bering-otkroveniya-docheri-vraga-naroda/
Беринг (фон Беринг) Владимир Михайлович //геоКоролев, http://www.geokorolev.ru/biography/biography_person_bering.html
Миронова М. Потомки командора // Былое и думы, №59, 31 марта 2011г.; http://kaliningradka-korolyov.ru/upload/uf/079/0796ba6139d0f2a54883ca2791547ceb.pdf
Чулович А. Потомок Беринга // Мозаика-Вааса, № 2 (10), 2010; http://www.mosaiikki.info/vaasa_ru.php?id=2010_21_berigin
Снегирев В. Фон Маслов-Беринг Ростислав Диодорович и жена его - Мария Ивановна //Из дневника. Рига, лето 2005 г.; https://www.facebook.com/v.sneg/posts/784180284985453
Беринг (фон Беринг) Владимир Михайлович. //Социализм в тундре, http://3terminal.germes.ru/p10/t6/l7/
Позамантир Р.Д., Бондаренко Л.К. От пушечных залпов – до космических стартов. – М.: 2008.
Википедия

Добавить комментарий

Руина в Малороссии и крае (1657-1687)

Оглавление

Гетманство и предательство Ивана Выговского. 2

Второе пришествие и измена Юрия Хмельницкого. 9

Наказной гетман Левобережья Яким Сомко и его гибель. 13

Разгром польско-литовской армии Яна Казимира под Мглином.. 16

Мятеж гетмана Ивана Брюховецкого. 19

Стародубщина в период гетманства Демьяна Многогрешного. 28

Первая попытка отделения Стародубья от Малороссии. 33

Истоки и глубинные причины возникновения Руины.. 45

Источники и литература. 47

Гетманство и предательство Ивана Выговского

В результате освободительной борьбы православного населения Речи Посполитой под предводительством Богдана Хмельницкого и наступления русской армии в 1654-55 годы большая часть Малороссии, включая Киев, избавилась от польского владычества.

К середине 1657 года Малороссия фактически представляла собой субъект федерации, возглавляемой царем Алексеем Михайловичем. Она имела высокую степень автономии, определенную в марте 1654 года жалованными грамотами государя, данными гетману Войска Запорожского. Согласно этим документам, называемым историками "статьи Хмельницкого", гетман пользовался правом сношений со всеми государствами, за исключением Речи Посполитой и Крымского ханства.

Гетман Войска Запорожского Богдан Хмельницкий. Портрет из коллекции В.В. Тарновского

Регион обладал собственной армией, состоящей из 60 тысяч казаков, занесенных в списки своего сословия (реестр), имел собственную налоговую систему и свои фискальные органы. Казачья элита получила царские грамоты, подтверждающие ее собственность на земельные и иные владения, захваченные во время войны. Царь получил право на те владения и доходы, которые ранее принадлежали польскому королю. Содержание армии и администрации должно было идти за счет налогов и доходов Малороссии. На всей освобожденной от поляков территории было введено полковое административно-территориальное деление по образцу Войска Запорожского.

Хмельницкий был уверен, что как только Польша окрепнет и освободится от шведского нашествия, ее политика в отношении Московского государства круто изменится и новое порабощение Малороссии поляками неизбежно. Чтобы попытаться не допустить этого, он решился на отчаянный поступок, который мог быть в Москве расценен как государственная измена. В начале 1657 года им был заключен тайный договор со шведским королем Карлом Х и семиградским князем Юрием Ракочи о совместных действиях против Речи Посполитой. По существу, это был договор о разделе Польши. Королю шведскому должна была отойти ее северная часть, включая Великую Польшу, Ливонию, Гданьск и приморские области, Ракочи по этому договору получал Великое княжество Литовское и Малую Польшу, княжество Мазовецкое и часть Червонной Руси. Вся Гетманщина, большая часть Червонной Руси, Волынь и Подолия навсегда получали независимость от Польши. О том, каковы были бы дальнейшие действия Хмельницкого в случае осуществления этих планов, остается только догадываться, так как летом 1657 г. Богдан Хмельницкий умер.

После смерти Богдана Хмельницкого в июле 1657 года в Малороссии наступил период смуты, получивший в историографии звучное название "Руина". Результатом смуты стало разорение края (в наибольшей степени Правобережной Украйны) и раздел Гетманщины на две части по Днепру, сохранявшийся в течение ста лет.

При Хмельницком у власти в Малороссии стоял блок из двух политических фракций – «казачьей» и «шляхетской». "Казачья фракция" ярко выраженного лидера после смерти Б. Хмельницкого не имела. Наиболее влиятельными ее членами были полковник Павел Тетеря (зять Хмельницкого), полковник Яким Сомко (деверь Хмельницкого) и генеральный есаул Иван Ковалевский (наставник Юрия Хмельницкого). Среди "нового казачества" популярны были полтавский полковник Мартын Пушкарь и запорожский кошевой атаман Яков Барабаш.

Лидером "шляхетской фракции" при Хмельницком являлся генеральный писарь и "правая рука" Богдана Иван Выговский, а ее идеологом - Юрий Немирич (лютеранин по религии). Центр этой фракции - генеральная канцелярия Выговского, полностью состоящая только из шляхтичей по происхождению.

У этих "фракций" были разные взгляды на желаемый статус Гетманщины. "Казачья фракция", как и "новые казаки" были, в целом, удовлетворены "статьями Хмельницкого", но весной 1657 года старшина оказалась неприятно поражена тем, что два корпуса отказались выполнить ее распоряжение о продолжении войны с Польшей. Рядовые казаки мотивировали свой отказ перемирием, заключенным их государем (т.е. царем) с поляками, и не желали идти против его воли. Фактически они продемонстрировали, что считают себя в первую очередь подданными московского царя, а не гетмана. Старшина же хотела, чтобы было наоборот, и стала допускать возможность смены подданства при условии, что новый договор с поляками будет лучше, чем "статьи Хмельницкого" обеспечивать ее господство в Гетманщине.

После Богдана Хмельницкого казацкая старшина, исполняя его волю, избрала гетманом шестнадцатилетнего сына Хмельницкого – Юрия. Пока Юрий, совсем ещё молодой человек, учился в Киевской духовной академии, Выговский не только исполнял роль опекуна, но и обязанности гетмана.

Выговский, как сообщает «Летопись Самовидца», упросил войско предоставить ему право подписываться под документами «На той час гетман Войска Запорожского». Официально, идя каждый раз на службу, Выговский должен был брать булаву у малолетнего Юрася (Юрия), а после службы сдавать ее обратно. Но как‑то так получилось, что «булава словно сама собой взяла да и заночевала у него». Уже через месяц Юрий Хмельницкий был той же старшиной смещён, и на его место, при сильных противоречиях Запорожской Сечи, гетманом был избран генеральный писарь Иван Выговский.

Гетман Войска Запорожского Иван Выговский

Выговский происходил из мелкой польской шляхты (дворянства). Служил в польском войске, после поражения которого у реки Жёлтые Воды (1648 г.) попал в плен к крымским татарам. Его спас Богдан Хмельницкий, выкупив из плена за лошадь.

Выговский, хотя и принадлежал к числу православных, терпеть не мог Москву и московитов, мечтая отдаться под покровительство польского короля. Он стремился к отрыву Малороссии от России и полностью ориентировался на шляхетскую Польшу.

В столицу Войска Запорожского Чигирин потянулись родственники Выговского. Из Киева приехала жена Выговского – Елена Стеткевич. Братья Данило и Константин получили по полку. Других щедро награждали хуторами, имениями и должностями в надворной охране.

Новый гетман Выговский, «не природный казак, а купленный Хмельницким у татар за лошадь „лях“, вдобавок женатый на дочери польского магната», вызвал сильную оппозицию со стороны "казачьей фракции". Запорожцы во главе с кошевым атаманом Яковом Барабашем отказались признать нового гетмана и подняли восстание. Их не устраивало, что был избран без согласия Сечи «не природной запорожской казак, а взят из Полского войска на бою в языцех». Восставшие обвиняли Выговского в измене за сношения с Речью Посполитой и Крымским ханством. Мятеж поддержал Полтавский полк, соседствовавший с Сечью и связанный с ней экономически, со своим полковником Мартыном Пушкарём.

Запорожцы, городовые казаки и даже посполитые стекались под начало Пушкаря в Полтаву. Царь Алексей Михайлович на начальном этапе занимал выжидательную позицию, не поддерживая явно ни одну из сторон. Пушкарь писал царю, что гетман Выговский посылал полковника Павла Тетерю к полякам «призывать ляхов на разорение Малой Росии его великого государя Черкасским городам».

Алексей Михайлович долго игнорировал просьбы Пушкаря о помощи, и пытался примирить стороны, указывая, что должно «жити с гетманом в совете и любви и послушании…, чтоб тому бунтовству неприятели не порадовались и безвестно зла над вами какого не учинили». Для подавления оппозиции Выговский призвал на помощь крымских татар, расплачиваясь с ними «живым товаром», – населением разорённых гетманских городов и местечек.

Выговский посылает на усмирение Мартына Пушкаря Нежинский и Стародубский полки. Полки разместились в Полтавском повете, но действий против Пушкаря не предпринимали. Вскоре казаки взбунтовались, отказались поднимать руки на своих братьев и ушли из Полтавщины.

Соединившись с крымским войском, Выговский подступил к Полтаве и запер там Пушкаря. В июне 1658 года Выговский разбил Пушкаря и отдал Полтаву на разграбление крымским татарам. Отрубленную голову Мартына Пушкаря принесли Выговскому. Затем штурмом были взяты и разгромлены Лубны и Гадяч. Тысячи горожан и селян «с жёнами и детьми», с согласия гетмана, были уведены крымцами и проданы в рабство на невольничьих рынках крымских татар.

Выговский жестоко расправился с теми, кто не соглашался с его политикой, “...полковников многих и сотников казнил и тем де в людех учинил страх великой”. Такая же участь постигла и бывшего стародубского полковника Тимофея Аникеева.

В августе 1658 по просьбе гетмана Выговского и по царскому указу в Белгороде был арестован Яков Барабаш. 24 августа 1658, когда дворянин Яков Левшин в сопровождении 200 драгун и донских казаков вёз Барабаша на войсковой суд из Белгорода в Киев, на конвой напал отряд гетмана. Барабаш был доставлен к гетману и казнён, а Якова Левшина и русских драгун Выговский оставил в плену.

В августе 1658 года Иван Выговский решил выбить царский гарнизон из Киева, якобы в связи с невыполнением царем условий Переяславских статей, заявив, что «к Киеву де пошлет он брата своего Данила с войском же и с Татары, чтоб из Киева боярина и воевод выслать вон, а город, который по указу царского величества зделан, разорить и розметать».

"Шляхетская фракция" Выговского была настроена на попытку добиться удовлетворительного соглашения с Речью Посполитой, которое бы ограничивало влияние казачества, но в то же время сохраняло автономию Гетманщины в виде "Великого Княжества Русского".

Нападение на русский гарнизон в Киеве стало началом мятежа Выговского. Он сместил с должности киевского полковника Василия Дворецкого, но тот отказался подчиниться гетману и остался в Киеве с полком. 22 августа 1658 на Киев напало 20-тысячное войско казаков и крымских татар под началом Даниила Выговского (брата гетмана). В ходе двухдневных боев победил киевский воевода Василий Шереметев. Сражение за Киев наглядно продемонстрировало преимущество московских полков иноземного строя по сравнению с казацкой вольницей. Однако русский гарнизон в Киеве в 6 тысяч человек оказался в блокаде.

На Украйне начала бушевать война всех против всех. Причем главными действующими лицами были не поляки, а малороссийская старшина, боровшаяся за власть и поместья и призывавшая себе на помощь поляков, русских, татар и турок.

Остры были и социальные противоречия: с одной стороны, казацкая старшина присваивала на местах прибыли от аренд и часть налогов, с другой – войны и стихийные бедствия разоряли казаков, посполитых и мещан. Казаки не получали плату за службу, и жили разбоем. Это вызывало возмущение ещё при Богдане Хмельницком. Выговский и его окружение стали распространять клеветнические измышления, будто русское правительство стремится ликвидировать все «вольности казачества».

Внутренние неурядицы, борьба за власть различных группировок старшины, недоволъство «черни», стремящейся попасть в привилегированное казацкое сословие, осложняются вмешательством соседних держав. Речь Посполитая и Турция решают, что это подходящий момент подчинить Малороссию своей власти, а Москва пытается урезать права своевольных гетманов, заигрывая с их политическими оппонентами и чернью.

Результат для Москвы оказывается прямо противоположный планам Алексея Михайловича – в сентябре 1658 года Иван Выговский подписывает с Речью Посполитой Гадячский договор, декларировавший создание триединого государства Польши, Литвы и вновь создаваемого Княжества Руського, которое должно было получить широкую автономию, собственный сейм, монету и прочие привилегии.

Согласно Гадячского договора, земли Киевского, Брацлавского и Черниговского воеводств получали статус Великого княжества русского, а Выговский именовался гетманом русским, генералом и первым сенатором трех воеводств. При гетманской булаве оставлен был Чигиринский повет, гетману дозволялось устроить суды и трибунал, а также право чеканить монету и платить ею жалованье казакам. В русских воеводствах учреждаются печатари, маршалки и подскарбии, должности которых предоставляются исключительно русским. В Киевском воеводстве все уряды и чины сенаторские будут раздаваться только шляхте греческой веры, в Брацлавском и Черниговском – православным и католикам. Сенаторы могли избираться не только из поляков, но и из русских. Реестр устанавливался в 60 000 казаков. Обе стороны – Правобережная и Левобережная – Великого княжества русского должны находиться под гетманским началом. По представлению гетмана король будет ежегодно возводить казаков в шляхетское достоинство, но с условием, чтобы в каждом полку их в общей сложности было не более ста человек.

Таким образом, гетман и его сторонников по условиям договора получали все, о чем только могли мечтать. Полковники, сотники и другие представители старшины имели реальную возможность в течение нескольких ближайших лет получить шляхетское достоинство, вошедшим в реестр казакам возвращались все их вольности, а некоторые могли рассчитывать даже и на возведение в шляхтичи.

В выгодном положении оказывалось и духовенство. Греческая вера уравнивалась в правах с римской, киевский митрополит становился единовластным владыкой на территории великого княжества, одновременно заседая в Сенате, наравне с иерархами католической церкви.

Теперь уже ничто не могло остановить стремительно нараставший раскол Гетманщины. Она, после недолгого возвращения «под руку» московского царя, раскололась на две части – Левобережье осталось за Москвой, Правобережье снова признало польского короля. В 1658 г. война между Россией и Польшей за обладание Литвой и Малороссией вспыхнула с новой силой.

После Гадячского договора, направленное на Гетманщину русское войско под командованием князя Трубецкого в конце июня 1659 г. было наголову разбито Выговским с помощью татар в битве при Конотопе. Казалось, что Малороссия потеряна для России навсегда.

Иван Богун

В августе 1659 года крымцы совершили походы на 18 волостей, большинство которых находилось за Белгородской засечной чертой. Было сожжено 4674 усадьбы и уведено в Крым более 25000 человек. Трубецкому было приказано перейти в район между Путивлем и Севском для отражения татарских набегов. Русскому войску пришлось на время прекратить войну на Гетманщине.

Однако против Выговского восстала значительная часть казачества во главе с Иваном Богуном, именем которого в 1918 году будет назван сформированный в Унече полк под командованием Н.А. Щорса. Вскоре к восставшим против Выговского городам Ромны, Гадяч, Лохвица присоединилась Полтава. К сентябрю 1659 года русскому царю присягнули бывшие союзники Выговского в Конотопской битве: полковник киевский Иван Екимович, переяславский Тимофей Цецюра, черниговский – Аникей Силич.

Цецюра арестовал в Переяславе наемника Выговского драгунского майора Яна Зумера и расстрелял переяславских сторонников гетмана Степана и Северьяна Сулименко, и Ивана Забуйского. Был арестован войсковой судья Фёдор Лобода, которого Цецюра держал в тюрьме в Переяславе. Находившихся в плену в Переяславе русских драгун Цецюра освободил и включил в гарнизон города. Под Быковом крестьяне убили сторонника Выговского полковника Юрия Немирича. Горожане Черкас отказались пускать гетмана в город, закрывши перед ним ворота.

В 1659 году усилиями Богуна и его ближайших сподвижников Выговский был низложен и бежал в Польшу. Иван Богун в феврале 1664 года был захвачен в плен польскими властями и вскоре расстрелян. Следует отметить, что во время восстания под командованием Богуна, Нежинский полк, в состав которого входила и Стародубщина, также выступил против Выговского, отказавшись ему подчиняться.

Второе пришествие и измена Юрия Хмельницкого

Шурин Богдана Хмельницкого, Яким Сомко, рассчитывая сам сделаться гетманом, созвал казацкую раду у местечка Германовки, которая низложила Выговского. Киевский, переяславский и черниговский полки предложили избрать нового гетмана. Юрий Хмельницкий послал в Запорожье доверенного слугу своего отца, Ивана Брюховецкого, и просил запорожцев поддержать его кандидатуру на гетманство.

17 октября 1659 рада в Белой Церкви утвердила гетманом восемнадцатилетнего Юрия Хмельницкого. Юрий торжественно обещал сохранить верность Москве – Войско Запорожское «учинилось под его Великого Государя самодержавною рукою в вечном подданстве по-прежнему».

Опальный гетман Выговский писал королю Яну Казимиру: «Здесь я теперь только жалкий изгнанник, потому что, бежав из Чигирина верхом, в одной сермяге, я не только лишился всего имущества, но и потерял любезную подругу жизни, не имея никакой надежды возвратить её, потому что нет у меня никакого войска».

Гетман Войска Запорожского Юрий Хмельницкий

Однако поляки не слишком жаловали Выговского. Польский магнат Станислав Беневский, комиссар на переговорах гетмана с Польшей, в своем отчете подчеркивал: «Я как не ручался за верность Выговского, так и теперь не ручаюсь, так как у него ложь, клятвопреступничество – постоянный принцип и письма его сами себе противоречат».

Через некоторое время в борьбе за власть со своим зятем, правобережным гетманом Павлом Тетерей, Иван Выговский был обвинен в измене, впал у поляков в немилость и был ими казнён.

Новый гетман Юрий Хмельницкий подписал Переяславские статьи 1659 года, по которым запрещалось избирать гетмана без разрешения русского царя, запрещалось принимать международные решения. В городах размещались русские воеводы, церковь полностью подчинялась Московскому патриархату. Среди правобережной старшины многие не признали нового гетмана и присягнули Речи Посполитой.

Положение нового гетмана было чрезвычайно трудное в виду предстоявшей войны с Польшей и разлада между стремлениями старшины и народа внутри Малороссии. В первую очередь Юрий Хмельницкий занял столицу Чигирин, где находились склад казацкой артиллерии и казна Выговского.

В феврале 1660 года на Гетманщину вторглось польское войско великого коронного гетмана Станислава Потоцкого. Польские отряды вновь стали вторгаться на территорию Стародуба и Нежина. Например, в марте отряд поляков появился близ д. Холеевичи, но был разгромлен стародубским полковником Петром Рославцом.

Одновременно нежинский полковник, соратник гетмана Ивана Выговского, Григорий Гуляницкий (около 2000 казаков) и 20 000 татар разоряли окрестности Нежина. 5–6 февраля 1660 года нежинский полк разбил один из отрядов Гуляницкого и татар, «обоз у них разбили» и «полону черкасского многих людей отбили».

Андрей Шишкин. Боярин и воевода Василий Борисович Шереметев

Вторая половина 1660 года была отмечена очень тяжелыми неудачами России в Малороссии. В это время боярин Василий Борисович Шереметев выступил с большим отрядом из Киева против Польши. Юрий должен был принять участие в этом походе и шёл с казаками за русским войском. Русско-казацкая армия Шереметева была остановлена под Любаром, где воевода занял оборону пытаясь дождаться подхода Хмельницкого. Когда стало ясно, что Хмельницкий не придет, Шереметев начал отвод армии к Чуднову, где рассчитывал соединиться с гетманом. Под местечком Чудновым Шереметев был окружен польско-татарской армией. Осадив воеводу, поляки с татарами двинулись против гетмана и осадили его под Слободищем.

Юрий Хмельницкий лавировал, на него оказывали сильное давление и казацкая старшина, и польские магнаты, и Крым. Под давлением группы правобережных полковников во главе с генеральным обозным Тимофеем Носачем, Юрий 15 октября вступил в переговоры и сдался полякам на условиях Слободищенского трактата, ужесточавшего условия Гадячского договора. Юрий принес присягу на верность королю перед польским комиссаром Станиславом Беневским, влиянию которого он с этой поры и подчинился. Капитуляция гетмана катастрофически сказалась на положении русско-казацкой армии Шереметева, хотя большинство казаков не последовало за гетманом и осталась в лагере воеводы. 4 ноября 1660 г. Шереметев капитулировал.

Согласно условиям Слободищенского договора, Гетманщина разрывала союз с русским царём и возобновляла государственную связь с Речью Посполитой на основе Гадяцкого договора 1658 года. Оставляя в силе большинство пунктов договора И. Выговского с королевским правительством, польская сторона не согласилась на создание Великого княжества Русского, которое входило бы на равных правах с Польшей и Литвой в состав федеративного государственного образования – Речи Посполитой. По условиям Слободищенского трактата Гетманщина получала только автономию с гетманом во главе; войска обязывались принимать участие в военных действиях польской армии против Русского царства и не нападать на Крымское ханство.

Когда слух о подданстве Юрия полякам распространился на левом берегу Днепра, дядя гетмана Яким Сомко поднял там казацкие полки. Борьба между ним и Юрием продолжалась с переменным успехом в течение всего 1661 года.

В конце 1661 года войско крымского хана, пришедшее в Малороссию по приглашению Юрия Хмельницкого, разорило многие места на Левобережье. Затем Ю. Хмельницкий вместе с польскими отрядами и войском крымского хана долго и безуспешно осаждал Переяславль, а в конце года «на зиму привернул под Нежин». Отсюда отдельные отряды крымских татар «загонами» начали нападать на земли Стародубского полка и пограничных русских уездов и «много полону побрали». Бесчинствовали и польско-литовские отряды, которые «села и деревни полонили и людей порубали». Как сообщал из Мглина в ноябре Петр Рославец, «теперь в селе Нивном... стоят» поляки «от всех сторон нападают».

Князь и воевода Григлрий Григорьевич Ромодановский

Крымское войско опустошило земли вокруг Стародуба, Мглина и в январе 1662 года, захватив огромное количество невольников в близлежащих землях, отошло к югу. Однако русские войска Г. Г. Ромодановского перехватили крымцев, разгромили их и освободили пленников.

360 лет назад началась воинская карьера Григория Григорьевича Ромодановского. Это был выдающийся полководец, не знавший ни единого поражения. Он происходил из высшей знати, из Рюриковичей. Дата рождения Григория Григорьевича неизвестна, зафиксирована лишь первая служба – в чине стольника он в посольстве Бутурлина участвовал в Переяславской Раде. Это и определило его дальнейшую жизнь. Ему на протяжении 27 лет пришлось участвовать во многих сражениях России с Польшей и Турцией за Малороссию.

Осенью 1661 года и летом 1662 года Юрий Хмельницкий безрезультатно осаждал Сомко в Переяславе. На помощь Сомко пришли русские полки из Слободской Украины под начальством князя Григория Ромодановского. Юрий стал отступать за Днепр и 16 июня в битве под Каневом потерпел сильное поражение от войск Сомко и Ромодановского.

Остановить продвижение русских и левобережных полков на Правобережье удалось лишь с помощью Крымского ханства в битве под Бужином. Это, однако, не смогло восстановить авторитет гетмана как военачальника. В конце 1662 года Хмельницкий созвал в Корсуне раду, отказался от гетманства и решил постричься в монахи. Гетманом был избран Павел Тетеря.

Наказной гетман Левобережья Яким Сомко и его гибель

Казацкая Рада в Корсуне одобрила трактат, но левобережные полки во главе с Якимом Сомко и Василием Золотаренко не согласились с условиями договора и высказались за сохранение союзнических отношений с Москвой, что положило начало делению Гетманщины на две части – Правобережную и Левобережную. Польша овладела Правобережьем, но распространить власть на Левобережье ей не удалось. В Переяславе, Нежине и Чернигове стояли русские гарнизоны с воеводами.

На Левобережье гетманом именовался Яким Сомко, хотя и не был избран радой. В январе 1661 правобережные казаки с польскими отрядами Стефана Чарнецкого опустошают земли Прилуцкого, Черниговского и Нежинского полков. В апреле под Нежином собралась рада. Присутствовали все полки, поддерживавшие Сомко, и московские войска. Но гетмана не избрали, так как был еще один кандидат, нежинский полковник Василий Золотаренко, а общего согласия найдено не было. После рады стольник Семен Змеев со своими войсками, соединившись со стародубцами и черниговцами, двинулся к Стародубу и Быхову против поляков “... для того, что около Быхова и Стародуба объявились Оскирка да Мурашка, и местечка и села, и деревни воюют”.

Левобережные казаки 25 апреля 1662 г. на старшинской раде в Козельце избрали Якима Сомко отдельным гетманом. Сомко послал об этом извещение московскому правительству, но вследствие доноса епископа Мстиславского и Оршанского Мефодия, написавшего в Москву, будто бы Сомко добился гетманства насилием – оставлен был в звании только наказного гетмана. Формально гетманом всего Войска Запорожского оставался Юрий Хмельницкий, власть которого признавали только на Правобережье, а Сомко стал Левобережным наказным гетманом.

Яким Сомко сообщал в Москву, что «ожидают татарского прихода под Переяслав, живут бережно затворяся, государевы Черкасские городы». Левобережные города «бьют челом» царю Алексею Михайловичу, чтоб «де у них были воеводы Московские люди».

Портрет наказного гетмана переяславского полковника Якима Сомко

На Левобережье вспыхивает борьба за власть. Против наказного гетмана Якима Сомко выступает Запорожская Сечь во главе с Иваном Брюховецким, которого провозгласили «кошевым гетманом». Сторонники Брюховецкого подозревали Сомко в предательстве как дядю Хмельницкого и тестя Тетери. Полковник Василий Шимон сообщает, что Юрий Хмельницкий отрекся от власти, чтобы «государь поверил», а «де Екиму Самку обладав (гетманством), податца королю…».

На стороне Брюховецкого выступили епископ Мстиславский и Оршанский Мефодий и войсковой судья Юрий Григорьев. Брюховецкий заявил, что опасается за свою жизнь, что «Самко де великому государю не верен, в тот де час его на дороге побьет также, что и Выговский Барабаша».

А Сомко, в свою очередь, говорил царскому посланнику Фёдору Лодыженскому, что виновником всей смуты является епископ Мефодий «и Брюховецкий по баламутству его называетца гетманом; а у них же в Запорогах от веку гетмана не бывало, а были атаманы, также как и на Дону…, а особного де кошевого гетмана в Запорогах николи не бывало, то же учинено вновь… А Брюховецкому де верить нельзя, что он полулях, был Ляхом да крестился; а в войске он не служил и казаком не бывал».

Царь Алексей Михайлович издал указ созвать весной раду и «обрать гетмана по… правилам и вольностям, всеми волными гласы». 17 июня 1663 года под Нежином состоялась Черная рада, на которой были не только представители казачества, но и крестьян, и горожан. А. И. Ригельман пишет, что “нежинский полковник Золотаренко к Нежину собрал весь свой полк и з Севера и Стародубщины всех людей, и с тем так же представился и расположился под городом; но все то великое его собрание ему по намерению его не в помощь было”. В результате напряженной борьбы, грозившей открытой войной на Левобережье, на Чёрной раде Сомко проиграл, а гетманом Левобережья был избран Брюховецкий.

Яким Семёнович заявил представителю царя на раде князю Даниле Велико-Гагину, что таких «выборов» не признает, будет жаловаться в Москву. И тем разъярил князя, приказавшего арестовать теперь уже бывшего наказного гетмана и его приближённых. Под арест попал и Василий Золотаренко, слишком поздно понявший, что является слепым орудием в руках епископа Мефодия. Трое наиболее верных Москве казацких лидеров – Сомко, Силич, Золотаренко, – были арестованы и приговорены к смерти. Формальными поводами для приговора послужило сношение Сомко с Тетерей и намерение во время рады силой заставить избрать себя гетманом. Казнь была совершена в Борзне 18 сентября 1663 года. Палач-татарин так был поражен внушительностью фигуры и красотою Сомко, что приступил к совершению казни с сожалением и выразил упрек казакам, заметив – «сего человека Бог сотворил на удивление свету, а вы убиваете».

Разгром польско-литовской армии Яна Казимира под Мглином

В октябре 1663 года польский король Ян Казимир начал собирать войска для похода на Левобережье. В состав армии входило более 50 тыс. конных и пеших польских и наемных немецких войск, около 20 тысяч крымских татар и примерно столько же казаков во главе с правобережным гетманом П. Тетерей.

Армия Яна Казимира 2 ноября переправилась через Днепр и в течение двух месяцев заняла значительную, часть Левобережья Малороссии. Многие города сдались королю добровольно или были покорены силой оружия. Большие города, где были сосредоточены русские и малороссийские войска, поляки обходили.

Даниэль Шульц. Портрет польского короля Яна II Казимира, ок. 1658.

Однако в январе 1664 года в Глухове поляки встретили сильный отпор. Этот город защищали казаки Черниговского, Нежинского и Стародубского полков во главе с генеральным судьей Животовским, а также русские войска полковника В. Дворецкого. Дважды в течение двух недель пытались поляки взять Глухов штурмом, но были отбиты. По сведениям участника похода француза Антуана Грамона, войска Яна Казимира, во время первого штурма «потеряли около 4000 человек и более 200 офицеров», во время второго «потери в людях по меньшей мере были такими же».

Длительная осада города не принесла полякам успеха. Король вынужден был снять осаду города и отступить к Новгород-Северскому, но «новгородцы не пустили короля в город».

Неудача под Глуховом отрицательно сказалась на моральном духе разноплеменного воинства Речи Посполитой. Отделились от королевской армии отряды крымских татар, которые занялись грабежом в соседних уездах. Не смогли оказать поддержки Яну Казимиру и войска П. Тетери, втянувшиеся в борьбу с населением Левобережной Малороссии.

Арьергард польской армии под Новгород-Северском попал под удар войск князя Г. Г. Ромодановского и казаков И. Брюховецкого. Отступление превратилось в бегство. По словам Антуана Грамона, поляки «побежали как зайцы» и «потеряли тут много людей», в том числе утонувших при переправе через Десну.

На очередной военной совете было решено не задерживаться на Десне. Основная часть армии Яна Казимира (пехота, артиллерия, обоз) под прикрытием литовской конницы двигалась на Стародуб – Мглин – Кричев – Могилев. Мартовское отступление проходило в очень трудных условиях. Сначала отступавшие шли в глубоких снегах по узким лесным дорогам; быстрое таяние и начавшееся половодье сделали продвижение еще более сложный. Не было фуража и продовольствия. Кони грызли кору деревьев, люди ели мясо павших лошадей.

Иван Семёнович Прозоровский с сыновьями и переводчиком

Прояви в это время решительность князь Я. К. Черкасский, мог бы произойти полный разгром ослабевшей и деморализованной польско-литовской армии. Однако лишь пропустив основные силы польско-литовской армии, Я. К. Черкасский послал им вдогонку отряды князей И. С. Прозоровского и Ю. Н. Барятинского.

28 июля в 3-х милях к западу от Мглина на берегу р. Ипути, вблизи с. Дрокова, поляков и литовцев встретили прибывшие из Брянска с войском русские князья-воеводы Иван Прозоровский и Юрий Борятинский и побили их в большом числе.

В результате мглинской битвы совершенно расстроенная польская армия была вынуждена бесславно бежать на северо-запад, потеряв всех лошадей, артиллерию и обозы. В плен попало около 300 поляков. Полк немецких наемников в составе польской армии был уничтожен полностью. Таким образом, генеральное наступление Яна Казимира в Левобережную Малороссию окончилось полным провалом, а его огромная армия растаяла в осадах, сражениях и отступлениях. Служивший у польского короля французский герцог Антуан Граммон писал об этом отступлении:

“Отступление это длилось две недели, и мы думали, что погибнем все. Сам король спасся с большим трудом. Наступил такой большой голод, что в течение двух дней я видел, как не было хлеба на столе у короля. Было потеряно 40 тысяч коней, вся кавалерия и весь обоз, и без преувеличения три четверти армии. В истории истекших веков нет ничего, что можно было бы сравнить с состоянием такого разгрома”.

Как свидетели разгрома войск Казимира, до сего времени на правом берегу Ипути между Дроковым и Нивным, сохранились могилы польско-литовских войск.

Существует предание, что вскоре после победы пастух села Костеничи в пойме Ипути, между Дроковым и Нивным, недалеко от места боя нашел икону Пресвятой Богородицы Одигитрии, которая якобы помогла русским одолеть врага.

Мглинская икона Божией матери Одигитрия

Эта копия Смоленской иконы Богоматери, первоначально данной в благословение супруге Черниговского князя Всеволода Ярославовича из Византии в начале XII века, была захвачена на Черниговщине поляками и брошена вблизи места боя. Внизу иконы Одигитрии сохранилась старинная надпись: «Року Божого 1664 мсетиса 2 сентября образ найден Пресвятой Богородицы... межи Дроково и Нивного, на болоте»...

Некоторое время икона находилась в Костеничах, затем перенесена в церкви Мглина, а 2 марта 1832 года с религиозной торжественностью установлена в Мглинском Успенском соборе.

Таким образом, поход Яна Казимира завершился весной 1664 г. полным провалом. Однако не только Речь Посполитая, но и Московское государство были истощены войной. Особенно страдал простой народ, испытавший жестокие взимания недоимок, различные работные повинности оборонного назначения, массовые мобилизации в действующую армию, непомерную дороговизну. Все это отрицательно влияло на боеспособность русской армии.

Мятеж гетмана Ивана Брюховецкого

Иван Брюховецкий был избран гетманом в середине июля 1663 г. Переяславский воевода князь Василий Волконский, узнав про избрание Брюховецкого, заявил прибывшим к нему с этим известием посланцам нового гетмана: «...худые де вы люди, свиньи учинились в начальстве и обрали в гетманы такую же свинью, худого человека, а лутших людей, Самка с таварищи, от начальства отлучили».

Боярин и гетман Войска Запорожского Иван Брюховецкий

Самовидец пишет о Брюховецком: “того ж дня своих полковников понаставлял з тих людей, которые з ним ввійшли з Запорожа по усех городах, а Нежинский полк на три полки розделил”. Тогда же из Стародубских сотен был сделан самостоятельный полк, независимый от Нежинского. Для нужных распоряжений в Стародуб гетманом был послан вновь учрежденный им генеральный подскарбий Роман Ракушка. Причина такого поспешного деления Нежинского полка очевидна – разделение должно было облегчить новому гетману борьбу за власть, ибо казаки полка являлись противниками Брюховецкого.

На стародубское полковничество у Брюховецкого в тот момент не нашлось подходящего запорожца, и он оставил прежнего наказного полковника Петра Рославца, поставленного нежинским полковником Василием Золотаренко в 1660 году. Получению такого высокого уряда, как полковнический, Рославец обязан был, по-видимому, лишь своим способностям, которыми он выделялся из среды полкового "товариства".

Сохранился универсал Петра Рославца, указывающий на распоряжения, которые были сделаны Ракушкой при преобразовании Стародубского полка в самостоятельный полк:

"Петр Рославец полковник... Стародубовский. Всему старшему и меншему полку Стародубовского товариству и посполству, ознаймую сим уневерсалом, же ясневелможний его мил. п. гетман в Гадячом приказал мне, яко его мил. п. Роман Ракушка, подскарбий в. зап. енералний, з коронного повету Новгородка северского учинив три сотне: Новгородскую, Шептаковскую и Погарскую, а з литовского повету Стародубовского, которий обширнее... за Почеп, чинил четыри сотне: Топалскую, Стародубовскую, Мглинскую и Почеповскую; и подскарбий подлуг волости держави полской (и) литовской починил им граници, так аби жили в грунтах все сотне спокойне. Тогда ж там подскарбий енералний между Мглином и Почепом подлуг давнего воеводи троцкого Абрамовича, граници понову тим сотням розвел, о чом и я роспитовалем старинцов, казаков и посполитых людей сотни Почеповской и Мглинской и они з сотниками своими при старинцах своих которые от лядской войни осталися живии, значала лядскую межу селами почеповскими и мглинскими границу по старой межи, на обидве руки отводили урочищами, от грунтов Полковой и Погарской сотне, над рекою Дубною будучих, от вершин Унечи и Росухи и т. д. Деялося в Стародубе року 1661, Июля 2 дня. Петр Рославец и проч."

Вскоре, однако, в том же 1663 году, Петр Рославец был смещен гетманом со своего уряда, который понадобился для Ивана Плотника, одного из тех полковников, которые, по выражению летописца Грабянки, были наставлены Брюховецким "з гультяйства Запорожского", из среды которого происходил и сам гетман.

Летом 1665 года обстановка в Малороссии сложилась относительно спокойной, ни польских, ни татарских войск не было. Это предоставило гетману Брюховецкому возможность организовать в Москву пышную грандиозную делегацию, чтобы решить многие вопросы как государственные, так и личного характера.

11 сентября 1665 года Брюховецкий в сопровождении генеральной старшины, многих полковников и представителей городов прибыл в Москву. Численность свиты превысила 500 человек. А стародубский полковник Острянин остался с полком в Малороссии. Стародубский полк в делегации представлял бывший полковник Петр Рославец и атаманы Кузьма Домощенок, Михаил Рубец, Никита Кирилов.

От города Стародуба был войт Андрей Шабрицкий (по другим источникам войтом Стародуба был Шабловский), писарь Василий Бернацкий, мешане Иван Низовец, Иван Никифоров. Здесь же были войты Почепа, Погара. Интересно, что среди казацкой части стародубской делегации, видно, не было ни одного грамотного человека. За них, “грамоты неумеющих”, подписывались под документами мешане.

Прием в Москве по любезности и щедрости превзошел все ожидания делегатов. За оборону Глухова от польско-татарских войск, которая предопределила провал похода короля Яна II Казимира в Малороссию, а также за участие в победе над польской армией при её отступлении, гетман Брюховецкий был пожалован в бояре, женился на царской родственнице, вдобавок к Гадячу – гетманскому домену – получил в наследственное владение целую Шептаковскую волость в Стародубском полку. Многие из полковников и генеральной старшины получили дворянство, имения. Несмотря на отсутствие в Москве, стародубский полковник Острянин получил дворянство и село Яцковичи в вечное владение.

Царское правительство предъявило Брюховецкому решительное пожелание отказаться от сбора налогов и управления “поспольством, то есть горожанами и крестьянами, и передать сбор налогов в царскую казну, а управление – царским воеводам. Старшина согласилась, были подписаны “статьи” о передаче Малороссии в “совершенное подданство” царю.

Гетману были оставлены командование казацким войском, судебная и административная власть над казаками. Во многие малороссийские города были назначены воеводы с гарнизонами, в том числе Стародуб и Новгород-Северский. Тогда же мглинчане, стародубцы, погарцы, почепцы обратились к московскому царю с челобитной возобновить привилегии, данные им на Магдебургское право при власти польских королей. Эти привилегии Алексей Михайлович предоставил Стародубу, Мглину, Почепу и Погару в 1666 году, выдав грамоту на Магдебурское право.

Миссия Брюховецкого пробыла в Москве более 3-х месяцев и 20 декабря отбыла на родину. Возвратившись из Москвы, гетман и старшина принялись взыскивать с населення максимум налогов, стараясь использовать время, пока у них воеводы не отнимут этого сбора.

В течение первых трех месяцев 1666 года прибыли царские воеводы с немалыми штатами: подьячими, меровшиками, весовщиками, приставами, пятидесятскими с командами. В их задачи входило организовать перепись населення Украины, подлежащего обложению налогами в царскую казну, то есть крестьян и горожан. Казаки не подлежали переписи, так как налогами не облататись. Воеводой в Стародуб был назначен князь Игнатий Волконский.

Длительная война между Россией и Польшей за Малороссию истощила силы обоих государств. Начавшиеся в 1664 г. переговоры были долгими и трудными и завершились в январе 1667 г. Андрусовским перемирием сроком на 13,5 лет. По условиям договора Речь Посполитая признавала объединение Московского государства с Левобережьем и отказывалась от претензий на свои бывшие Черниговское и Смоленское воеводства, включая Стародубщину. Правобережье и почти вся территория современной Белоруссии оставались в составе Польши. Граница между государствами была определена большей частью по Днепру. С этого времени вся территория современного Стародубья окончательно вошла в состав Русского государства.

Прекращение военных действий с Речью Посполитой не привело, однако, к стабилизации политической обстановки в Гетманщине. Народные массы быстро почувствовали усиление налогового бремени и ограничение свобод. В совокупности все это вызывало серьезное недовольство со стороны части казачества, которое усматривало в подобной политике попытку урезать их вольности и привилегии. Росло возмущение против гетмана, старшины и московских воевод.

Люди были возмущены Андрусовским перемирием, разделившим Украйну на две части, оставившим Правобережье во власти поляков. Ходили слухи, что Россия собирается отдать Польше и Левобережье. Большое недовольство было переписью населения, проведенной в 1666 году, новыми налогами, новыми русскими гарнизонами, появившимися в украинских городах. Возмущение вызывали и злоупотребления властью русских воевод. Например, воеводы в Новгороде- Северском и Стародубе появились лишь в начале 1666 года, но спустя несколько месяцев они уже успели приобрести значительные земельные владения. В переписных книгах за новгород-северским воеводой Квашниным записано 2 села со 158 дворами, а за стародубским воеводой князем Игнатием Григорьевичем Волконским – деревня Боршова с 99 двором.

Утратил авторитет гетман. Чтобы укрепить свое положение, Брюховецкий на антирусской волне организует заговор. В самом начале января 1668 года в г. Гадяче Брюховецким сзывается рада, где было принято решение об уничтожении русских гарнизонов в городах. Самовидец так пишет об этом: “На початку року того о Богоявлении зъехалися усе полковники в Гадяче, и гетман Брюховецкий учинил раду з полковниками, судями и усею старшиною и поприсягли себе, же юже конечне отступили от его царского величества и по Орду слати и воевод и Москву з городов отсылати, албо с ними битися...”.

В это время Стародубский полк вместе со своим полковником и артиллерией находился в Каневе, поэтому стародубский полковник не участвовал в раде заговорщиков. 12 января с рады прибыл Каневский полковник Лизогуб и передал распоряжение гетмана Стародубскому полку с пушками возвращаться домой, а стародубскому полковнику прибыть к Брюховецкому, очевидно, для получения инструкции.

К началу 1668 г. в Малороссии недовольство охватило различные слои общества. О событиях начала года в Стародубском полку лучше всего рассказывают сохранившиеся документы воевод.

Уже 19 января 1668 года воевода П. Шереметев сообщал царю, что в Батурине, Глухове и их пригородах казаки, мещане и поселяне “учинили шатость великую, в податях... отказывают, ныне и впредь давать не хотят”, многие из них записались в казаки, отказываются платить подати, “ни в чем непослушны”... Поступали сообщения и о подозрительных перемещениях казацкого войска.

Князь Игнатий Волконский 31 января доносил царю:

«...генваря 26 дня. приехал государь Стародубской полковник из Гадяча, и приехав сказал, что де по сему боку Днепра татары и изменник Дорошенко с казаками идут, и учинил сполох, и полк свой изо всех городов собрал в Стародуб, и в болшом городе по воротам поставил своего полку казаков человек по тритцати, и на плецеву учиня человек по сту и всем велит готовыми быть неведома для чего».

И далее – «...А я холоп твой в малом городке с твоими великого государя ратными людми; а всех твоих великого государя ратных людей пол-третьяста человек; а казаков, государь, будет топеря тысячи с три, собрались в городе, а ещо, государь, съезжаютца. И о том, государь, мне холопу своему что ты великий государь укажешь? А пушки, государь, все поймал я холоп твой в малый город».

Из письма царю новгород-северского воеводы Квашнина следовало, что 30 января в Новгород-Северский пришли более 200 казаков, неведомо из каких полков. Воевода велел не пускать их в город, но казачий сотник Семен Меляновский разбил караул на воротах в большом городе, запустил прибывших казаков и определил их на постой к мещанам. Сотник объяснил, что казаки пришли в город по приказу гетмана. Казаков своей сотни Меляновский также созвал всех в город. Многие мещане просили зашиты у воеводы. Боясь погромов казаков, мещане пришли к воеводе в верхний городок и домой не возвращались. 4 февраля в Новгород-Северский прибыл еще один отряд в 500 казаков. Они захватили 2 пушки на воротах в большом городе. В городских воротах и калитках выставили большие казацкие караулы. Воевода со своими воинами оказался в осаде.

Приведем еще одно письмо стародубского воеводы И. Волконского царю:

“...февраля в 5 день, по твоему великого государя указу, изо Брянска шли в Стародуб 50 человек стрелцов..., и Стародубской полковник в город тех стрелцов ко мне холопу твоему не пропустил, изменил тебе великому государю, и сбираетца на меня холопа твоего и на твоих государевых ратных людей по вся ночи, и сторожи ставит окола городка, в котором сижу я холоп твой с ратными людми, проезду ко мне холопу твоему в городок нет; а откуда кто гонец ко мне холопу твоему гонит, и полковниковы казаки на сторожах перенимают и отводят к нему полковнику; и я холоп твой с твоими великого государя с ратными людми, сев в верхнем городке, и твоих государевых ратных людей с собою укрепил, сели до смерти; толка, государь, город верхней велик, а твоих государевых ратных людей всего со мною холопом твоим всякого человека полтретьяста человек, и теми людми обнять неким; и какими, государь, делы от малолюдства учинитца какое дурно, и мне б холопу твоему от тебя великого государя в опале не быть. А пушки, государь, все унес я холоп твой в городок к себе; толка пушечных запасов и пороховой казны мало...”.

В это время в Малороссии находилось небольшое количество русских ратных людей. Например, в Батурине – 60 человек, из которых «тритцать человек севских драгунов, и те... наги и боси»; в Глухове – 350 комарицких драгун; в Стародубе – 250 русских служилых людей.

Казаки Войска Запорожского в походе

На волне возмущения политикой Брюховецкого, казаками в 1668 году было поднято восстание. Во всех городах и крепостях стали бить, грабить бояр и воевод, изгонять московских ратных людей. Кошевой атаман запорожских казаков Иван Белковский призвал запорожцев начать борьбу с московскими воеводами потому, мол, что «Москва хочет сперва Украйну смирить, а потом об искоренении Запорожья и Дона промышлять будет…».

На этом фоне Брюховецкий понимал, что вся его демонстрация преданности Москве была чрезмерной и не прибавляла ему авторитета среди малороссийских казаков – главной опоры гетманской власти. Стремясь сохранить себя на гетманстве, Брюховецкий решился пойти на разрыв с Москвой. С этой целью Брюховецкий вошел в тайные сношения с гетманом Правобережья Петром Дорошенко, который гарантировал ему сохранение гетманства на левой стороне Днепра, при условии, что Брюховецкий соединится с войском Дорошенко и открыто выступит против Москвы. Брюховецкого такие условия устроили.

Для того, чтобы заручиться поддержкой левобережной казацкой старшины, 8 февраля 1668 года Брюховецкий собрал в Гадяче тайную раду, где передал полковникам условия Дорошенко, с которыми те согласились. В Гадяцкой тайной раде принимали участие полковники семи полков Гетманщины, в том числе и Черниговский полковник Иван Самойлович – будущий гетман Малороссии. Стародубский полковник на этой раде не присутствовал.

Тактика Брюховецкого состояла в том, чтобы, собрав максимальное количество казаков в городах, где стояли русские гарнизоны, одним ударом ликвидировать их. Брюховецкий 8 февраля 1668 года был в Гадяче, когда его казаки напали на воеводу. 120 человек русских было убито, 130 человек попали в плен, 30 успели бежать из города, но замерзли в дороге. Гетман разослал листы по всем другим городам с командой следовать его примеру.

Таким образом, в начале февраля 1668 г. гетман Брюховецкий открыто изменил Москве, а казацкие отряды с помощью восставших мещан и крестьян начали вооруженную борьбу против царских воевод. Одних из них пленили, немногим удалось отсидеться в обороне, а некоторых «подоставали в замках приступами» и убили, как и «людей, при них будучих». Разбиты были почти все гарнизоны царских войск в Левобережье. Новгород-Северский казаки взяли 29 февраля, при этом погиб воевода Квашнин.

Задумав под конец своего гетманства измену, Брюховецкий снова назначил Петра Рославца полковником Стародубским, рассчитывая на его популярность в одном из главных полков и, должно быть, думая найти в нем сочувствие своим планам. В феврале 1668 года Пётр Рославец во главе стародубского полка принял активное участие в антироссийском восстании. Русский гарнизон (250 чел.) под командованием воеводы князя Игната Волконского, укрывавшийся в стародубском замке, был перебит и пленен, а сам воевода убит.

Гетман Правобережного Войска Запорожского Петр Дорошенко

Одновременно Дорошенко писал в Варшаву, что «сделает так, что обе стороны Днепра будут за королём». Брюховецкий был нелюбим казаками восточной стороны, поэтому приход сюда Дорошенко со своими войсками вызвал в июне 1668 года восстание против Брюховецкого.

Дорошенко, отстаивающий идею «вольной Украйны» независимой ни от Польши ни от Москвы, потребовал, чтобы Брюховецкий отдал булаву и присягнул ему. Обманутый Брюховецкий попытался договориться с султаном и принять протекцию Турции. Султан согласился и в Гадяче Брюховецкий присягнул на верность Турции.

Для подавления мятежа Брюховецкого в Малороссию были направлены новые русские войска. В апреле 1668 г. царские воеводы князь К. Щербатый и И. Лихарев разбили казацкие отряды под Почепом, в июне – под Новгород-Северским, а затем вернулись к Трубчевску. Здесь же, близ с. Плюскова, успешно завершилось для русских войск их сражение с крымскими татарами, действовавшими в союзе с Брюховецким.

Твердо придерживавшийся своей программы Дорошенко одновременно вступил в борьбу и с Польшей, и со своим противником – гетманом Брюховецким. 7 июня 1668 года войска Дорошенко и Брюховецкого встретились на Сербовом поле близ Диканьки. Здесь казаки Брюховецкого сами схватили своего гетмана и отдали Петру Дорошенко. Дорошенко приказал приковать Брюховецкого к пушке, пока над ним будет идти суд, но при этом будто бы случайно сделал движение рукой. Толпа приняла этот знак как смертный приговор, накинулась на Брюховецкого и забила его. После этого страшно изуродованный труп отвезли в Гадяч и там похоронили со всеми гетманскими почестями.

Пётр Дорошенко на короткое время объединил под своей властью Правобережье и Левобережье Украйны. Все левобережные полковники, в том числе Петр Рославец, вынуждены были признать главенство Петра Дорошенко. Казацкие полки под предводительством П. Д. Дорошенко выступили против московского воеводы, князя Г. Г. Ромодановского, который с небольшим войском отступил из Котельвы в Путивль.

Бесчинства казацкой старшины, ее стремление оторвать Малороссию от Москвы и подчинить султанской Турции, успехи русских войск – все это изменило настроения обманутых ранее народных масс Левобережья. Когда в 1668 году Пётр Дорошенко стал гетманом обоих берегов Днепра, он назначил наказным гетманом Левобережного Войска Запорожского черниговского полковника Демьяна Многогрешного, а сам вернулся в свою столицу Чигирин.

Реально в подчинении Д. Многогрешного было всего два полка – Черниговский и Стародубский. Многогрешный вначале просит помощи от Дорошенко для борьбы с царскими войсками. Но, получив отказ и видя свою слабость, вынужден был склониться к переговорам с царским воеводой князем Г. Г. Ромодановским, который с войском вступил на Гетманщину, где занял города Нежин и Чернигов, освободив от осады русские гарнизоны.

Видя наступление московской армии во главе с князем Григорием Ромодановским на Северские земли и под давлением промосковски настроенной части старшины и духовенства, Многогрешный вступил в переговоры с царскими послами.

Решительными сторонниками сближения с Москвой выступили стародубский полковник Петр Рославец и архиепископ Черниговский и Новгород-Северский Лазарь Баранович, пользовавшийся особым доверием царя. Наказной гетман Д. Многогрешный и П. Рославец просят архиепископа ходатайствовать за малороссов перед царем и заявляют, что согласны быть в подданстве России, если царь простит Войско Запорожское за смуты при Брюховецком и оставит их в прежних вольностях. Соединившись с Многогрешным, Рославец поспешил, в первых числах октября 1668 года, присягнуть Царю на верность и тут же уговорился с будущим гетманом Многогрешным, "чтоб друг на друга быть надежным".

Архиепископ Черниговский и Новгород-Северский Лазарь Баранович

Баранович справился с миссией посредника и уже в начале октября 1668 года передал Рославцу благожелательные царские грамоты. Воевода Г. Г. Ромодановский прислал в Черниговский и Стародубский полки полковников Зыкова и Рыбенского. Д. Многогрешный и П. Рославец со своими полками при тех полковниках клялись в верности царю и целовали крест.

4 ноября 1668 года царь Алексей Михайлович пожаловал грамоту гетману Д. Многогрешному и стародубскому полковнику П. Рославцу с прошением их за бывшие смуты:

“... вы гетман и Стародубской полковник Петр Рословченко и все при вас будучее посполство, вспамятовав свое прежнее обещание и нашу государскую к себе премногую милость и жалованье, нам великому государю, нашему царскому величеству, в винах своих добили челом и на верное вечное подданство пред святым евангелием веру учинили. И мы великий государь... вас и все будучее посполство сее стороны Днепра жалуем, вины ваши, в которых вы были за повождением изменника и клятвопреступника Брюховецкого, милостиво отпущаем и под нашу государскую высокую руку принимаем... Такова ж послана в Стародуб к полковнику к Петру Рославченко”

Стародубщина в период гетманства Демьяна Многогрешного

Многогрешный понимал шаткость своего положения, ведь наказное гетманство им было получено от Дорошенко – гетмана на правом берегу Днепра. Поэтому в декабре 1668 года он организовал в Новгород-Северском съезд старшины из полков Стародубского, Черниговского и части Нежинского, где “учинился совершенным гетманом над тремя полками” и от имени всей старшины принёс присягу царю Алексею Михайловичу.

Московские сборщики налогов были ликвидированы, и Многогрешный в свою пользу обложил Стародубщину более значительными налогами:

“... гетман безмерно побрал на себя во всем Севери дани великие мядовье: из виннаго котла у мужиков по рублю, а и с казака по полтине, и с священников, чего и за Ляцкие власти не бывало, с котла ж по полтине, и с казаков и с мужиков поровну, от сохи по 2 гривны, от лошади а от вола по две ж гривны, с мелницы по пяти и по шти рублев брал, а оприч от колеса по червонному золотому; а на ярмонках, чего никогда не бывало, в своих Малороссийских и с вашего царского пресветлого величества Великороссийских городов с приезжих людей брал с воза по 10 алтын и по 2 гривны”.

Гетман Левобережного Войска Запорожского Демьян Многогрешный

В начале 1669 года князь Ромодановский объявил Многогрешному изволение царское, чтобы в Малороссии была проведена рада по избранию настоящего гетмана. Рада в присутствии Г. Ромодановского состоялась в Глухове 6 марта 1669 года и была в этот раз более представительной.

В частности, на раде в составе делегации Стародубского полка присутствовал мглинский сотник Андрей Есимонтовский.

Выбор снова пал на Демьяна Многогрешного. В начале он “отмовлялся як старая девка хорошого жениха”, но потом согласился. Вскоре после присяги он заключил с Алексеем Михайловичем Глуховские статьи, единственный документ, который после смерти Богдана Хмельницкого обеспечивал реальную автономию Левобережья в составе Российского государства. Учитывая итоги восстания 1668 года, царское правительство согласилось на то, чтобы воеводы и русские войска остались лишь в нескольких городах, чтобы они не вмешивались в местное управление. Сбор доходов снова перешел к гетману. Воевод ни в Стародубе, ни в Новгород-Северском не стало.

Глуховские статьи от Стародубского полка подписали полковник Петр Рославец, обозный Гаврила Дащенко, есаулы Юркевич, Щербак и Турченко-Журман, Стародубский городовой атаман Тимофей Алексеев, писарь Иван Воробей, хорунжий Василь Валькевич, а также сотники: Стародубский - Павел Хромченко, Почепский - Авдей Рославченко, Погарский - Гаврила Еременко, Новгородский - Захар Степанкович, Шептаковский - Василь Исаенко, Мглинский – Андрей Есимонтовский и Топальский – Иван Рубец.

Вероятно, именно с выдвижением Многогрешного связано повторное занятие Петром Рославцом должности стародубского полковника. Управляя с 1668 года полком и пользуясь покровительством нового гетмана Многогрешного, Рославец сделался полным властителем Стародубщины, чем и пользовался для бесконтрольной раздачи земель полковой старшине. Распоряжаясь войсковым имуществом, Рославец не обходил и себя, отчего сильно разбогател, нажив при этом много врагов и завистников.

Возвращение Многогрешного под власть Москвы явилось приятным сюрпризом для московского правительства. В Москве даже не обратили внимание на сомнительную верность Многогрешного. Нежинский протопоп Адамович, например, предупреждал: "... поверь, государь, священству моему: великий враг а недоброхот вашему царскому пресветлому величеству”.

Стародубский полковник П. Рославец в мае 1669 года был в Польше. Это было время межкоролевья, которое в Речи Посполитой всегда проходило очень напряженно, в жесткой борьбе противостоящих политических группировок. В этой поездке в Польшу на Рославца были возложены какие-то посольские функции. Об обстановке в Польше Рославец доложил через Многогрешного в Москву специальным письмом. Из письма следует, что он был лично знаком со многими высшими чинами Речи Посполитой. В этой поездке встречался с князем Константином Вишневецким, бывшим королем Яном Казимиром, двумя князьями Радзивиллами и другими. Возвращался Рославец домой вместе с польским послом к царю и с видным русским дипломатом Нащокиным.

Петр Рославец становится полновластным хозяином Стародубщины. Не спрашивая разрешения гетмана, забирая села в свое “ранговое” владение, раздавал их по своему усмотрению подручным урядникам, своим родственникам, строил водяные мельницы и поселял около них слободы. Осаженные на магистратских землях слободы часто потом переходили во владения к разным генеральным и полковым чинам, полковникам. Захват таких слобод был одним из самых употребительных приемов казацкой старшины по увеличению своих земельных владений.

Рославец широко практиковал этот прием, как потом по его следам и другие стародубские полковники. Так из осадного листа на поселение Азаровки, выданного Рославцом в мае 1670 года, видно, что новую слободу позволялось заводить осадце “Тимоше Павловичу” с правом вольности на пять лет, а потом “от всяких подачок подлеглости городовой стародубовской всякой мают послушными и повинными быти”. По прошествии пяти льготных лет Азаровка однако же отдавала “послушество” не стародубскому магистрату, а выдавшему осадный лист полковнику Рославцу и затем его преемникам.

По избрании Многогрешного в гетманы, Рославец имел в нем человека, благоприятно к себе расположенного. Три года прожил Рославец с новым гетманом в полном согласии. По крайней мере, мы видим, что в это время Рославец был полным властителем Стародубщины, бесконтрольно раздавая свободные полковые земли своим подручным урядникам, причем и себя не забывал, устраивая на способных к тому местах водяные мельницы и поселяя около них слободы.

В Малороссию в эти годы бежало много русских крестьян. Беглые люди жили по преимуществу в Почепском, Погарском, Стародубском и Новгород-Северском уездах. Беглецы, вопреки царским указам, находили себе приют, главным образом, в селах и деревнях стародубских полковников и местной старшины, в том числе до 1676 года в основном в маетностях Петра Рославца.

Во время полковничества Рославца были заселены: село Белый Колодезь, село Гудов, деревня Платков, село Гудовка, слобода Понуровка, слобода Чемерисовка, построена рудня Унеча и многое другое.

В июне 1669 года казаки Стародубского полка под началом П. Рославца были привлечены в город Ромны для оказания помощи горожанам, которые пытались перейти на сторону Многогрешного и Москвы. До середины октября полк участвовал в действиях против войск Дорошенко и татар в районе Ромны–Смелое–Лохвица. Татары, находившиеся в союзе с гетманом Дорошенко, получавшие плату за свои услуги пленными малороссами (турецкий султан говорил: “таков есть хлеб татарский и их жалованье”), оставались той жестокой силой, которая продолжала держать население Украйны в постоянном напряжении, в ожидании очередного разбоя, заставляла жителей окрестных сел жаться под защиту крепостных стен. Волны татарского насилия могли докатиться и до самых северных частей Малороссии – Стародубщины. Ведь не зря, спустя один месяц после окончания летней боевой кампании, в Стародуб поступает от гетмана универсал, предлагающий принять меры предосторожности пролив вторжения белгородских татар. Многогрешный обязывал взять жителей незащищенных мест за крепостные стены: "... чтобы вы, безопасно не имеючи по селам житья, городов держались...; старшина..., чтоб не лготя всенародию в крепости их держали”.

С 1670 г. Гетман Демьян Многогрешный чувствует себя неуверенно – боится поляков, не доверяет Москве, все больше склоняется к союзу с Дорошенко, а, следовательно, и Турцией. Летом 1670 года в Польше побывал брат стародубского полковника Иван Рославец. Он привез оттуда и передал гетману распространившиеся там слухи, будто царское правительство собирается отдать Киев и все города левой стороны Днепра полякам.

Разбогатевший Рославец вместе с тем нажил себе врагов и завистников, наговоры которых возбудили к полковнику зависть в самом гетмане. К концу 1671 г. отношение Многогрешного к Рославцу резко изменяется. Многогрешный стал завидовать Петру Рославцу и хуже к нему относиться. Видя нескрываемую неприязнь к себе гетмана, Рославец в декабре 1671 года отказался от уряда, "одмовляючись подешлых лет своих недолужностью", но Многогрешный, опасаясь, должно быть, его интриг, посадил Рославца в Батуринскую тюрьму.

Однако, еще до своего заключения Рославец успел написать письмо своему всегдашнему покровителю черниговскому архиепископу Лазарю Барановичу, который немедленно обратился к гетману с горячим ходатайством за заключенного полковника. Гетману удалось выйти из этого затруднения. Посланный им в это время в Стародуб для устройства избрания в полковники гетманского брата Саввы Шумки, генеральный есаул Грибович, возвратился обратно со множеством жалоб, поданных на Рославца его полчанами. В ответном письме своем к Барановичу гетман оправдывался перед ним в заключении Рославца указанием на эти жалобы.

В феврале князь Козловский докладывал царю, что в Батурине, Нежине, Переяславе, Остре происходит что-то похожее на 1668 год. В города вводится много казаков, расселяют их вокруг московских стрельцов, “казаки говорят стрелиом непристойные слова” и “жители... не по прежнему ласковы почели быть”.

Среди генеральной старшины – сторонников Москвы – созрел заговор против Многогрешного. Рославец выпутался из тюрьмы и тоже принял активное участие в заговоре. По не вполне обоснованным подозрениям в связях с Турцией гетман Многогрешный в ночь с 12 на 13 марта 1672 г. был низложен казацкой старшиной в Батурине и выдан царским представителям. И теперь уже Рославец, вместе с генеральным писарем Мокриевичем, вез скованного Многогрешного в Москву.

Вскоре в Москве Многогрешный был приговорён к смертной казни, заменённой пожизненной ссылкой, и вместе со своим соратником, полковником Матвеем Гвинтовкой, сослан в Сибирь, где отбывал заключение в Иркутской тюрьме. В 1696 году он постригся в монахи.

Освободившись таким образом от грозившей ему опасности, Рославец опять получил полковничество Стародубское – уже в третий раз, а новый гетман Самойлович позволял ему обогащаться беспрепятственно.

Первая попытка отделения Стародубья от Малороссии

В июне 1672 года, в Казачьей Дубраве, недалеко от Конотопа состоялись гетманские выборы, на которых новым гетманом Левобережной Малороссии был избран Иван Самойлович – выходец с Житомирщины, сын священника и активный участник заговора против Многогрешного.

Гетман Левобережного Войска Запорожского Иван Самойлович

До того, как стать гетманом, Самойлович занимал должности сотника в Гадяцком полку, наказного полковника в Прилуках и Чернигове, генерального судьи.

Одновременно с выборами гетмана в Казачьей Дубраве были приняты и новые условия договора с Москвой, вошедшие в историю под именем Конотопских статей. Этот документ в целом не сильно отличался от предыдущих Глуховских статей, но в него были добавлены отдельные пункты, еще более ограничивающие власть гетмана.

От Стародубского полка в подписании Конотопских статей участвовали: полковник Рославец, писарь Иван Воробей, обозный Гаврила Дащенко, есаул Василь Юркевич и сотники.

Новый гетман Самойлович оказался в очень затруднительном положении. В Подолию вторглись турки, и поборник «независимой Украйны» Дорошенко присоединился к войску турецкого султана Магомета IV. Польша капитулировала перед османами и уступила туркам значительную часть Правобережья. После этого два года (1672-1674) гетман Дорошенко сидел в Чигирине как вассал турецкого султана.

После перехода гетмана П. Дорошенко в подданство Турции, последняя заявила о своих притязаниях на всю Украйну. В начале 1673 года для усиления обороны Киева от “турского салтана и хана крымского” был направлен отряд князя Юрия Трубецкого. Встречали и сопровождали его стародубские казаки: “...как. государь, пошли из Новагородка Северского к Соснице, и стародубской полковник Петр Рославец с стародубскими и с новогородцкими Черкасы провожал нас холопей твоих до городу Сосниц”.

В 1674 году левобережный гетман Иван Самойлович и царский воевода князь Ромодановский два раза подступали к резиденции Дорошенко Чигирину, но овладеть им не смогли; второй поход окончился их поспешным отступлением на левый берег Днепра перед вступившими на Украйну турецкими и крымскими войсками.

В феврале 1675 года царь утвердил гетману его меры по обороне Малороссии от неприятелей-басурман, по которым Стародубский полк обязан был стоять в готовности на своей территории, а отряд в 500 казаков необходимо было направить для защиты и обороны города Канева.

При новом гетмане Иване Самойловиче стародубский полковник Петр Рославец стал очень богат и заслужено пользовался большим авторитетом у других полковников Малороссиии. Самойлович обращался с ним дружелюбно, но всегда с осторожностью.

В полку Рославец имел практически неограниченную власть и за время службы непомерно обогатился. Много строил мельниц, умудрился каким-то образом завести мельницы в Трубчевском уезде, не входящем в состав Малороссии. На Стародубшине было развито винокурение, и Рославец вел широкую торговлю горилкой. В частности, он подряжался поставлять вино в Москву. Так, Рославец 29 ноября 1674 года в письме к боярину Матвееву, давшему ему распоряжение о доставке вина в Москву, просил “...подрядную нам дати на вино, на колко сами милость ваша изволите ведер, а у нас вино в готовности пребывает...”.

1 января 1676 года скончался царь Алексей Михайлович, на престол взошел его сын Федор Алексеевич. В феврале по этому случаю в Стародуб поступила царская грамота, в которой Петру Рославцу предлагалось:

“И тебе, нашего Царского Величества Стародубовскому полковнику, Петру Рославцу, и полку твоего во все городы, и местечка к старшине, и к сотником, и к атаманом, и ко всяким градским и сельским урядникам, от тебе писать, чтоб они съехали к тебе в Стародуб. А как они к тебе в Стародуб все съедутся... учинити Нам, Великому Государю, Нашему Царскому Величеству, на верное и на вечное подданство перед святым Евангелием обещание, ...”.

Рославец выполнил наказ и привел свой полк к клятве на верность новому русскому царю. Но, видимо, полковник очень своеобразно воспринял эту клятву – в 1676 году он решил попытаться освободиться от гетманской зависимости и перевести Стародубский полк в разряд слободских полков с непосредственным подчинением русскому правительству.

Рославцу казалось, что это должно было прийтись по вкусу московскому правительству, так как оно само прежде принимало малороссийских поселенцев, отводило им привольные земли, утешало обещаниями хранить малороссийские права и обычаи, но не отдавало переселенцев под управление гетмана. Мысль эта возникла у Рославца от беседы с сумским полковником Герасимом Кондратьевым, который со своим полком, населенным чистокровными малороссиянами, не подчинялся гетману.

В июле 1676 года Рославец начал распространять эту мысль среди своих полчан; некоторые пристали к его умыслу в ожидании царской милости, но далеко не все. Полковые старшины и значные стародубские казаки сообразили, что пока гетман Самойлович пользуется в Москве доверием и благосклонностью, едва ли там сделают угодное одному из подчиненных полковников и едва ли поверят обвинениям, которые этот полковник необходимо должен будет взводить на гетмана, чтобы оправдать свое желание выйти из-под его зависимости.

Они дали знать гетману о затее своего полковника и просили дозволить им выбрать, вместо Рославца, иного полковника. Самойлович разрешил перевыборы и распорядился разместить в Стародубе особый «охотницкий» конный полк Ильи Новицкого, в обязанности которого было подслушивать “всякие ссорние и смутние слова”, подмечать “всякие шатости и измены”, какие затевают выдающие себя за казаков “пахотные мужики, бутники, винокуренники” и прочие, и “своевольных унимать по своим правам”. Содержать этот полк обязаны были жители тех мест, в которых он был расквартирован, это состояние называлось стоять “на леже”. Вот такой полк был расположен в 1676 году “на леже” в Стародубском и Черниговском полках с задачей тайно наблюдать за развитием событий.

Рославец понимал, что надо либо бросить затеянное дело и принести гетману повинную, либо отважиться на решительную борьбу с гетманом и самому ехать в Москву. Он решился на последнее.

О событиях в Стародубе свидетельствует документ из судного дела Рославца, составленный атаманом стародубским Тимофеем Алексеевым, заменившем Рославца на полковничьем уряде:

“ Приехав Петр Рославец из Почепа в Стародуб, и призвав нас всю старшину к себе, объявил нам свое намерение, так говоря: что, господа товарыщи, что уже я конечно хощу отлучитися из-под регименту господина гетмана Ивана Самойловича, чтоб его не слушати, и прямо отъезжаю к Москве к царскому величеству добивати челом, чтоб я уже так как слободцкие полки за указом царским, а не гетманским, с вами исправлял воинскую службу... Для чего и вы старшина полковая и сотники, взяв по 4 товарища с собою и запасов на 4 недели, со мною поедите: понеже, что я умыслил, и то уже все исправил у царского величества нежинский протопоп, и все дела готовы там застанем. А как мы, усомнясь тому, начали его от того отводити, и он на наши слова не соизволил; а мы и паче на его слова не поволя, взяли раду ехать к господину гетману. Для чего он с таким ответом отозвався, рек: не хотите ехать со мною, а после того будете желети и не отжелеете. И так, побрав знаки войсковые полковые и знамена, побежал из Стародуба будто к Москве, в Почеп... Также мешан при выезде тихо наговаривал, что б при нем стояли, город заперли, обещеваяся им ко обороне некаких людей 1000 или 2000 прислати; толко ни один тое его глупости не слушал. И то объявление было 1676 году, месяца июля в 12 день”.

С этой целью он поехал в белокаменную просить у царя отделить Стародубский полк от Гетманщины и подчинить его напрямую Москве, по подобию казачьих полков Слободской Украины (территория современной Харьковской области). Помимо этого, Рославец попытался скомпрометировать гетмана в глазах царя, обвинив Самойловича в измене, а также просил подчинить церкви Стародубщины напрямую московскому патриарху. В числе прочих обвинений в адрес гетмана, Рославец указывал, что Самойлович широко практиковал создание так называемых «охотницких» отрядов – так именовались в те времена наемные воинские подразделения.

В Москву с Рославцом выехала значительная делегация – полковой есаул, полковой писарь по прозвищу Подгурский, 4 сотника, 3 городовых атамана, 18 сотенных чинов, 47 рядовых казаков, трубачи, литаврщики и 32 челядника. Лошадей под ними было 177. Самойлович объяснял, что чиновные люди, с Рославцем поехавшие, были не те, которые занимали должности в то время, когда он сообщал полчанам о своей затее, а новью, которых Рославец, пред самою своею поездкою в столицу, возвел в чины.

Вначале Рославец был принят в Москве с подобающей честью, ему отвели помещение на посольском дворе. 11 августа Рославец подал донос на гетмана. В челобитной написано, что гетман распорядился поставить в Стародубский полк заднепровских казаков 500 человек, велел их кормить, поить с лошадьми, приказал платить: сотникам по 5 руб. в неделю, атаманам – по 9 алтын, рядовым казакам – по 6 алтын и 4 деньги, да по 2 кварты вина человеку, да по кварте масла. Гетман без совета со старшинами облагает народ новыми податями: берут от хлеба, соли, от винных котлов по рублю, а от пивных полсорока алтын, от мельничных колес по 3 рубля, и с боровов и с приезжих торговых людей, которые чрез то не хотят ездить в Стародуб. Берут даже с казачьих мельниц и с казачьих винокурен, берут на двор гетманский всякие запасы: яловицами, баранами, боровами, конопляным маслом, сыром, коровьим маслом, гусями, курами и деньгами. От того уездным людям Стародубского полка учинилась великая налога, многие люди от великих поборов разбежались в литовские города.

Рославец жаловался также на архиепископа Черниговского и Новгород-Северского Лазаря Барановича за то, что архиепископ запретил стародубскому протопопу и всем священникам совершать богослужение и требы. От того многие умерли без напутствия и погребены без отпевания, младенцы остаются без крещения.

Для избежания таких стеснений Рославец предлагал, чтобы Стародубский полк с городами Стародубом, Почепом, Погаром и Мглином был изъят из гетманского подчинения и получил статус слободского, а в церковном отношении подчинялся бы непосредственно Московскому патриарху. При этом указывалось, что Стародубье издавно было московской отчиной, потом уступлено Польше и возвращено разом с Малороссией, а потому и присоединено к ней.

Это был очень смелый шаг со стороны Рославца, поскольку, в случае провала тот рисковал навлечь на себя гетманский гнев и угодить под суд. Именно так все и случилось. Очевидно, что авантюрный демарш Рославца был не отдельной его инициативой, а частью общего заговора против Самойловича, хотя Стародубский полковник был ключевой фигурой этой интриги. Среди прочих лиц, поддержавших Рославца, известны имена Прилуцкого полковника Лазаря Горленко, Переяславского полковника Дмитрашки, бывшего генерального писаря Карпа Мокриевича и нежинского протопопа Симеона Адамовича.

Можно предположить, что в другое время Рославец нашел бы понимание в Москве. Но не в это время. Царское правительство вполне доверяло Самойловичу и учитывало, что после измен предыдущих гетманов уже много значило, что Самойлович неплохо показал себя в борьбе против Дорошенко, который вынужден был уже осенью 1676 года прекратить борьбу. Кроме того, в последние годы резко обострились русско-турецкие отношения, и России нужна была сильная Малороссия, которая могла бы оказать действенную помощь в борьбе против султана.

Таким образом, Рославец ошибся в своих расчетах – Москва приняла сторону гетмана Самойловича. В Малороссийском приказе Рославцу заметили, почему он, видя злоупотребления, не обратился к совету старшин, почему приехал в Москву без гетманского ведома?

«Я, – оправдывался Рославец, – к ним на раду не поехал, потому что у них рада без убивства не бывает. Что ж, я не к ляхам и не к туркам поехал, а к своему законному государю. Я верный царский холоп, служил покойному царю 20 лет и теперь желаю служить великому государю царю Федору Алексеевичу. Меня со всем полком моим ненавидят по зависти, оттого что в городах моего полка я с товарищами строил мельницы; и за то еще ненавидят меня, что я велел в городах моего полка остерегаться от чернецов и всяких лазутчиков литовских и украинских, чтоб не приводили народ к измене и шатости. Я служу государю верою и правдою, а другие старшины и полковники в своих маетностях позаписывали себе в крестьяне старинных казаков».

На все эти представления Рославцу дан был такой ответ:

«Великий государь указал и бояре приговорили: сделать тебе, Рославцу, выговор за то, что противно войсковому праву и должному послушанию ты приехал в столицу. Хоть бы тебе и какие трудности были, ты все-таки должен был прежде переговорить с старшинами и совет свой гетману подать. Ты сделал такое, чего никогда не бывало; и тебе, Петру, надобно было других от своеволия унимать, а не подавать им собою пример сопротивления гетману. За такое непослушание стоило бы тебя отправить тотчас же к гетману, но так как прибыло от гетмана посольство, то указано задержать тебя в Москве, а к гетману отправить знатную особу для объяснений».

Прибыл гетманским посланцем киевский полковник Солонина с товарищами. Призванный в Приказ, он дал объяснение по поводу обвинений, взводимых Рославцем на гетмана. По вопросу о компаниях сказано было, что

«гетман принимал из-за Днепра Мовчана с серденятыми и других казаков от Дорошенка по царскому указу. Неправда, будто гетман в Стародубском полку допускает грабление людей. У гетмана ежедневные великие расходы: и государевых послов принимает, и всяких войсковых людей довольствует, а тут еще, спасаясь от неприятелей креста святого, с правой стороны Днепра, из Побужья, из Поднестрья, из Волыни, приходят на сю сторону не только простые люди, но и шляхта, и духовенство на житье. Все просят хлебного жалованья и всякого вспоможения, а у гетмана приходу немного, гетман же никому не отказывает. Прежде аренды были, теперь нет. Грабежа нигде никому не было, только осенью с мельников берется поколесчина, со свинопасов – покабанщина, от винокуров – показанщина, а от посполитых пахотных людей – отмер хлебный, и этого всего собирается так немного, что на год не станет, притом показанщина берется только в Стародубском да в Черниговском полках, а в других полках вина вовсе не курят. С казаков же нигде ничего не берется. Неправда и то, будто Самойловича казаки не хотят иметь гетманом».

Кроме того, полковник Солонина подал от гетмана извет на нежинского протопопа Симеона Адамовича и приложил показание войскового товарища Быстроновского, который, явившись к гетману в присутствии старшин, доносил, что протопоп по секрету с ним говорил, что он постарается ссадить гетмана с уряда и что многие знатные особы с ним в согласии.

Самойлович через Солонину просил отобрать у Рославца полковничьи клейноты – пернач, знамя, литавры, две пушечки, три медных трубы и суремки, а также шесть лошадей для передачи всего этого новому стародубскому полковнику Тимофею Алексееву. После этого было решено Рославца посадить под стражу до царского указа, а всех остальных стародубцев отпустить.

15 августа отвели Рославца на греческий двор. С ним велено было постоянно находиться стрелецким начальным людям, сотнику и пятидесятнику, с двумя караульными стрельцами; у дверей палаты и у ворот поставлено было 27 стрельцов на карауле – им накрепко было запрещено пускать кого бы то ни было к арестованному полковнику.

20 августа были на карауле у Рославца стрелецкий сотник, пятидесятник и рядовые стрельцы – всего 36 человек. Пока сотник распоряжался “собрать стол”, чтобы ужинать вместе со своим арестованным, Рославец бежал, минуя многочисленную охрану. Бросились в погоню, но не догнали.

Но на следующий день Рославца случайно встретил около Смоленских ворот и узнал один из стрельцов, который и сдал его караулу. В Малороссийском приказе Рославец показал, что хотел попасть в дом знакомого карачевца и переждать, пока не уедет из Москвы гетманский посланец Солонина, который домогался отвезти опального полковника к гетману.

Рославца стали держать окованным кандалами. Вскоре произошел случай, который еще более усугубил положение полковника. Его жена Анна, урожденная Васютинская, жившая в Брянске, со стародубским мешанином Яськом Ничипоренком передала в Москву два письма. Одно письмо свое, а другое – составленное приятелем Петра Рославца, священником села Гордова Иваном Киселевским. Письмо Киселевского представляло поддельную челобитную, будто бы составленную от жителей Стародубского полка, ходатайствующих у царя за своего полковника. Стародубец Ничипоренко, прибыв в Москву, отправился прямо на посольский двор спрашивать полковника Рославца. Его схватили и привели к Солонине, который все бумаги представил как доказательство плутней Рославца.

Рославца держали в оковах, а по делу о нем послали к Самойловичу стольника Семена Алмазова. 19-го августа Алмазов подал Самойловичу царскую грамоту самого милостивого содержания – Самойлович должен был объяснить Алмазову обстоятельства и причины Рославцевой затеи.

Алмазов сказал – «Рославец учинил так своею дуростью. Буде возможно, ты бы, гетман, простил его, а он тебе учинит послушание. Только я это от себя говорю и советую, а великий государь в наказе не велел мне так тебе говорить». На самом деле у Алмазова в наказе велено было так и говорить; но как будто от себя.

Гетман на это отвечал:

«Хотя бы Рославец учинил мне и большую досаду, я бы ему отпустил, а такого дела нельзя отпустить, потому что Рославец говорил, что у него в том деле много советников, и будто меня на сей стороне Днепра не любят и гетманом иметь не хотят. Пусть старшины разберут это дело по нашим войсковым правам и допросят его, какие у него были советники и кто не любит меня и гетманом иметь не хочет? Не только у нас есть плуты и своевольники, много их и в других странах, и у вас в великороссийских городах есть они; только у вас все под страхом пребывают, а у нас в малороссийских городах вольность. Кабы не было мне государской милости, то у нас бы на всякий год было по десяти гетманов».

Прощаясь с Алмазовым, Самойлович вручил ему грамоту в Приказ, в которой просил прислать Рославца на войсковой суд всех старшин, и вместе с нею дал Алмазову для передачи Рославцу письмо такого содержания:

«Рославец! Что это пришло тебе? Без всякой данной от нас причины, сверх ожидания моего и всех украинских людей, учинился ты нам противником, направился туда, куда не должен был ехать, и дерзнул без стыда и страха Божия оговаривать нас пред .царским престолом в том, чего нам и не грезилось! Не думаю, чтоб сам собою ты затеял такое шалопутное дело. Кто-то подал тебе в том совет. По чьим возбуждениям ты схватился за такое малоумие? Исповедай все по святой правде перед синклитом царского величества, и тебе самому будет легче. Прежде желательный тебе Иван Самойлович, гетман Войска Запорожского».

Рославец, получивши это письмо, подал в Приказ челобитную, в которой приносил раскаяние и сознавался, что прогневил гетмана и архиепископа Лазаря, но уверял, что поступал так без злого умысла и без хитрости, единственно от страха не поехал к ним, а убежал в Москву. Он умолял государя написать к гетману и к архиепископу о прощении ему вины против того и другого. По этой челобитной послана была прямо к гетману царская грамота, в которой говорилось уже от имени царя то, что прежде Алмазов советовал, как бы лично от себя – чтоб гетман простил преступление Рославца в уважение к его слезному раскаянию. Но эта грамота посылалась уже разом при отправке самого Рославца, которого велено было везти к гетману в оковах за крепким караулом из московских стрельцов. Гетман, давши ему прощение, должен был написать к архиепископу, чтоб и тот поступил так же милостиво с виновным.

10 сентября 1676 года стольник Семен Алмазов со скованным Рославцем и с царской грамотой гетману по его делу выехал из Москвы. При отправлении Рославца у него были взяты вещи, находившиеся при нем:

- “шкатулка польская с 4 мешками, наполненная деньгами: орлянками, польскими ортами, чехами и левками; другая шкатулка с чехами и рублями; третья шкатулка с письмами;

- сундучок с платьем: ферезея алая, суконная на рысях; пять кафтанов: два бархатных вишневого и червчатого цвета, два покрытые атласом и байберековою тафтою с золотою нашивкою и один суконный червчатый кафтан на куницах;

- чемодан с восемью кафтанами суконными, цвета коричневого и черного, тафтяной белый, атласный зеленый и камчатый лазоревый кафтан на белках, один кирпичного цвета, и два кафтана объяринных на соболях, один цвета вишневого, другой зеленого;

- четыре польские книги;

- лубяная коробочка с порохом;

- два седла немецкие, окованные серебром;

- три узды, оправленные серебром; два саадака; две сабли оправленные; две простые;

- девять пищалей и в том числе 4 винтовки;

- три крашенинных палатки”.

Кроме того, Рославец заявил, что Солонина насильно отнял у него образ Воскресенья Христова, золотую панагию на 140 червонцев, два суконных кармазинных кафтана.

2 октября в Переяславе Алмазов подал гетману довольно милостивую царскую грамоту, где говорилось о помиловании Рославца. Прочитав грамоту, гетман заявил, что он “без ... его царского величества, указу и повеления, его Петра Рословца не толко смертью казнить но и никакова наказанья не учинит. Толко де ныне всчалось новое...” Новым явилось то, что у Петра Рословца был тайный сговор с нежинским протопопом Симеоном Адамовичем, чтобы гетманом обеих сторон Украины сделать Дорошенко, а Самойловича убить или поступить с ним, как с Многогрешным. Показания против Адамовича и Рославца дал бывший генеральный писарь Дорошенки. Рославец отказывался, утверждал, что никакого сговора с Адамовичем у него не было, “и кланялся и лежал перед ним гетманом на земли многое время”.

Самойлович доложил царю о существовавшем заговоре и в конце октября 1676 года получил царскую грамоту, разрешившую судить Рославца и Адамовича войсковым судом: “... чтоб те оба злобники, Протопоп и Рословец, с советники их, по правом и водностям вашим войсковым, у вас могли быть сужены, и для удержания других караны...” Суд над ними назначен был на 6 января 1677 года в Батурине. Заседала в суде генеральная старшина при участии полковников полковых судей и войтов городов Киева, Нежина и Чернигова.

Суд над заговорщиками состоялся в Батурине в январе 1677 года. Бывший Стародубский полковник Петр Рославец был приговорен войсковым судом к смертной казни, однако затем помилован царем Федором и по настоянию гетмана сослан в Сибирь с конфискацией их имущества на войсковые нужды.

В судебном процессе над Рославцем принимали участие и ездили в Москву нарочными по этому судебному делу два будущих гетмана Малороссии: знатный войсковой товарищ Иван Мазепа и старший войсковой канцелярист Иван Скоропадский.

Итак, судьба стародубского полковника Петра Ивановича Рославца была решена. Но гетмана очень интересовала судьба имущества Рославца, подлежащего конфискации. В июле 1677 года о богатствах Рославца гетман пишет царю Федору Алексеевичу: "... Гораздо здесь ведают, едва не все украинские жители, что великую имеет казну и болши иных жителей в готовых денгах и в сребре и в иных розных вещах домовых...”.

Но Рославец не спешил расставаться с нажитым богатством, “...заперся, что не хотел никаким образом сказать, кроме несколких тысяч золотых полских”. Под давлением следствия Рославец объявил за собой 23720 золотых польских и 21 фунт серебра в разной утвари, находившихся у младшего брата Ивана, жившего в Почепе. Кроме того, много денег, вещей серебряных, медных и оловянных и всякой домашней рухляди отдал он на сохранение знакомым в Трубчевске и Брянске.

Гетман разослал своих людей разыскивать “похоронки Рославца”, списался с воеводами в Брянске и Трубчевске по совместному поиску. “Похоронки” особо искали на мельницах в трубчевском уезде, “которые он своими денгами и трудами строил”.

В Почепе Ивана Рославца не застали, но с помощью старшего брата Авдея получили указанную казну и дорогие вещи. Иван бежал в Смоленск, чтобы его не пытали об имуществе Петра. Было известно, что он, наняв каким-то образом смоленских рейтар, несколько раз приезжал на хутор под Почеп “выбирать похоронки братни”. Гетман обратился к царю, чтобы тот дал указ смоленскому воеводе о поимке и выдаче Ивана Рославца вместе с имуществом.

28 июля 1677 года осужденные Рославец и Адамович были отправлены из Батурина в Москву с сопроводительной грамотой гетмана:

“...изволь ваше царское пресветлое величество указать сослать с Москвы в далние низовые свои государские сибирские городы на вечное заточение, дабы там за то, что согрешили, ... каясь, живот свой скончали...”. “И великий государь указал тех изменников, бывшаго нежинского протопопа Симеона и Петрушку Рословиа сослать с Москвы на вечное житье в далние сибирские розные городы и в крепкие места, чтоб из тех городов не ушли... А как они на указные места в те городы привезены будут, и их держать в тюрме скованных”.

Сосланный Рославец оставил на родине сына с дочерью и трех братьев. Единственный сын его, Семен, был сначала почепским священником; потом он пошел в монахи и под именем Самуила был основателем Костянского монастыря, которым и управлял до смерти, около двадцати лет.

По ссылке отца, к нему перешла лишь незначительная часть имений последнего, потому что все слободы, поселенные Петром Рославцем, Самойлович присоединил к полковым имениям. Дочь Рославца Агафья, бывшая замужем за одним из стародубских священников, жаловалась в 1695 г. Феодосию Углицкому, что после ссылки отца брат Самуил, пользуясь её малолетством, завладел не только отцовским имением, но и тем, которое осталось после бездетного их дяди, Авдея Рославца. Святитель присудил Агафье "двор с пляцом, в котором родич их мешкал, в месте Почепе" и "два пляца, един за Поповичевою брамою, а другой – за великим огородом".

Во время ссылки Петра Рославца один из его братьев, Авдей, был почепским сотником, а другие два, Андрей и Иван, по-видимому, оставались почепскими мещанами. Авдей умер в чигиринском походе, не оставив детей; не оставил детей и Андрей; теперешние Рославцы происходят от младшего брата Петра – Ивана.

Так неудачно завершилась первая попытка Стародубщины отделиться от Малороссии и перейти в непосредственное подчинение Москвы. Только после Октябоьской революции осуществилась мечта стародубского полковника Петра Рославца и четыре северных уезда Черниговской губернии, – Стародубский, Новозыбковский, Мглинский и Суражский, – проведя референдум, смогли, наконец, войти в состав России. События, происходящие на Украине сегодня в Донецке и Луганске, наглядно демонстрируют своевременность и правильность выбора, сделанного в 1918 г. населением нашего края. Однако мы не должны забывать, что первым, кто возглавил борьбу за вхождение Северщины в состав России, был стародубский полковник Петр Рославец.

В 1676 году русская армия выступила в поход на освобождение единоверцев Правобережья. За Днепр московские рати перешли вместе с полками левобережных казаков. В этом же году гетман Дорошенко сдался русским и был прощен, а гетманом обеих сторон Днепра стал Самойлович. Турция, со своей стороны, на место Дорошенко решила поставить гетманом Юрия Хмельницкого (в четвертый раз), который сбросил с себя монашескую рясу и сопровождал турецкое войско. Предполагалось, что он будет носить звание не только гетмана запорожского, но и князя сарматского и править Правобережьем в качестве турецкого вассала.

В 1678 году Чигирин был взят турками и разрушен; русские войска ушли за Днепр. Правобережье Малороссии было разорено вконец. Юрий Хмельницкий поселился в Немирове и правил под надзором турецкого паши. Изыскивая денежные средства, Юрий ввел налог даже на свадьбы. Постоянные поборы, взыскания, казни в припадках умопомешательства заставили турецкое правительство устранить Юрия Хмельницкого от гетманства. Однажды, не получив с одного бракосочетания установленную им мзду, гетман напал на дом родителей новобрачной и предал мать мучительной смерти. Муж погибшей – богатый купец – пребывал в то время в Стамбуле. Узнав о случившемся, купец обратился с жалобой к визирю, и дело было расследовано. В конце 1685 года он был привезён в Каменец-Подольский, приговорен к смертной казни и задушен, а труп его брошен в воду.

Самойлович в Малороссии гетманствовал довольно долго, до полного окончания русско-польской войны, когда наконец был подписан "Трактат о вечном мире" между Москвой и Польшей (1686). После подписанья «вечного мира» с Речью Посполитой Москва начала подготовку к большому походу на Крымское ханство. Командующим русскими войсками в Крымском походе был назначен князь В. В, Голицын.

В має 1687 г. русские войска численностью около 50 тыс. человек и столько же малороссийских казаков под начальством гетмана И. Самойловича выступили на юг. Участвовали в походе и казаки Стародубского полка. Поход проходил жарким, сухим летом, а татары зажгли степь... Не вступив в контакт с противником, В. В. Голицын повернул войска назад.

Одним из последствий безрезультатного похода стало отстранение от гетманства Ивана Самойловича, которого обвинили в связях с Турцией и Крымом. Причиной крушения Самойловича в 1687 г. стали интриги Мазепы. Мазепа, вошедший в доверие к всесильному фавориту царевны Софьи - князю Голицыну, обвинил гетмана в измене.

В результате, И. Самойлович и его младший сын Семен, бывший стародубский полковник, были арестованы и сосланы в Сибирь, а старший сын гетмана Григорий, бывший черниговский полковник, подвергнут в Севске мучительной казни.

Истоки и глубинные причины возникновения Руины

После победы восстания Хмельницкого и присоединения к Москве всеобщее благоденствие в Малороссии так и не наступило. Малороссийский летописец Величко в начале XVIII века проходил через Гетманщину, находясь в казацком отряде, отправленном на содействие полякам во время шведской войны. Вот как он передает впечатление, произведенное на него картиною, какую представляло тогда Правобережье.

«Видел я, – пишет он, – многие города и замки безлюдные, опустелые, валы высокие, как горы, насыпанные трудами рук человеческих; видел развалины стен, приплюснутые к земле, покрытые плесенью, обросшие бурьяном, где гнездились гады и черви, видел покинутые впусте привольные украино-малороссийские поля, раскидистые долины, прекрасные рощи и дубравы, обширные сады, реки, пруды, озера, заросшие мхом, тростником и сорною травою; видел на разных местах и множество костей человеческих, которым было покровом одно небо, видел и спрашивал в уме своем: кто были эти? Вот она – эта Украина, которую поляки нарекли раем света польского, эта Украина, которая перед войнами Хмельницкого была второю обетованною землею, прекрасная, всякими благами изобиловавшая наша отчизна. Украина малороссийская, обращенная Богом в пустыню, лишенная безвестно своих прежних обитателей, предков наших».

В монастыре под Батурином долгое время хранилась запись одного из архимандритов XVII века. Название ее говорит само за себя – «Руина», и содержит она описание «деяний и злодеяний гетманов и прочих вождей народа малороссийского», давая следующий их перечень:

«Выговский Иван – клятвонарушение, братоубийство, привод татар на уничтожение народа малороссийского, продажа Руси католикам и ляхам, сребролюбец велий.

Хмельницкий Юрий – клятвопреступник трижды, христопродавец веры и народа ляхам и бусурманам; привод татар.

Дорошенко Петр – мздоимец, лихоимец, клятвопреступник, виновник братоубийства и мук народных от татар претерпленных, слуга бусурманский.

Тетеря Павел – сребролюбец, клятвопреступник и холоп добровольный ляшский. Подстрекатель Ю. Хмельницкого на измену.

Многогрешный Дамиан – раб лукавый, двоедушный, к предательству склонный, благовременно разоблаченный и кару возмездия понесший.

Самойлович Иван – муж благочестивый, веры греческой, православной и народу русскому привержен».

Главным виновником Руины в Гетманщине была ее старшина, такой вывод делают многие историки. Именно ее алчность и вероломство довели Малороссийскую землю до катастрофы. Малороссийские гетманы и старшины хотели жить по запорожским обычаям – числиться подданными какого-нибудь монарха ( короля, царя или султана), но быть при этом абсолютно свободными. Понравилась жена соседа – собрал "хлопов", налетел на его хутор, посек его гайдуков, умыкнул жену и был таков. Предложил соседний король, какой-нибудь Карл, пограбить его противника, и вот гетман, не спросясь никого, начинает частную войну. А затем кается, пишет повинную царю или султану, и тот будет вынужден простить.

Убитый в Киеве в 2015 году и ставший сакральной жертвой современной Руины на Украине Олесь Бузина в книге «Воскрешение Малороссии» отмечает:

«Почти четверть века так называемой, Великой Руины, последовавшей за Переяславской Радой, были всего лишь затянувшейся разборкой внутри казачьей верхушки за дележ освобожденных от поляков земель. Выговские и Брюховецкие ездили друг к другу на «стрелки», выясняя, кто из них станет новым магнатом вместо польского и унаследует запущенный шляхтой механизм примитивной эксплуатации. Самые буйные на этих «стрелках», как водится, сложили головы. Выиграли хитрые и «уступчивые» – Мазепы и Разумовские».

О причинах невозможности организации в Малороссии в XVII веке независимого государства Н.И. Ульянов в книге «Происхождение украинского сепаратизма» пишет, что главным препятствием к этому были дикие традиции и менталитет казачества, которое пришло к власти в Малороссии.

«Могли ли его создать люди, воспитанные в антигосударственных традициях? – спрашивает Н. И. Ульянов и сам отвечает на этот вопрос. – Захватившие Малороссию «казаченки» превратили ее как бы в огромное Запорожье, подчинив весь край своей дикой системе управления. Отсюда частые перевороты, свержения гетманов, интриги, подкопы, борьба друг с другом многочисленных группировок, измены, предательства и невероятный политический хаос, царивший всю вторую половину ХVII века. Не создав своего государства, казаки явились самым неуживчивым элементом и в тех государствах, с которыми связывала их историческая судьба».

Ростислав Ищенко, анализируя происходящие в настоящее время события на Украине в своей статье «Несоздаваемое государство», в частности, пишет:

«Теоретически, за 40 лет от Хмельницкого до Мазепы Украина (если бы на то было желание народа и власти) вполне могла добиться абсолютной независимости. Однако народ как раз предпочитал усиление власти московского царя, ибо слишком уж бессмысленно жадной оказалась собственная элита. Ну а сама элита тут же развязала междоусобную войну и самозабвенно убивала как друг друга, так и народ в борьбе за индивидуальное право грабить ресурсы страны. Поскольку желающих схватить гетманскую булаву было очень много, а поддержать царь мог только одного, остальные начали обращаться за поддержкой к польскому королю, турецкому султану и даже, уже тогда, к королю Швеции. Всех «борцов за независимость» устраивало подчинение одному из внешних центров силы – борьба шла лишь вокруг вопроса о том кому конкретно подчиняться. А решался этот вопрос, каждым отдельно взятым элитарием, исходя из шкурных интересов. Менялись интересы, менялся покровитель. Отсюда многочисленные переходы украинских гетманов и представителей казацкой старшины со стороны на сторону.

Кончилось всё тем, что цари были буквально вынуждены покончить со всякими намёками на самостоятельность этой территории, уже тогда (в XVII-XVIII веках) поражённой смертельным вирусом «майдана». До рождения Джина Шарпа ещё оставалось триста лет, а на Украине для решения внутриэлитных противоречий уже эффективно использовался метод «цветной революции». Элитарии активно подсиживали друг друга и плели беспрерывные заговоры с привлечением внешних центров влияния и на зарубежные деньги.

Характерно, что как только Москва (а затем Петербург) сказала «хватит», все «борцы за независимость» мгновенно стали «верноподданными». Им хватило всего лишь уравнения в правах с российским дворянством и молчаливого согласия власти на закрепощение ими собственного народа. Украина моментально стала самой лояльной из имперских территорий. И так продолжалось до 1917 года».

Необходимо с сожалением отметить, что сегодня мы в прямом эфире можем снова наблюдать такой же хаос, разруху, потерю управления и трагедию многих человеческих судеб на Украине, которые удивительным образом напоминают то, что происходило в Малороссии 350 лет тому назад.

Ростислав Ищенко в конце своей статьи констатирует: «Вновь козни, заговоры, мятежи, ориентация на внешние центры силы и, наконец, третий раз в истории Украины наступает то, что в XVII веке было названо «Руиной».

Источники и литература

Лазаревский А.М. Описание старой Малороссии. Т. I. Стародубский полк. Издание второе // Под общей ред. О.Р.Вязьмитина – Белые Берега: Группа компаний "Десяточка", 2008.
Евтушенко В.Ф. Очерк истории малороссийского казачества. http://zhurnal.lib.ru/e/ewtushenko_w_f/kazaki1654.shtml
История нашего края. Вторая половина 17 века. http://unechaonline.com/history/hist2p17.html
Крашенинников В.В. Взгляд через столетия. – Тула, 1990
Крашенинников В.В. Очерки по истории Брянской земли: сб. науч. статей – Брянск: БОНУБ, 2008. http://libryansk.ru/files/izdaniya/krashen.pdf
Летопись Самовидца. http://www.st-kazak-polk.ru/istoriya
Костомаров Н.И. Руина, Мазепа, Мазепинцы. Исторические монографии и исследования. (Серия «Актуальная история России»). – М.: Чарли, 1995.
Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. VI, тома 11—12. – М.: Голос, 1995.
Бушуев С.В., Миронов Г.Е. История государства Российского. Историко-биографические очерки. Книга первая. IX-XVI вв. – М.: Книжная палата, 1991.
Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России, т. 10 – СПб, 1878
Ригельман А.И. Летописное повествование о Малой России и ее народе и казаках вообще. – М., 1887
Поклонский Д.Р. Стародубская старина. Т.1. – Клинцы,1998.
Протченко З.Е. Земля Мглинская – родной край. – Брянск, 2003.
Кизимова С.П. Мглин. – Клинцы, 2015.
Яковлева Т.Г., Мазепа – гетман: в поисках исторической объективности. //Новая и новейшая история, № 4, 2003.
Богатырев А.А. Ю.Н. Барятинский - забытый русский воевода XVII века. http://www.historicus.ru/513/, http://www.proza.ru/2011/10/16/1550
Картины церковной жизни Черниговской Епархии из IX вековой ее истории. – Киев, 1911.
Гумилев Л.Н. От Руси до России. – М.: ДИ-ДИК, 1995
Государственное управление России в портретах. http://deduhova.ru/statesman/xvii/voevoda-vasiliy-borisovich-sheremetev
Заруба В.М. Административно-территориальное устройство и администрация Запорожского Войска в 1648-1782 гг. – Днiпропетровськ, 2007
Широкорад А.Б. Россия и Украина. Когда заговорят пушки…– М.: АСТ, 2007
Ульянов Н.И. Происхождение украинского сепаратизма. – М.: Индрик, 1996.
Бузина О. Воскрешение Малороссии – Киев: Арий, 2013
Ищенко Р. Несоздаваемое государство. https://realnewsland.ru/main/12437-rostislav-ischenko-nesozdavaemoe-gosudarstvo.html
Википедия

Добавить комментарий

Об авторе

Метельский Андрей Анатольевич родился в 1960 году в г. Коттбус (Германия). В 1984 году окончил Гродненский государственный университет, в 1990 году – аспирантуру Института истории АН БССР.

В 1977–1979 годах работал техником лаборатории технических средств обучения Гродненского пединститута имени Я. Купалы. С 1990 года работает в Институте истории НАН Беларуси, с 2014 года – старший научный сотрудник отдела источниковедения и археографии. Кандидат исторических наук (1993).

Автор более 200 научных работ, в том числе 7 монографий, среди которых особое значение для нашего края имеет книга «Мсціслаўскае княства і ваяводства ў ХІІ–ХVІІІ стст». – Мінск: Беларуская навука, 2010.

Публикуемый ниже «Инвентарь Мглина» является самым древним документом, содержащим социально-экономическое описание г. Мглина и его волости, которое дает достаточно полное представление о хозяйственном положении края по состоянию на середину XVII века.

Для удобства использования расшифровка «Инвентаря Мглина» разбита на 5 частей, которые опубликованы в виде отдельных страниц сайта:

Приложение 1. Инвентарь Мглина 1650 года
Приложение 2. Инвентарь волости Мглина

Приложение 3. Инвентарь волости Мглина. Села. Часть 1
Приложение 4. Инвентарь волости Мглина. Села. Часть 2
Приложение 5. Инвентарь волости Мглина. Села. Часть 3

Фото листа 3 «Инвентаря Мглина 1650 года»

«Инвентарь Мглина» может использоваться как ценный справочник при проведении гинеологических исследований. Инвентарь хранится в Варшаве, в Главном архиве древних актов (AGAD – Archiwum glowny Akt Dawnych).

Андрей Метельский

Инвентарь Мглина 1650 г. и волости Мглина 1651 года

Вопросы становления государственной границы XVI – cередины XVII в. между ВКЛ и Русским царством, в том числе и на Посожье, начали интересовать ещё в первой половине ХХ в., польских историков Е. Натансона-Леского, В. Гадишевского и С. Кучыньского[1].

Опираясь на их разработки, в первой половине ХХ – начала ХХІ ст. эти исследователи продолжили другие историки, результатом чего стали как подготовленные многочисленные карты на которых показана граница Русского царства с Рэчью Посполитой[2], так и монографии и ряд статей затрагивающих вопросы прохождения государственной границы[3].

Однако в стороне от внимания историков всё ещё остаётся повседневная жизнь населения пограничной зоны, особенно касающейся раннего становления границы - в период XVI – первой половине XVII века.

Мглин и его волость оказались в составе Великого Княжества Московского (ВКМ) в результате войны 1500-1503 гг. между Москвой и Вильно. Всё началось в 1500 г. когда князья Семён Иванович Бельский и Семён Иванович Можайский вместе со своими волостями перешли на сторону великого московского князя Ивана Васильевича.

Приняв их, Иван Васильевич уже 3 мая 1500 года двинул свои войска под командованием Якова Захарьича Кошкина на Брянск и, таким образом, началась вайна между ВКЛ и ВКМ 1500–1503 гг. Захват Москвой посожских волостей ВКЛ был стремительным и всё произошло в 1500 г. Волости расположенные в междуречье Ипути и Десны были “к целованью” прыведены “тогды когды Дбрянеск”[4] – летам 1500 г.

“В лето 7008. Бысть бои с Литвою великого князя Ивана Васильевича. …. А се именам тем градом, тогда взяша: Брянескъ, Трубескъ, Почапъ, Радогошъ, Путивль, Любецъ, Чечерескъ, Пропорескъ, Попова Гора, Дроковъ, Мъглинъ … за княземъ Семеномъ Стародубъ да Черниговъ да Гомии, а за княземъ Василью Путивль да Радогошъ да Северскую землю. И взялъ князъ великий пожаловалъ, придалъ имъ к темъ ихъ городамъ; князю Семену Почапъ, да Мглинъ, да Дроковъ, да Попову Гору, а князю Василь Путивль да Радогощъ, да Северную землю”[5].

Волости Прикладни и Соловьяничи были включены в состав Брянского уезда ВКМ и создали кричевско–брянское порубежье. А Мглин, Дроков и Попова Гора (совр. Красная Гора) были даны стародубскому удельному князю Семёну Ивановичу Можайскому, присоединены к Стародубскому уезду и по ним проходило кричевско–стародубское порубежье. Несмотря на длительную борьбу, которая с перерывами шла всё XVI ст. за эти волости ситуация оставалась более-менее стабильной до начала XVII в.

Большие перемены произошли по результатам войны между Речью Посполитой и Русским царством 1609–1612 гг. После захвата Смоленска в марте 1613 г. в составе ВКЛ было организовано Смоленское воеводство. В соответствии с Деулинским перемирием 1618 г., в состав Речи Посполитой перешли Смоленск, Белая, Дорогобуж, Рославль, Серпейск, Себеж, Невель, Северские земли з Трубчёвским княжеством, Почеп, Дроков, Мглин, Попова Гора, которые и вошли в состав новообразованного Смоленского воеводства.

В 1625 г. в составе Смоленского воеводства была проведена административно-территориальная реформа в результате которой южные земли (Мглин, Дроков, Попова Гора, волости Соловяничи и Прикладни) вошли в соста Стародубского повета, а северные земли (Рославль, Воронечь, Жарынь, Всеславль) оказались в составе Смоленского повета. Сам Стародубский повет сохранил административное устройство которое существовало в Русском царстве и в административно-территориальном плане делился на Стародубский, Почепский и Поповогорский уезды, которые, в свою очередь, делились на станы или волости.

Административное деление Великого Княжества Литовского (ВКЛ) в 1654 году

Первоначально Мглин находился в руках короля и для ускорения его развития в 1626 г. корол. Владислав IV своим привилеем дал городу Магдебургское право – право на самоуправление[6]. Однако в 1634 г. за заслуги в Смоленской компании 1632-1634 гг. король передаёт Мглин вместе с волостью, в которой на то время насчитывалось 500 обрабатываемых волок[7], Миколаю Абрамовичу[8] в руках которого Мглин и находился до его смерти в феврале 1651 г.

Миколай Абрамович был крупным военным и государственным деятелем Речи Посполитой первой половины XVII века, который особенно отличался в умении использовать артиллерию. Из государственных должностей он в 1638 г. занимал пост чашника литовского, в 1639 г. получил должность кашталяна мстиславского, в 1643 г. должность воеводы мстиславского, а в 1647 г. должность троцкого воеводы[9].

10 апреля 1650 г. по указанию М. Абрамовича Ежы Сухорабский составил инвентарь (экономическое описание) города, а затем к нему добавлен инвентарь волости Мглина 1650 г. записанный уже после смерти М. Абрамовича в ноябре 1651 г. 27 апреля 1652 г. вдова Миколая Абрамовича Эльжбета из Тулина Горностаевна, как это записано на первой страницы инвентаря, подала его для записи в книги Ошмянского гродского суда.

Эти два инвентаря, которые дают определённое представление об хозяйственном положении города и его волости сшиты в одну тетрадку, и сегодня хранятся в Варшаве, в Главном архиве древних актов (AGAD – Archiwum glowny Akt Dawnych), в фонде Потоцких из Радзина, сигнатура (дело) № 371.

Инвентарь Мглина 1650 г. показывает небольшое местечко, которое не имело укреплений. Его планировочным центром была рыночная площадь, которая была разорена в ходе военных событий 1648-1650 гг и только начинала возрождаться.

На площади было 13 крам (магазинов) и стояло большое здание с комплексом хозяйственных построек, которое использовалось как ратуша. Тут же на площади был дом управляющего волости. В городе на момент составления инвентаря упоминаются две улицы – Спасская и Почепская, а также упоминается отдельный район Зарэчча. В Мглине в 1650 году было 196 дворов и два храма - Спасская и Воскресенская церкви.

В волость Мглина входили дд. Нетеховичи, Курчицы, Мелючаны, Скоткава, Санюки, Кипци, Чашунки, Тимонтовка, Шумаров, Шчемерды, Высокая, Касценичи, Лопазни, Великая Дуброва, Белагошча, Ляличы, слобода Сёмки, местечко Вормино (16 дымов), которое в это время было на слободе и местечко Дроков (54 дыма), дд. Нивная, Авчане, Суражицы, Любянки, Косичы. Всего в волости Мглина в 1651 г. насчитывалось 492 дыма.

[1] Natanson–Leski J. Dzieje granicy wschodniej Rzeczypospolitej. Cz. 1. Granica Moskiewska w epoce Jagiełłońskiej. – Lwów–Warszawa, 1922. – T. 1. – Zesz. 3. – 196 s.; Godziszewski W. Granica polsko–moskiewska wedle pokoju polanowskiego 1634 (z dwiema mapami) [у:] Prace komisji atlasu historycznego Polski. – Zeszyt III. – Kraków, 1935. – S. 1–114; Kuczyński S. Ziemie czernihowsko–siewierskie pod rządami Litwy [w;] Prace ukraińskiego instytutu naukowego – Warszawa, 1936. – T. 33. – 412 s.

[2] Спиридонов М. Ф. Закрепощение крестьянства Беларуси (XV–XVI вв.). – Минск : Навука i тэхнiка, 1993, карта ВКЛ XVI века; Вялікі гістарычны атлас Беларусі : у 3 тамах. – Мінск, 2009. – Т. 1. – 244 с; Вялікі гістарычны атлас Беларусі : у 3 тамах. – Мінск, 2014. – Т. 2. – 347 c.

[3] Шеломанова Н. Б. Рославльский уезд в XVI в. (Историко–географический очерк) [у:] Материалы по изучению Смоленской области. – 1974. – Вып. VIII, с. 165–193; Мяцельскі А. А. Воласць Крычава ў ХІІ–ХVI стст.: тэрыторыя, адміністрацыйна–гаспадарчы падзел, паселішчы. // Гістарычна–археалагічны зборнік. – 2000. – № 15, с. 81–92; Мяцельскі А. А. Лучыцкая воласць у XV–XVIII стст. // Весці НАН Беларусі. Серыя гуманітарных навук. – 2000. – № 4, с. 59–66; Мяцельскі А. А. Старадаўні Крычаў: Гістарычна–археалагічны нарыс гісторыі горада ад старажытных часоў да канца XVIII ст. – Мінск, 2003. – 167 с.; Крычаўска-бранскае памежжа ВКЛ і Рускага царства XVI – пачатку XVIII cтст. // Русский сборник. Выпуск № 8. Том 2. – Брянск, РИО БГУ, 2016. – С. 147-154.; Темушев В. Н. Гомельская земля в конце XV – первой половине XVI в. Территориальные трансформации в пограничном регионе. – М.: 2009. – 192 с. + карты. – (Историко–географические исследования); Темушев В. Н. Кричевский участок литовско–московской границы в XVI в. // Studia historica Europae Orientalis = Исследования по истории Восточной Европы. Науч. cборник. Вып. 3. – Мн.: 2010, с. 135–165; Французова, Е. Б. Из истории русско-польских отношений в последней трети XVII в. (по материалам межевых комиссий) // Исторические записки. – Т. 105. – М., 1980, с. 280–293.

[4] Сборник Императорского Русского исторического общества. – Т. 35. – издание 2–е. – СПб. :1892, с. 395.

[5] Полное собрание русских летописей. Т. 23. Ермолинская летопись. – М. ; 2004, с. 196.

[6] Российский государственный архив древних актов, (далее РГАДА). Ф. 396. Оп. 1. Ед. хр. 99. Л. 585–588. Przywiley miastu Mglinowi na prawo Maydeburskie.

[7] 1 волока (wloki) = 21,36 га.

[8] РГАДА. Ф. 396. Оп. 1. Ед. хр. 108. Л. 124 адв.–125 адв. Urodzonemu Mikolaiowi Abramowiczowi dobra Mglin w starostwie Starodubskim.

[9] Polski slownik biograficzny. T. 1. Krakow, 1935, s. 14-15.

Приложение 1

Инвентарь Мглина 1650 г.

Inwentarz miasta Mhlina maietnosci jasniewielmożne(go) je(go) m(ilo)sci pana / Mikolaia Abramowicza na Woynianach, woiewody Trockie(go), / miadelskiego etc. starosty, przeze mnie Jerże(go) Sniboyabskie(go) / pod essolatiey kozackiey roku 1650 m(ie)s(ia)ca / aprila 10 dnia z wypisaniem / rynku, kramow, ulic, placow / domow, wlok, mor/gow sporza//dzony

Naprzod / sam rynek.

Na nim kramnic mieskich trżynascie / y miara zbożna /

[Do]m wielki jego m(ilo)sci samego ratyszny nazywaiący się z komora/mi pod spodem pobudowanemi wniwecz spustoszony, / ten dom parkanem dokola ogrodżony. A budynek takowy one(go). / Izdeb gurnych na szpichlerzach y komorach dwie s pokoiem z sienią komorami / y gankiem. Kture bez piecow, ław, bez okien, bez drzwi wniwec / spustoszony, sam tylko zręb stoy.//

Przeciwko budynek niski, yzdeb dwie s komorami y sienią. Dom kuchenny: / izba biala z piekarnią, komorami i sienią, przy nich piwnic dwie / To wszytko takze jako y budynek gurny zniszczono bylo. / Ale teraz pieca, drzwi, okienice, lawy podwoie policy // y blony miasto szklanych plocienne porobiono // piwnice naprawiono a do dworu wrot ieszcze niemasz./

Przez ulica domek urządniczy izdeb bialych dwie s komorami, piekarnia, / z staynia, swirnami y innym budynkiem, takze jako y dom wielki spusto/szony .......1 wszystko wypalono. Przy nym piekarnia woznicza y staynia / wiezna te wniwec też obrocono. Na tyle gumno też wniwec spustoszono / ........2 zostaly a zadney prodze niemasz, jednak teraz za laska // [лист 3] za laska Bozą samy budynek urzędniczy z swirnem juz napr[wil] / drzwi y lawki porobiono, оgrodze jeszcze zadney niemasz.

Jtem ulica Poczapowska

		Place3	Wloki4	Gumne morgi	Polowe morgi
1	Jwan Hayduk, dom	1	½	½
2	Hryszko Prokopow, dom	1	1	1
3	Fiedor Wary Kasza, dom	1	1	1
4	Sawka Wary Kasza, dom	½	½	½
5	Wasil Siemionow, dom	½	½	½
6	Charka Oleynik, dom	1	1	1
7	Siemion Hayduk, dom	1	½	1	1
8	Haraska Chrapowicki, dom, ten teraz przyszedl	1	½	½
9	Anisko Oleynik, dom	1
10	Hayduk Siemion, dom	1	½	½
11	Dzienis Ponamaranek, dom	1	½	½
12	Tabożnek Wuem, dom	1	1	1
13	Marun przychoży, dom, teraz ten przyszedl	1

1 Слово из 3-4 букв не читаемое

2 Слово в рукописи не читается.

3 Plac (Плац) – участок земли в городе выделенный под строительство жилых и хозяйстенных построек.

4 1 волока (Wloki) = 21,36 га.

5 Morgi (Морг) – земельная мера. Площадь которую мог обработать один человек с утра до обеда. В разные времена его площадь составляля от 0,66 до 0,71 га. В зависимости от хозяйственного назначения земли морги бывали полевые (Polowe), сеножатные, лесные, гуменные (Gumne). Gumne – это огороженный участок земли в крестьянском хозяйстве, предназначенный для хранения, молотьбы, веяния и другой обработки зерна.

Ulica Spaska po lewey stronie

		Place	Wloki	Gumne morgi	Polowe morgi
14	Wasko Prudnik, dom	1	1
15	Chwiedzko Astroszonek, dom	½
16	Fiedor Toloczyniec przychoży, Dom. Teraz przyszedl	½
17	Danilo Tolkacz, dom	1
18	Iwan Otrażynow, dom	1	1	1	2 ½
19	Jarmola Ponamaronek, dom	1	1	1	3 ½
20	Lewon Horbacz, dom	1	½	½	1 ½
21	Sporon Kononowicz, dom	2	2	2	11
22	Bohdan Jakowicki, dom, teraz przyszedl	1
23	Koscia Artuszonek, dom	2	1	1	3 ½
24	Omelian Owczynik, dom	½	1	1
25	Hawrylo Lebiedz, dom	1		½	½
26	Nikifor Lapin, dom	1		1
27	Omelian Prolozin, dom, teraz przyszedl	1		1
28	Iwan Piwowar, dom	1		1
29	Aksion, dom	½
30	Osif Stefanowicz, dom	1	1	1
31	Siemion Towkaczycz, dom	1	1		1
32	Maxim Zachoży, dom, teraz przyszedl	1	½		½

na tey karcie dymow 32

// [лист 4]

		Place	Wloki	Gumne morgi	Polowe morgi
1	Opanas Czernihowiec, dom	1	1	1	2
2	Opanas Potocki, dom, teraz przyszedl	1	½
3	Chodor Bobniow, dom	1	1		1
4	Iwan Krzyczewiec garczarz, teraz przyszedl, dom	1
5	Larko Andzakow, dom	1	1	1	1
6	Radzko Krawiec, dom	1	1	1	½
7	Sawa Swinałuiow, dom	1	1	1	2
8	Amelian Swinałuiow, dom	½	1	1	1
9	Dawyd Szpaczonek, dom	1	1	1	1
10	Iwan Scirmacz, dom	1	1	1	1
11	Matak Sopronow wnuk, dom	1
12	Iwan Szpak, dom	½	1	1	1
13	Maxim Kaczonek, teraz przyszedl	½
14	Sazon Pastryha, pusty dom	½
15	Andrzey Ładyby, pusty dom	1	1	1	3
16	Iwan J[a]ckow, dom	1	1	1	1
17	[Hry]szko Skwira, dom	1	1	1	2
18	[.....] Spaski, dom	1
19	[....]ilo Swinoluiow, dom	1	½	½
20	[Mik]ita Lyga, dom	1	1	1	4
21	[...]szko Jzunka, dom	½	1	1
22	Iwan Budnik, dom	1	1	1	1
23	Iwan Iszczonok, dom	1	1	1	½
24	[Arch]ip Sztompielow, dom	1	1	1	2
25	Michal Sztompielow, dom	1	1	1	1
26	Olexiey Dzierewianczyn, dom	2	1	1	1½
27	Iwan Nowik, dom	1	1	1
28	Stefan Szloma, dom	1	1	1	2
29	Wasil Kosaczow, dom	1	1	1	½
30	Fiedor Szczażarcow, dom	½	1	1	1
31	Stefan Malazyn syn, dom	1	1	1	1
32	Pietrok Popowicz, dom	1	1	1	1
33	Chodyka Ilew syn, dom	1	1	1	1
34	Wasko Łarienok przychoży, dom teraz przyszedl,	1	½	½	½
35	Isay Symonow, dom	1	½	½	½
36	Matiey Aniczczonek, dom	1	1	1	2
37	Osyp Łanczonek, dom	1½	1	1	2
38	Jasko Pialkow zięc, dom	1	1	1	1
39	Choma Pialkow, dom	1	1	1	1
40	Wasko Szut, dom	1	1	1	1
41	[.....] Balaczonek, dom	½	1	1
42	[Kon]drat Owsieiow syn, dom	1	1	1	1
43	[...]ina miesniczycha, wdowa, dom	1 ½

[na tey karcie dymow] 43 //

[лист 5]

		Place	Wloki	Gumne morgi	Polowe morgi
1	Nikipor Bielawin, dom	1		1	2
2	Jeczmen Chodor, dom	½	¼	1½	1
3	Awdahim Jeczmen, dom	½	¼	1½	1
4	Makar Rent, dom	1	1	1	1
5	Chilko Rencionek, dom	½	½	1	1
6	Karrniey Rencionek, teraz przyszedl, dom	1	1	1
7	Wasko Tuleia, dom	1	1	1	1
8	Otroch Sorokwasza, dom	1	1	1	1
9	Nikipor Bohdanionek, dom	1	1½	1	1
10	Nikipor Kaczczonek, dom	1	1	1	1
11	Andron Szulzyn, pusty dom	½
12	Swieszczenik [w]oskresenski

Ulica po prawey stronie Poczapowska

		Place	Wloki	Gumne morgi	Polowe morgi
13	Wasko Buiaczonek, dom	1	1	1	3
14	Locko Buiaczonek, dom	1	1	1	3 ½
15	Lewon Otrożyn, dom	1	½	1	1½
16	Makar Antonowicz, teraz przyszedl, dom	1
17	Borys Bahacz, dom	1	1	1	3 ½
18	Hryszko Kiedyz, dom	1	1	1	3 ½
19	Hryszko Hrybaczonek, dom	1	1		3 ½
20	Lucko Bahaczow zięc, dom	1	1½	1	3 ½
21	Andrzey Hrybaczow, dom	1	1½	½
22	Waska Prudnik w zydowskim domie	1
23	Jawchim Rayca, dom	1	2	2	7
24	Hryszko Symonionek, dom	2	1½	1½	4
25	Iwan Garczar, dom	1	1	1	1¼
26	Otroch Kleszczonek, dom	1	1	1	2
27	Jasko Kasaczow zięc, dom	1	1	1	3
28	Macwiey Hluszaczkow, dom	½	½	½	1½
29	Ancipa Podbereskieg		½	½	1½
30	Arciuch Podbereski, dom	1	1	1	1½
31	Iwan Ponamar, dom	1	1	1	2
32	Chodzko Browko, dom	1	1	1	2
33	Jakub Brżezinski, teraz przyszedl, dom	½
34	Ahey Podbereski	½

[na tey karcie dymow] 34

// [лист 6]

		Place	Wloki	Gumne morgi	Polowe morgi
1	Danilo Makieienok, dom	1	1	1	1
2	Jaska Łastawka, teraz przyszedl, dom	½	½	½	5
3	Łarka Truszkow, dom	½	1	½	½
4	Niesciek Garcarz, dom	1	1	1	1½
5	Iwan Browczonek, teraz przyszedl, dom	½	½	½	1
6	Sierhiey Smorhun, dom	1	1	1	2
7	Nowodzik Nopreiow syn, dom	1	1	1	3
8	Radzka Naleczyn zięc, teraz przyszedl, dom	1
9	Sawa Lukianow, dom	1	1	1	1
10	Ciszko Winnik, dom	½
11	Sierhiey Czapianak, dom	½	½	½	1½
12	Karpieka Harmanionek, teraz przyszedl, dom	1
13	Kuzma Browkow, teraz przyszedl	1	1	1	1½
14	Filon Iwanow, dom	1	1½	1	1½
15	[Wa]sil Chaiow, dom	½	1	1	3
16	Siemion Bucko, dom	½	1	1	3
17	Chama Koscienok, dom	1	1½	1½	5
18	Dziemid Pietrow, teraz przyszedl, dom	1	1	1	2
19	Parfien Powoskeiewicz, dom	1½	2	2	5
20	Iwan Szutow, dom	½	½	½	1½
21	Dom Wankiewiczow pusty	1
22	Jakub Litwin, dom	1
23	Iwan Czorny, dom	1	½	1	1½
24	Ihnat Monskiego dom	1
25	Kondrat Ponamazonek, dom	½	1½	½	1½

Zarzecze

		Place	Wloki	Gumne morgi	Polowe morgi
26	Kaleka Swiryd, dom	1	1	1	2½
27	Miszko Baiaczonek, dom	1	1	1	2
28	Nikipor Silin pasynok, dom	½	1	1	1½
29	Sila Stralkowski, dom	½	1	1	2½
30	Nikipor Haleniewiec, teraz przyszedl, dom	1	1	1	1½
31	Karp Bondar, dom	1	1	1	2
32	Makiey Bondaronok		½	½	1
33	Olexiey Pasierobowski, teraz przyszedl, dom	1	1	1	2½
34	A[...] Chackowicz, dom	1	1	1	21/3
35	Buiaczonek, dom	1	1	1	3
36	Natklok, dom	1	1	1	2
37	Bielyi, dom	½	½	½	1
38	Pustka Pastuchowa	½

[na tey karcie dymow] 38

// [лист 7]

		Place	Wloki	Gumne morgi	Polowe morgi
1	Radżko Połoniecki, dom	1	½	1	2
2	Kondrat Strzyżanski, dom	1	½	1	1
3	Awtuch Połoniecki, dom	1	1	1	3
4	Arciem Kowalonek, dom	1½	1	½	1
5	Taskowa Kowalich wdowa, dom	1		1	10
6	Staska Konowal, dom	1	1	1	1
7	Fiedor Łapienok, dom	1½	1½	1½	4
8	Fiedor Chwiedzko, dom	½	½	½	3½
9	Wasko Łapienok, dom	2	1	1	2½
10	Bohdan Bosko, dom	1	1	1	2
11	Aryna Czobotarycha	½
12	Chama Rastaszonek, teraz przyszedl, dom	1
13	Kuzylo Karpow, dom	1	1	1	2
14	Wasko Haranin, dom	1	1	1	2
15	Kurylo Uhakowicz, dom	1	½		2
16	Adam Dorota, dom	1		1	3
17	Żdan Łuszczaiewicz, dom	1	½	½	1½
18	Sieliwon Jakimowicz, dom	1	½	½	1½
19	Jaska Bielenin, teraz przyszedl, dom	1	½	½	½
20	Ohiey Szczyierec, dom	1	1	1	1
21	Macwiey Dudak, dom	1	1	1	1
22	Roman Slobożanin, dom	1	1	1	1
23	Hawrylo Rebro, dom	1	1	1	1
24	Ostaf Wierazub, dom	1	1	1	1
25	Andrzey Żabielenok, dom	½	½	½	½
26	Olexiey Czobotaronek, dom	½	½	½	½
27	Jakim Koscienok, dom	1	1	1	3
28	Awhim Dzieruha, dom	1	1	1	1
29	Ihnat Kutkow, dom	1	1	1	2
30	Parfien Kutkow, dom	1	½	½	1
31	Fiedor Kutkow, dom	½	½	½	1
32	Ostaf Żeleżny, dom	1	½	½	½
33	Fiedor Chamkow, teraz przyszedl, dom	1	1	1	1
34	Lawryn Ciesla, teraz przyszedl, dom	1			1
35	Chilko Adamow, teraz przyszedl, dom	1	1	1	1
36	Łucko Manak, dom	1	1	1	1
37	Andrzey Hlupczonek, dom	1	1	1	1½
38	Makar Sycko, teraz przyszedl, dom	1	1	1	1
39	Iwan Iwanowicz, teraz przyszedl, dom	1
40	Dzienis Pastuch, dom	½
41	Sawka Szczyzerec, dom	1		1	2

[na tey karcie dymow] 41

// [лист 8]

		Place	Wloki	Gumne morgi	Polowe morgi
1	Choma Danilow syn, dom	1	1	1	1½
2	Lawor Holutwa, dom	1	½	½	½
3	Procko Holutwa, dom	1	½	½	½
4	Olexiey Borowic, dom	1	1	1	1
5	Wasil Szczyzerec, dom	1	1	1	3
6	Roman Szczyzerec, dom	1	1	1
7	Michal Szczyzerec, dom	1
8	Pietrok Bielko, teraz przyszedl, dom	16

6Завершают инвентарь текст из трёх строк который выцвел и не читается.

Добавить комментарий

Приложение 2

Инвентарь волости Мглина 1650 г.

// [лист 9]

Anno D(omi)ni 1651 Nowembra 27 spisanie w miescie Mhlinskie, w Drokowie y we wsi Lusciach do tych co pan Suehorabski pieniędzi y zboze takze rzeczema ruchomemi w roku 1650 bral. Naprzod	Kopy7 litt.	Grosz litt.	Pszenica osmaczki8	Zyto osmaczki	Jeczmien osmaczki	Owies osmaczki
Jowchim dal kop	5	30
Hryszko Hrybaczow dal kop, temuz żyto kazal poząc	5	30
Hryszko Symoniensk dal kop	5	30
Iwan Szypz U tego z wzioll woytak		35
Iwan Panamar dal kop zyta y pszenice	5	30	1/2			½
Ihnat Monsku dal kop U tegoz za buty kozlowe gr(osze)	5	30 48
Arsieni Panamaronek dal gr(osze)		48
Jakub Litwin dal kop	5	30
Iwan Sautow dal kop	5	30
Parfien Zowoszonow dal kop	5	30
U tego z od kotla gorzalczanego wziol kop Potym od tegoz kotla dal	14 1	58 20	1			1
Arciom Tubar dall kop	5	30
Dzienis Panamaronek dall kop Od moloyca swe(go) dall gr(osz)	5	30 15

В року тисеча шестсот пятдесят второг(о) м(е)с(е)ца апреля, двадцат семого дня сес реестръ на девятнадцать картах писаныи и тепер ясневелможнеи еи м(ило)сти Эльжбета с Ту / с Тулина Горностаевна Миколаивои Абрамовичовои, воеводинои Троцкои пан(ъ) Павел Шкло ку актыкован(ъ)ю яко енерал до книг кгродских Ошмянских покладалъ. 9

7 Kopy (копа) – единица измерения равная 60 грошам.

8 Osmiaczek (осмачек, осмак) – единица измерения равная 1/8 объёма бочки

9 Текст написан на левом поле листа.

// [лист 10]

Charko Oleynik dall kop	5	30
Luba wdowa oddala kop	5	30	1	1
Sawka Warykasza dall kop	5	30
Fedor Warykasza dall kop	5	30	1	1
Otroch Kleczkowek kop	5	30	1	1
Jasko Rudy kop	3	10
Eheg kop	1	4
Podberezki kop	5	30	1	1
Michall Hluszak pomar zięc dall kop	5	30	1/2	1/2
Ancip Podberezki kop	5	30	1
Larko Truszkow dall kop	5	30	1
Hiescier Hanczar dall kop	5	30	1	1
Sierhiey Capa dall kop	5	30	1	1
Sierhiey Smoreun dall kop	5	30	1	1
Ostap Szutow dall kop	1	4
Fiedor Konski podsusiedek		10
Jasko Nowik dall kop	5	30	1	1
Sawka Silin dal kop	5	30		1
Ciszko Winnik dall kop	5	30
Iwan Czarnego dall kop U tegoz krowe – eghorachua kop	5 3	30	1
Marcin Platucea kop	5	30	1

// [лист 11]

36	Iwan Bialy ten pomar / syn ie(go) dall kop	5	30	1/2	1
37	Swirid Kaleka dall kop	3	18
38	Swirid Kaleka kop	5	30	1	1
	Tenze zeniąc syna kunice dall U tego pszenice wzoll kop 12 U tego gorzalki wzioll prostey kwart 130 U tegoz od kotla gorzalczane(go) wzioll U tego gęsi dwornych wzioll 12	1 24	12 87
39	Misza Buszczonek dall kop	5	30	1	1
40	Niczypor Silin z szwagrem dali kop Tenze przesądu dall	5	30 32	1	1
41	Sila Krzywy dall kop	5	30	1	1
42	Charkonia z doma dala kop	5	30
43	Karp Bondar dall kop	5	30	1	1
44	Makiey Bondarow dall kop	5	30	1
45	Owciuch Chackowicz dall kop	5	30	1
	Za tegoz krzywdę u moskalom wzioll koniey / 6 z wozami y z towarami tęgo szącowa z kup	100
+	Jerko Buiaczonek dall kop	5	30	1	1
46	Truszko Ekupczonek ten pomar po nim Iwan Panamarucz dall kop	5	30	1	1
47	Iwan Silin dall kop	5	30	1	1
48	Sienko Bucko dall kop	5	30	1	1
49	Iwan Us dall kop	1	4
50	Dzienis Mohilewiec dall kop U tegoz soli wzioll za kop V tegoz siali wzioll pulpręta za gr(oszy) V tegoz sznurka wzioll za gr(oszy) V tegoz konia wzioll preyiacelskiego legkoszacaięc z karmem kop	5 2 10	30 40 6	1	1

// [лист 12]

51	Koscina wdowa dalla kop	5	30	1	1
52	Chwiedzko Troszonek dall kop	3	10
53	Fiedor Tobaczyniec dall kop	5	30
54	Danilo Tolkacz cesla dall kop	1
55	Iwan Jackom dall kop	5	30	1/4
56 buide	Jarmola Panamar dall kop U tegoz konia zdobyczne wzioll, kosztowall kop U tegoz szafarzem będąc wydal na badę zyta swego kop / w Carnego osmaczek 30	5 10 15	30	1
57	Lewon Horbik dall kop	5	30	1	1
58	Supron Burmistrz dall kop	5	30	1	1
59	Bohdan Kowal dall kop	5	30
60 buide	Koscia Kartasonek dall kop U tegoz do kotla gorzallczanego wziol gorzalki / kwart 20	5 1	30 20	1	1
61	Stephan Atraszanin dall kop Tenza od szynka gorzallczanego dall gr. Tenze od podsusedka gr.	5	30 80 10	1/2	½
62	Niczypor Lapienok dall kop	5	30	1	1
63	Omelan Miecielczynski dall kop	5	30	1	1
64	Iwan Piwowar dall kop	1	4
65	Omelan Sawoszczonow dall kop	5	30	1	1
66	Oxion Kosacz dall kopę	1	4
67	Osip Piroznik dall kopę	1
68	Siemion Talkacz dall kop	5	30	1	1
69	Opanas Czernikowiec dal kop U tegoz od sąsiadow dwoch wzioll kop Potym u tych ze zadnego podymszczyne wsioll / klacz dwie kosztom .... kop	5 2 15	30 8	1	1

// [лист 13]

70	Opanas Potocki dal kop U tegoz krową wzioll krowę hosziowaka kop	1 4	4 12
	Larko Kondratowicz dall kop U tegoz konopi wzioll osmaczek z za kope	5 1	30	1	1
	Radzko Krawiec dall kop	5	30	1	1
	Kuksa Ubogi, ten pomar. Po nim Maxim Isakow dall kop	5	30
	Iwaszko Isczonek dall kop	5	30	1	1
	Iwan Budnik dall kop	5	30	1	1
	Saroka Swinoloy dall kop	5	30	2	2
	Iwaszko Szunkow dall kop	5	30	1	1
	Mikita Lyga dall kop	5	30	1	1
	Omelan Swinoloy kop	5	30	1/2	1/2
	Danilo Swinoloy dall kop	5	30	1/2	1/2
	Iwan Surmacz dall kop	5	30	1	1
	U tegoz konia ¹⁰z dobycanego[1] wzioll, kosztowall kop	10
	Fidor Spaczonek. Ten pomar, syn ie(go) dall kop	5	30	1	1
	Iwan Suprunow. Ten pomar, syn ie(go) zaplacit kop	5	30	1/2	1/2
	Iwan Podolaka dall kop	5	30	1	1
	Sawka Kamliczonek dall kop	3	15
	Piotr Popowicz dall kop	5	30	1	1
	Matwiey Kisielonek dall kop	5	30	1	1
	Iwan Itszczonek dall kop	5	30	1	1
	Hryszko Shmira dall kop	5	30	1	1
	Pop spaski z doma dall kop U tegoz zyto pozol	9	44
	Olexiey Derewianka dall kop	5	30	1	1
	Ancip Sztomplenok dll kop U tegoz Kilim wzioll Legko Szacuiąc kop	5 4	30	1	1

// [лист 14]

	Michal Sztomplenok dall kop	5	30	1	1
	Olexiey Derewianka dall kop	5	30	1	1
	Tenze bafariem będąc w radzie wydall swoich kop	10
	Iwan Michal z dymu dall rop	5	30	1	1
	Sciepan szloma dall kop	5	30	1	1
	Fiedor Sciezarec dall kop	5	30	1	1
	Wanc Sciezarec dall kop	5	30	1	1
	Maluzyna wdowa dala kop	5	30
	Owsiey Bialy ten pomar zona iego dala kop	5	30	1
	Makar Antonowicz dall kop	5	30
	Lewon Afrasznin dall kop Tenze zena swą potriebę piwa z dwa kotly dall	5	30 80	1/2	½
	Osip Buiaczonek ten pomar. Brat iego Nocko kop Od moloyca swego dall Od podsusiedka dall	5	30 10 10	1	1
	Wasko Buieczonek dall kop Od moloyca iego wlasnego wzioll	5	30 10	1	1
	Chilko Rewcionek dall kop	5	30	½	½
NB	Andron Winnik u tego sukno biale prostę / pograbill lokci 8 po gr(osz) 8, czyni kopa	1	4
	Niczypor Bielanin dall kop U tegoz bębny wzioll ktore kosztowali kop U tegoz zelaza woz wzioll U tegoz odewszytkiey wlosci y miasta dla poklonu / same(go) JE Msc. Byla wszhowaniu miseczka koscil/na czy zlota czy tez zlocista y te wziol / U tegoz Bandolet kupiony za kop Tenze szafanem będąc wydali swegogrosza kop	5 5 5 110	30 24

// [лист 15]

	Fiedor Jęczmien dall kop Tenze od podsusedka dall	5	30 10	11/2
	Owdokim Jęczmien dall kop	5	30	11/2
	Pop woskresenski dall kop	4
	Makar Reut dall kop Tenze od moloycow dwuch dall U tegoz gorzalki Kafę wzioll wielką za kop	5 20	30 24	1	1
	Fiesko Rekcionek dall kop	5	30
	Wasko Tuleia dall kop	5	30	½	½
	Niczypor Bohdanow dall kop U tegoz kolasę wzioll ze wszytkim za kope	5 1	30	1	1
	Kacko Karp z dyma dall kop	5	30	1	1
	Otroch Sorokwasza dall kop	5	30	½	½
	Miron Pastuch dall kop	2	8
	Chodor Bobniow dall kop	5	30	1	1
	Otroch zięc Bobniow dall		10
	Hryszko Iwanowski pomar. Zona iego dalla kop	3	10
	Lawor Owsieiow dall kop	5	30	1	1
	Wasko Szur dall kop	5	30	1	1
	Jasko Piatkom dall kop	5	30	1	1
	Choma Piatkom dall kop	5	30	1	1
	Lunko Moskal dall kop	5	30	1	1
	Matwiey Oniskom dall kop Tenze od moloyca swego zaplacill	5	30 10	1	1
+ NB	Isay Simonow dall kop Temuz pozoll pszenice y jarzyce	5	30	1/2	1/2
	Wasko Lapcionek pomar oddawszy kop	5	30	½	½
	Chocko Sureienok dall kop U tegoz zyto pozoll	5	30	1	1

// [лист 16]

	Siemion Hayduk z dymu Lerohow to iest kop / od moloycz swego dall	5	30 10	1	½
	MarcinNaymitt dall kop	1
	Okula Pastuch dall kop Tenza dall	3	10 10
B	Andrzey Hrybaczow dall kop U tegoz wzioll kurow10	5	30	½	½
	Onisko Oleynik dall kop	5	30
	Borys Bokacz dall kop	5	30	1	1
	Zięc Bokaczow Lucko Hlupik dall kop	5	30	½	½
	Wasko Lapionek dall kop Koc kupiony za kopę	5 1	30 10	1	1
B	Fiedor Chwiedzkom dall kop U tegoz Gorzalki wzioll kwart 60 za kop U tego szable wzioll za	5 4	30 48	1	1
	Fiedor Lapionek dall kop	5	30	1	1
	Stas Konowal ten pomar sama dalla kop	5	30	1	1
	Bohdan Bosko dall kop	5	30	1	1
	Jacko Kutko dall kop	5	30	½	½
	Omchim Dzieruha dall kop	5	30	1	1
	Fiedor Kutko pomar oddawszy kop	5	30	½	½
	Susoy Pawett pomar, sama dala kop	5	30	1	1
	Fiedor Znimna umar oddawszy kop	5	30
	Andrzey Chara dall kop	5	30	½	½
	Owsiey Czobotar pomar, syn iego dall kop	5	30	½	½

// [лист 17]

Ostap Wierezub dall kop	5	30	1	1
Fiedor Lapa dall kop	1	4
Hawrylo Rebro dall kop U tegoz barana wziol za groszy	5	30 30	1	1
Roman Klepaczow dall kop	5	30	1	1
Ostap Zelazny dall kop	5	30	½	½
Doyko odall kop	5	30
Dzienis Cizkow dall kop	5	30	½	½
Fiedor Kowal dall kop Tenza od kotla gorzalczanego dall gr.	5	30 80	½	½
Jasko Kowal pomar. Sama zaplacila kop Taz od kotla gorzalczanego groszy	5	30 80	½	½
Kondratt Stryzonek dall kop	5	30	½	½
Radzko Polonicki dall kop	5	30	1	1
Owciuch Polonicki dall kop	5	30	1	1
Jacko Kramiec ten wyszel po nim Choma dall kop	5	30
Kurylo Karpiom dall kop	5	30	1	1
Wasko Haranin dall kop	5	30	1	1
Horbiczycka wdowa dalla kop	5	30	½	½
Adam Dorota dall kop	5	30	1	1
Wasko Halaczonek precz poszed ponim Chilko dall kop	5	30
Jasko Sciezarec dall kop U tegoz owiec wzioll za gr.	5	30 40	1	1
Bohdan Bielanin dall kop Tenze od sąsiada dall gr.	5	30 10	½	½
Facit kup	109	34	1/122	1/122

[1]^-10 Зачёркнуто в рукописи

// [лист 18]

Matwiey Dudar dall kop	5	30	1	1
Jakim Koscienek z braciennikami dall kop	5	30	1	1
Zdan Kluszczacow dall kop Od moloyca tenze dall gr. Kociol wielki dworny wziol	5	30 10	½	½
Lucko Monach z dymu dall kop U tegoz wzioll barana za gr.	5	30 30	1	1
Andrzey Hlupczonek dall kop	5	30	1	1
Makar Sycko dall kop	5	30	½	½
Wasil Sciezarec dall kop Od sąsiada dall gr.	5	30 10	1	1
Sawka Sciezarec dall kop Owiec wzioll u tegoz za wine za grosze U tegoz siana wozow 6 za kop	5 3	30 30	1	1
Choma Sciezarec dall kop	5	30	1	1
Holutma Lawor dall kope	1	4
Truszko Jakimowicz oddall kop Ten w sąsiedziech będąc dall grosze	3	14 10	½	½
Podwoyski Bielka dall kope	1	4
Andrzey z Mohilewszczyny dall kop	5	30	1	1
Michal Sciezarec dall kop s podsusiedka dall grosze	5	30 10	½	½
Olexiey Borowik dall kop	5	30	1	1
Procko Holuta dall kop	5	30	½	½
Facit kup Summa co wzioll w samym / miescie Mhline czyto kop 1275/38	81	32	1/112	1/112

Добавить комментарий

Приложение 3

Инвентарь волости Мглина 1650 г.

Села. Часть 1

// [лист 19]

Siolo Nieciehowka
			Kopy7 litt.	Grosz litt.	Pszenica osmaczki8	Zyto osmaczki	Jeczmien osmaczki		Owies osmaczki
		Mina Rzany dal kop	5	30	½	½	1/2		½
		Andrzey Brylewicz dal kop	5	30	2	½			½
		Iwan Bodziey dal kop	5	30	11/2				2
		Iwan Lapin dal kop Tenze od parobka dal gr.	5	30 12	11/2	½			11/2
		Korniey Lapin dal kop Tenze z parobka dal gr.	5	30 12	½	½	½		2
		Sawich Hrydkow dal kop Tenze z parobka dal gr.	5	30 12	½	½	½		11/2
		Siemion Jeskiewicz dal kop	5	30	½	½	½		½
		Truszko Lukianow dal kop	5	30	½	½	½		½
		Matwiey Drucko dal kop Tenze z parobka dal gr.	5	30 12	11/2	1	½		1
		Owchim Sawieczyk dal kop	5	30	½				½
		Matwiey Wysocki dal kop Tenze spodsusedka dal gr.	5	30 12	11/2	½	½		11/2
		Woyciech Lukaszonek dal kop Tenze podsusiedka dal gr.	5	30 12	1		½		1
		Harasko dal kop	5	30	11/2	½	½		11/2
		Omelam Malamkin dal kop	5	30	½	½	½		1
		Ulas Lomkaz synem Fiedorem dal kop	11	40	1/12	1	½		2
		Demid Lusakow dal kop	5	30	1	11/2			3
		Epimach Nieciakow kop z parobka dal gr.	5	30 12	21/2	½			21/2
		Owchim Nieciakow dal kop	5	30
		Pawell Nieciah dal kop Od podsusiedkow dwuch gr. Soli beczka na ten czas kop U tegoz doloman karazywczy kosztowal kop U tegoz kunice wziol za kope U tegoz rucznice wziol kop Pistolet u tegoz wziol za kope U tegoz szable wziol za kop pizczoly kop	5 6 3 1 3 2 2 2	30 24 36		1/2	1/2		3
		Czyli kop	132	4	19	91/2	6		23
// [лист 20]
		Marcim Malawkin dal kop s podsusiedka dal gr.	5	30 12	½	½	½		1
		Opanas Lukaszonek dal kop	5	30	½				½
		Iwan Lukaszow dal kop	5	30	½				½
		Andrzey Krywacz dal kop	5	30
		Foedor Niena dal kop s podsusiedka dal gr.	5	30 12	1	1	1		21/2
		Fiodor Skala dal kop s podsusiedka gr.	5	30 12
		Stephan Rzany dal kop s podsusiedka gr.	5	30 12	11/2	½	½		11/2
		Doroch Nieciek dal kop s podsusiedka dal gr.	5	30 12	½	½	½		½
		Labieka dal kop	4	6	½
		Wasko Szarabara dal kop	5	30			½
		Mikita Hryckiewicz dal kop s parobka dal gr.	5	30 12	½	½	½		11/2
		Jarmola Truszkow dal kop	5	30
		Siemion Baiekow dal kop	5	30
		Siolo Kurczyce (Вероятно, название села Курчицы написано по ошибке, так как инвентарь села Курчицы идет дальше. А эти сведения, вероятно, относятся к селу Нетеховка) Z tey wsi wziol masla kwatt 14 Z tey ze wsi wziol syrow 14 Z tey ze wsi wziol kurow 70 Z tey ze wsi wziol jaiec kop 91/2 Z tey ze wsi wziol lnu dzięsiątkow 15
		Oprocz legumin facitli	71	18	51/2	3	41/2		8
// [лист 21]
Siolo Kurczyce
		Onisko Panasowicz dal kop U tegoz oprocz wziol kope	5 1	30	3	1	2	1
		Andrus Kuraha dal kop Spodsusiedka dal gr. U tegoz wziol gr.	3	4 12 18	11/2			1
		Jarosz Wlasionok dal kop U tegoz wziol gr.	3	4 18	11/2			1
		Zakaria Chaneloczka dal kop U tegoz wziol gr.	3	4 18		½		½
		Olexiey Cehorow dal kop U tegoz wziol gr. U tegoz wziol spodsusiedka gr.	3	4 18 12	½	½	½	½
		Fiedor Lapcienok dal kop U tegoz wziol kop s parobka wziol gr.	5 4	30 80 12	3	1	2	1
		U tegoz soli wziol pudow 3 kop	3	35
		Ancip Prokuda dal kop U tegoz wziol gr. s parobka wziol gr. U tegoz wziol winy kop	5 10	30 36 12 40	3	1	3	1
		Kuzma Lapcionek dal kop U tegoz wziol gr. Spodsusiedka wziol gr.	3	4 18 12	1			1
		Cichon dal kop U tegoz wziol gr.	3	4 18	1			1
		Jacko Prokudzin pomar. Wasko Makaronek kop s parobka dal gr.	2	14 12	2	½	½
		Ryk Sieliwonienok dal kop U tegoz wziol poslowszoyny s parobka wziol gr. U tegoz wziol kop	5 8	30 35 12 45	3	11/2	3
		Facit kup	76	13	191/2	6	11	8
// [лист 22]
		Danilo Prokudin dal kop U tegoz wziol grosze S parobka wziol grosze U tegoz wziol winy kop U tegoz krowe wziol za kop	5 5 4	30 36 12 20	3	½	11/2	2
		Sciephan Prokudzin dal kop U tegoz wziol winy kop U tegoz spodsusiedka wziol	3 7	4 12 12	½	¼	½	½
		Hryszko Rydziuk dal kop U tegoz wziol gr. Spodsusiedka wziol gr.	3	4 18 12	½	¼	½	½
		Iwan Horb dal kop	3	4	½
		Hryszko Honczaronek – kop U tegoz wziol kozuchow za kop U tegoz koszul bialoglowskich (женских) z groszy U tegoz koszul męzkich z gr. Dzieczęczych z grosze Prędzy Klemckow z gr. U tegoz czapelek sem oblzonych wziol gr. U tegoz namiotek 3 wziol gr. Portek sukiennuch bialych gr. U tegoz skowrode wziol gr. Kolaia nowa kope Wykupuiąc konia gr.	3 2 1	15 48 48 20 20 30 24 48 24 24	½		½
		Karp Waskow dal kop	3	14
		Hryszko Prokuda. Ten nic nie dal
		Olisiey Prokuda dal kop	3	12
		W tey wsi dano kur 80 W tey ze wsi dano masla kwart 20 Jaiec kop 10 Oleiu kwart 20 Lnu dziesiątkow 10
		Facit kup	50	11	5	1	3	3
// [лист 23]
Siolo Mieluchany
	Wasko woyt dal kop U tegoz wziol owiec 3 kop U tegoz wziol sadla wieprzowę - kop		5 1 2	30 12	11/2
	Cimoch Moskalonek dal kop U tegoz pan Suchorabski wziol winy kop U tegoz wziol sadlo wieprzowę kop U tegoz ciele wziol od krowy gr.		5 16 2	30 30 24	2	2
	Daszko Moskalonek pomar. Zona dala kop U tegoz wziol krowe – kop U tegoz oprocz wziol - kop		5 4 2	30 36	2	1		1
	Olexiey pomar, po nim Dawid Holonko kop		5	30	1	½
	Iwaszko Czeczel dal kop Spodsusiedka gr.		5	30 12	½		½
	Sawka Jakusz dal kop U tegoz oprocz wziol winy kop		5 4	30		½		½
	Karp zaplacil z dyma kop		5	30
	Korniey Podymszczyny dal kop		4
	Iwan Barszczewski dal kop Spodsusiedka gr.		5	30 12	½	¾	1/3	1/12
	Fiedor Koziniec dal kop		5	30	1	¾	1/3	1/22
	Iwan Szysz dal kop		5	30	2	1/3	1/13	1/22
	Wasko Iwanow dal kope		1	6
	Bohdan Mikiticz pomar. Ihnat synie kop		5	30	1	1/3	1/3	½
	Iowchim dal kop		51	30	1	1/22	1/3	1/12
	Olisiey Michalow dall kop		5	30	1	1/3	1/3	1/12
	Lewon Michalkow dal kop U tegoz wziol oprocz kop U tegoz wziol krowę kop		5 5 4	30 20	1	1/3	1/3	1/3
	Kondrat Mielnik dal kop Tenze z parobka dal gr.		2	48 12
	Facit kup		127	32	11/42	81/2	33/4	17
// [лист 24]
	Cimoch Szypik dal kop		3	4	1	½	½	½
	Chodor Szypik dal kop		5	30	½	1		½

Siolo Skotkowo
	Sidor Iwanow Polosa dal kop		4	4	1			1
	Biryczonek Luka dal kop		5	30	11/2	1	1	2
	Andrzey Mglica pomar. Synie dal kop		5	30	11/2	½	1	3
	Ostap Piereszyyka woyt dal kop S parobka dal tenze woit gr. U tegoz wziol oprocz kope U tegoz wziol kunice za kop		5 1 1	30 20 4 36	11/2	½	½
	Niczypor Towkalo dal kop		5	30	1/2			1/2
	Illa Birycz umar. Syn iego Seweryn dal kop Tenze z parobka dal gr.		5	30 12	11/2	1/2	1	11/2
	Jurko Iwanow dal kop Tenze z parobka dal gr.		5	30 12	11/2	1	1	2
	Jermak Loszakow dal kop		5	30	11/2	1/2	1	21/2
	Denis Strelkow dal kop		5	30	11/2	1	1	2
	Mitko Dziemidow dal kop s parobka dal gr.		5	30 12	11/2	2	1	6
	Andrzey Bierozka dal kop		5	30	3	1	1	4
	Olexiey Sokol dal kop Tenze z parobka dal gr.		5	30 12	2	1/2	1/2	11/2
	Iwan Sokol
	Zacharyia Horb dal kop Tenze z parobka dal gr. U tegoz wziol oprocz kop U tegoz miodu, patoki wziol bezminow 7 U tegoz soli wziol pudow 2 kop		5 8 2 2	30 12 32	21/2	1	2	4
	Jarok Horb dal kop s parobka dal gr.		5	30 12	1/2	1/3		1
	kup			52	23	111/3	111/2	33
// [лист 25]
	Hryszko Bohdanow dal kop		5	30	2	1	2	4
	Wasko Mylica dal kop s parobka dal gr.		5	30 112	1	½	½	3
	Moysciey Sokol dal kop		5	30	1	1	½	½
	Hryn Jackow umar. Po nim Anania Meica kop		5	30	½			½
	Truszko Hlazow oddal kop		5	30
	Iwaszko Mickow dal kop		5	30
	Iwaszko Kozieka dal kop		5	30	½	¼	¼
	Ostap Naumow dal kop		5	30	¼
	Z teyze wsi wziol kurow 200 Masla kwart 30 Syrow 20 Jaiec kop 20 Lna dziesiątkow 40
Wies Saniuki
	Andrezey Kunko dal kop		5	30	21/2
	Iwan Szarobienek dal kop		5	30	21/2
	Sielezien Woyt dal kop		5	30	21/2
	Pietrok Bierozkin dal kop		5	30	21/2
	Doroch Tyrylonek dal kop		5	30	21/2
	Dmitr Chodosoniek dal kop		5	30
	Dmitr Cwil dal kop		3	12
	Hawrylo Stompczonek dal kop		2	2
	Marcin Zolokuszonek kop		5	30	½
	Osip Kolesnik dal kop		5	30	21/2
	Cimoch z bratem dal kop		5	30	21/2
	Marcim Stasionek dal kop		5	30	21/2
	Stephan Zieziula dal kop		5	30	21/2
	Facit kup		109	56	341/4	21/3	31/4	9
// [лист 26]
	Parffien Uzuyszonek dal kop		5	30	21/2
	Iwan Pieszczonek dal kop		5	30	11/4
	Chwiedzko Karey dal kop		5	30
	Jacko Sierhieiow dal kop		1	4
	Lariomon ten niedal nic		-	-	-	-	-	-
	W tey wsi wziol kurow 11
sloboda wies Wornin, miasteczko nowe
	Wasko Laban dal kop Tenze z podsusiadka dal gr. Tenze z podsusiedka dal gr.		5	30 12 24	1
	Stryha Oxsion dal kop		5	30	½
	Stephen Luty dal kop		5	30	½
	Andrzey Czyz dal kop U tegoz wzioll pan Suchorabski kop		8 4	30	8
	Olexey dal kop		4	18	1
	Pawel Krysztofowicz dal kop		5	30	½
	Owdziey z synem Stephanem kop		5	30	½
	Hryszko Olisieienok dal kop s podsusiedka dal gr. Ten oprocz dal kop		5 3	30 12 12	½
	Borys Wolocznik dal kop U tegoz wziol koni z kop U tegoz wziol szable – kope S podsusiedkow dwoch gr.		5 20 1	30 24	1
	Ostap Mrozczenok dal kop		5	30	1
	Isak Jęczmienienok dal kop		5	30	½
	Osobliwe zato yz z tey slobody niepozwalal / tenze Czyz iako osadzca ysc poddany do maię/tnosci p. Suchoabskieho ktory kilka dzięsząt pod/danych do siebie wywiodl, tedy tego Czyza zmęczil / y winy wziol kop Facit kup (Эта строка в инвентаре зачеркнута)		20 152	52	181/3
	Zgoda kop		129	16
// [лист 27]
	Iwan Marmoszek dal kop		5	30	½
	Stephan Olesietenok dal kop Tenze z posusiedka dal gr.		5	30 12	½
	Pietrok Chudoly dal kop		5	30	½
	Borys Konicza dal kop		5	30	½
	Jędrzey Bulynda niedal pody tylko				½
	W teyze wsi wziol kurow 8
Wies Kupci
	Kurylo dal kope		1	2
	Licho woyt dal kop		3	12
	Harasko Labczonek dal kope		1	6
	Cimoch Labczonek dal kop		1	6
Wies Szumorow
	Kondrat Lomko dal kop		5	30	1	½		1
	Sawkac Lomko dal kop S podsusiedak dal gr.		5	30 12	1	½		1
	Wasko Lomko dal kop S parobka dal gr.		5	30 12	2	1	1	1
	Hawrylo Birycz dal kop S podsusiedka dal gr.		5	30 12	2	1	1	1
	Onikiey Komkow dal kop		5	30	½	1/3	1/3	1/3
	Cichon Laszonek Lannik dal kop Z parobka dal gr.		3	14 12	½	1/3	1/3	1/3
	Orzrch dal kop U tegoz wziol kop		4 2	16 24	½	½	1	½
	Panienich dal kop		5	30	1	1/2	1/2	½
	Seweryn Potyha dal kop		5	30	½	1/2	1/2	1
	Wasko Potyha dal kop		5	30	1	1/2	1	1
			83	20
// [лист 28]
	Wasko Jurcyew dal kop		5	30	1	½	1	1
	Truszko Toczan pomar. Zona iego dala		1	6
	Dawid Babiczow dal kop		3	44	1	½	½	½
	Wasko Luwin dal kop s podsusiedka dal gr.		5	30 12	1	½	½	½
	Lucko Lapconek dal kop		5	30	1	½	½	½
	Sawka Steckow dal kop Tenze z parobka dal gr.		5	30 12	2	1	1	1
	Iwan Petryha dal kope Tenze z parobka dal gr. U tegoz wziol kociol gorzelczany za kop U tegoz wilka wziol kope U tegoz siodlo wziol kope U tegoz wziol gotowych powdy kop		1 12 1 1 3	6 12 12 12	16	2	21/2	51/2
	Cimoch Buzow pomar. Syn iego dal kop Tenz za parobka dal gr.		5	30 12
	Maxim Hawrylo Cenko dal kop		5	30
	Mikita Talonek pomar. Syn iego dal S parobka dal gr.		5	30 12	2	1	1	1
	Sierhiey Petryha dal kop Tenzez parobka dal gr.		5	30 12
	Lahuta Petryha dal kop		30	30	2	1	1	1
	Ihnat Petryha dal kop		5	30	2	1	не читается	не читается
	Potap dal kop Tenze z parobka dal gr.		5	30 12	2	1	1	1
	Iwan jakimowdal kope		1	2
	W tey wsi Szumorowie / kurow wziol 70, syrow 16, / Oleiu krop 32, masla / kwart 1,5 / lnu dziesiatkow 15
	Lattus kop		86	16
// [лист 29]
	Marko Komko dal kop		5	30
	Sawko Komko dal kop		5	30	1	1	1	1
	Onikiez Komko dal kop		5	30	1/2	½	1	½
	Kliszko Kowal dal kop		5	30	½	¼	¼	¼
	Hrzsyko odchodzac przecz zaplacil kope		1	4
	Korniey Biryczonek dal kop		5	30
	Kirylo dal kope		1	4
	Andriey Kolesnik dal kop		5	30	½
	Hawrylo Birycz dal kop		4	20	½			½
	Senko Hayczonko po smierci iego wziol pan Suchorabski konia y krowie letko kladac po kop		8
	U Sidora takze po smierci iego wziol klacze za kop		4

Добавить комментарий

Настоящее

Авторизация

Вехи истории

Память истории

Новое на форуме

Нет сообщений для показа

Гостевая книга

Гостевая книга

Сейчас 114 гостей и ни одного зарегистрированного пользователя на сайте